跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 呂學唐
Lu, Hsueh-Tang
論文名稱: 日本社會資本整備總合交付金制度應用於臺灣都市更新之研究
A Study on the Application of Japan's Comprehensive Social Infrastructure Development Grant System to Urban Renewal in Taiwan
指導教授: 孫振義
Sun,Chen-Yi
口試委員: 彭光輝
Peng,Kuang-Hui
洪啟東
HUNG,CHI-TUNG
蘇瑛敏
Su,Ying-Ming
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 地政學系碩士在職專班
The Master Program of Land Economics
論文出版年: 2026
畢業學年度: 114
語文別: 中文
論文頁數: 144
中文關鍵詞: 社會資本整備總合交付金臺灣都市更新容積獎勵公共設施都市再生
外文關鍵詞: Comprehensive Social Infrastructure Development Grant,, urban renewal in Taiwan, floor area ratio incentives, public facilities, urban regeneration
相關次數: 點閱:9下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 臺灣都市更新制度長期以「容積獎勵」作為主要誘因工具,透過增加建築容積與可銷售樓地板面積,提高實施者及民間部門參與都市更新之誘因。然而,過度依賴容積獎勵,亦可能衍生開發密度提高、公共設施負荷增加、都市環境容受力受到衝擊及公共利益不足等課題,使都市更新逐漸偏向市場開發導向,而未能充分回應公共設施整備、都市防災、生活環境改善及整體都市機能提升之政策需求。因此,如何在市場誘因與公共利益之間建立更具平衡性之制度設計,已成為都市更新政策發展之重要課題。
    相較於臺灣以容積獎勵為核心之都市更新誘因結構,日本《社會資本整備總合交付金》制度係透過地方政府提出社會資本總合整備計畫,並由中央政府提供財政支援,以推動公共設施整備、都市再生、防災安全及生活環境改善等,具有公共利益導向、地方自主規劃、跨部門整合及公私協力等制度特徵。此制度並非單純補助個別開發案件,而是透過中央財政支援與地方整體計畫之結合,將都市更新與公共設施、交通環境、防災韌性及生活機能改善相互連結,對都市更新政策工具之調整具有重要參考價值。
    本研究旨在探討日本社會資本整備總合交付金制度應用於臺灣都市更新之制度意涵與推動關鍵因素,評估各項因素之相對重要程度。研究方法採文獻分析法、深度訪談法及層級分析法。首先,透過文獻回顧與制度比較,分析臺灣都市更新制度、日本市街地再開發制度及社會資本整備總合交付金制度之政策邏輯與制度特徵;其次,透過產、官、學界專家深度訪談,歸納制度應用所涉及之政策、財政與經濟及基地條件等主要構面;最後,依據文獻分析與訪談結果建構評估架構,並透過專家問卷分析各項關鍵因子之相對權重與重要性排序。
    研究結果顯示,日本社會資本整備總合交付金制度應用於臺灣都市更新之關鍵,並非僅取決於中央財政補助之提供,而是涉及公共設施需求、基地條件、開發可行性、交通可及性、行政協調能力(內外部)及都市區位條件等多重因素。其中,公共設施需求缺口反映制度應用之公共政策正當性;基地與區位條件影響都市更新之實際推動可能性;開發投資可行性則顯示公共補助仍須與市場條件相互配合,方能形成有效之公私協力機制。
    本研究之價值在於,將日本社會資本整備總合交付金制度置於臺灣都市更新脈絡中進行分析,進一步說明公共財政補助、都市更新誘因設計與公共設施整備之間的關聯性。相較於既有研究多著重容積獎勵、權利變換或個案開發效益,本研究嘗試從中央與地方財政協力、公共設施導向及政府主導型都市更新作為優先應用場域等角度,提出多元化政策工具之制度思考。研究結果可作為未來檢討都市更新誘因及治理工具、強化公共設施整備、推動具公共利益導向之都市更新,並建立公共財政支援機制之政策參考。


    Taiwan’s urban renewal system has long relied on floor area ratio (FAR) incentives to encourage private-sector participation and improve project feasibility. However, excessive reliance on FAR incentives may increase development density, place pressure on public facilities, reduce environmental carrying capacity, and weaken the pursuit of public interest. As a result, urban renewal may become overly market-oriented and fail to address broader policy needs such as public facility provision, disaster prevention, living environment improvement, and enhancement of urban functions.
    In contrast, Japan’s Comprehensive Social Infrastructure Development Grant System provides central government financial support for comprehensive plans proposed by local governments. The system emphasizes public facility provision, urban regeneration, disaster resilience, local planning autonomy, cross-sectoral integration, and public–private collaboration. Rather than merely subsidizing individual development projects, it links urban renewal with public facilities, transportation improvements, disaster prevention, and community livability through central–local fiscal cooperation.
    This study examines the institutional implications and key implementation factors involved in applying Japan’s Comprehensive Social Infrastructure Development Grant System to urban renewal in Taiwan, with government-led and highly public-interest urban renewal projects considered priority application contexts. The research methods include literature analysis, in-depth interviews, and the Analytic Hierarchy Process (AHP). Based on institutional comparison and expert interviews, this study identifies three major analytical dimensions: policy, finance and economics, and site conditions.
    The results indicate that successful application depends not only on central government funding, but also on public facility deficits, site conditions, investment feasibility, transportation accessibility, administrative coordination capacity, and urban locational characteristics. The findings provide a policy reference for diversifying Taiwan’s urban renewal incentives, strengthening public facility provision, promoting public-interest-oriented urban renewal, and establishing a stable public financing mechanism.

    目錄 I
    表目錄 III
    圖目錄 IV
    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機與目的 1
    第二節 研究內容與方法 5
    第三節 研究架構與流程 10
    第二章 文獻回顧與相關理論 11
    第一節 文獻回顧 11
    第二節 理論基礎 15
    第三節 臺灣都市更新補助制度 20
    第四節 日本都市更新補助制度 28
    第五節 社會資本整備總合交付金制度 38
    第六節 小結 52
    第三章 深度訪談法研究 55
    第一節 深度訪談說明 55
    第二節 訪談成果 57
    第三節 訪談主題分析 69
    第四章 問卷分析法研究 73
    第一節 問卷資料說明 73
    第二節 專家問卷設計 75
    第三節 AHP分析程序 78
    第四節 問卷成果 82
    第五節 權重擾動敏感度分析 86
    第六節 研究限制說明 89
    第五章 綜合研究分析 91
    第一節 政策面分析 91
    第二節 財政與經濟面分析 93
    第三節 基地面分析 95
    第四節 小結 97
    第六章 結論與建議 99
    第一節 結論 99
    第二節 建議 103
    參考文獻 107
    附錄一 專家問卷(中文版) 111
    附錄二 專家問卷(日本語版) 128

    一、中文文獻
    (一)書籍
    何芳子,(2006)。日本都市再生密碼:都市更新的案例與制度。臺北:財團法人都市更新研究發展基金會。
    何芳子,(2012)日本再生密碼2.0:解析日本公有地及民間更新案例。臺北:財團法人都市更新研究發展基金會。
    何芳子,(2014),東京新地標-虎之門 Hills 誕生,都市更新簡訊,(63)
    何芳子,(2022),日本推動的防災街區整備事業,都市更新簡訊,(96)。
    (二)期刊論文
    王珍玲,(2018)。氣候變遷下之都市更新-以防災型都市更新為例。土地問題研究季刊,17(1),26–37。
    內政部國土管理署,(2024)。114年度政府主導都市更新講習會:政府主導都更相關法令簡介(講習會講義)。
    內政部,(2024)。都市危險及老舊建築物加速重建條例立法總說明。內政部。
    李得全、謝一鋒、羅煊,(2021)。都市更新容積獎勵制度之謬誤與導正-以臺北市為例。《都市與計劃》,48(3),304。
    李德華,(2012)。都市更新制度與政策之探討。都市與計劃,39(2),1–23。
    康家穎,(2025)。日本都市再開發法專題講座。臺北:東吳大學法律系。
    陳新民,(2013)。釋字第709號解釋部分不同意見書。司法院憲法法庭。
    (三)研究計劃
    內政部建築研究所,(2007)。《日本都市再生政策之研究》。臺北:內政部。
    內政部建築研究所,(2009)。《日本都市再開發補助制度之研究》。臺北:內政部。
    內政部建築研究所,(2021)。《綠建築標章與都市更新容積獎勵減碳量之關聯性研究》。臺北:內政部。
    吳淑青,(2024)。都更與危老容積獎勵公益性之研究。《立法院法制局專題研究報告》,1730,10。
    蔡馥羽(2025)。從制度創制到制度翻譯:公辦都市更新之治理機制與信任建構的跨城市比較研究。輔仁大學,新北市住宅及都市更新中心114年度論文徵選活動辦法都市更新組佳作獎。新北市。
    臺北市都市更新處,(2024)。《修訂臺北市公辦都市更新7599專案計畫》。臺北:臺北市政府。
    (四)博碩士學位論文
    巫智宇(2023)。都市更新之研究-以日本都市再開發法為借鏡。碩士論文,中原大學財經法律學系。桃園。
    張瑞雲(2007)。我國容積移轉法制之研究-兼與日本容積移轉制度之比較。碩士論文,國立政治大學地政學系。臺北市。
    陳怡蓁(2012)。都市更新容積獎勵制度對公益設施提供之效果:以臺北市為例。碩士論文,國立臺北大學不動產與城鄉環境學系。臺北市。
    麥怡安(2026)。論臺灣都市更新空間治理之變遷、困境與突破。博士論文,國立政治大學地政學系。臺北市。
    楊艾嘉(2004)。都市更新地區與周圍地區房價差異因素之探討-以台北市為例。碩士論文,國立成功大學都市計劃學系。臺南市。
    楊靜玟(2006)。以財務機制觀點評估市中心再發展政策之研究。碩士論文,國立成功大學都市計劃學系。臺南市。
    謝文娟(2004)。都市更新獎助誘因財務模擬之研究。碩士論文,國立成功大學都市計劃學系。臺南市。
    二、英文文獻
    Kooiman, J. (2003). Governing as governance. Sage.
    Osborne, S. P. (Ed.). (2010). The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance. Routledge.
    Rhodes, R. A. W. (1996). The new governance: Governing without government. Political Studies, 44(4), 652–667.
    Stoker, G. (1998). Governance as theory: Five propositions. International Social Science Journal, 50(155), 17–28.
    三、日文文獻
    一般社団法人再開発コーディネーター協会(2021)。再開発マニュアル(第3版)。日本東京:一般社団法人再開発コーディネーター協会。
    一般社団法人再開発コーディネーター協会(2022)。再開発事業の計画ドリル(第2版)。日本東京:一般社団法人再開発コーディネーター協会。
    一般社団法人再開発コーディネーター協会(2025)。2025年度再開発プランナー,更新講習。
    中西正彦・藤岡麻理子(2019)。日本・韓国・台湾の都市計画マスタープラン制度に関する比較研究。都市計画論文集,54(3),1438–1445。
    公益社団法人全国市街地再開発協会・一般社団法人再開発コーディネーター協会(2019)。都市再開発法制定50周年記念誌:時代を画した再開発事業。4-5。
    只友景士(2013)。公共事業に関わる新交付金に関する考察:社會資本整備總合交付金・地域自主戦略交付金を中心に。龍谷政策学論集,3(1),27。
    矢ヶ部慎一(2015)。市街地再開発事業の公的支援策に関する課題と今後の方向性:バブル経済崩壊以降の歴史的評価と低容積型再開発事業事例分析を通して。PPP研究センター紀要,5。
    佐々木晶二(2018)。人口減少社会に相応しい地域活性化手法の今後の方向性について。地域創生学研究,(1),43–72。
    国土交通省都市局市街地整備課(2025)。都市再開発実務ハンドブック2025。日本東京:大成出版社。
    森田哲夫・森本章倫(2023)。図説わかる都市計画。日本東京:株式会社学芸出版社。
    国土交通省都市局市街地整備課(2024)。最近の再開発事業の動向について令和6年3月レポート資料。国土交通省,10。
    四、網頁參考文獻
    UR都市機構(n.d.)。市街地再開発事業に民間を誘導。2026年5月2日取得,https://www.ur-net.go.jp/produce/business/business02.html
    佐々木晶二(2015)。民間都市開発事業に対して本当に補助金はいらないのか?(検討メモ)。一般財団法人民間都市開発推進機構リサーチメモ,2015年4月,3(5)。2025年9月20日取得,http://www.minto.or.jp/print/urbanstudy/pdf/research_17.pdf
    都市再開発法,昭和44年法律第38号。2025年9月20日取得,
    https://laws.e-gov.go.jp/law/344AC0000000038
    国土交通省(2019)。都市再開発法制定・改正の経緯と変遷,時代を画した再開発事業-都市再開発法制定 50 周年記念誌,東京:公益社団法人全国市街地再開発協会、一般社団法人再開発コーディネーター協会。
    国土交通省(n.d.)。社会資本整備総合交付金。2025年5月1日取得,https://www.mlit.go.jp/page/kanbo05_hy_000213.html
    国土交通省(n.d.)。社会資本整備総合交付金交付要綱。2026年5月1日取得,https://www.mlit.go.jp/page/content/001852523.pdf

    無法下載圖示 全文公開日期 2029/08/06
    QR CODE
    :::