跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 許正揚
Hsu, Cheng Yang
論文名稱: 金融機構併購整合策略與財務績效之探討: 以台新新光金控案為例
The Study on the Acquisitions Integration Strategies of Financial Institutions and Financial Performance: A Case Study of the Taishin-Shinkong Financial Holding Merger
指導教授: 陳明進
口試委員: 汪瑞芝
黃美珠
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 經營管理碩士學程(EMBA)
Executive Master of Business Administration(EMBA)
論文出版年: 2026
畢業學年度: 115
語文別: 中文
論文頁數: 50
中文關鍵詞: 金融機構併購新新併併購綜效商譽
相關次數: 點閱:25下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究探討金融機構併購整合策略與財務績效影響,並以「台新新光金控案」(新新併)作為核心研究個案,分析台灣金融業從早期過度競爭到現今「金金併」的產業背景,探討組織、人力、業務及資訊系統等四大面向的整合路徑。研究結果顯示,併購綜效的發揮具時間遞延性,且台新金與新光金因業務互補性高,在整併初期便顯現出獲利能力的提升。此外,針對本併購案高達新台幣六千多億元的「暫定商譽」進行風險評估探討,本研究認為這反映了高利率環境下的會計評價落差,可能掩蓋實質的經營風險。最後,本研究文強調資訊系統與組織文化的融合是決定併購成敗的關鍵,並對未來台灣金融整併提出強化財報透明度與資本規劃的實務建議。


    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 研究目的 3
    第三節 研究問題與研究架構 4
    第二章 文獻探討 6
    第一節 併購之動機與綜效理論 6
    第二節 併購績效理論觀點及併購後整合(PMI) 11
    第三節 整合風險與文化衝突 12
    第四節 資訊系統整合對整併之影響 14
    第五節 商譽對併購後營運之影響 15
    第三章 研究方法與研究對象 18
    第一節 研究方法 18
    第二節 研究對象與資料來源 19
    第三節 研究變數定義與衡量指標 20
    第四節 整合策略變數與分析方法 22
    第四章 實證分析 23
    第一節 個案背景與產業特性分析 23
    第二節 整合策略探討 24
    第三節 財務績效分析 27
    第四節 本次併購商譽分析探討 35
    第五章 結論與建議 40
    第一節 研究結論 40
    第二節 研究發現 42
    第三節 管理意涵與實務建議 43
    第四節 研究限制及未來研究建議 46
    參考文獻 47

    一、中文文獻
    1.工商時報,台新新光金Q1賺210.6億元、EPS 0.82元 創歷史新高,2026年4月14日,資料來源: www.ctee.com.tw/news/20260414701605-430304 ,最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    2.中央銀行,金融穩定報告,99年5月/第四期,資料來源: https://www.cbc.gov.tw/en/cp-970-37361-57834-2.html ,最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    3.王澤鑒(2022)。併購商譽產生的動因及減值風險分析,全國流通經濟2022(27) ,157-160。
    4.台新新光金控,法說會專區,資料來源: https://www.tsholdings.com.tw/tsh/relations/fasaid/,最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    5.台灣證券交易所(2024)。《公開資訊觀測站(MOPS)資料庫》。台北:臺灣證券交易所。
    6.台灣經濟新報(TEJ)(2024)。《TEJ金融資料庫》。台北:台灣經濟新報文化事業股份有限公司。
    7.任宗強 、 申鑫 、 李如秒 、夏貽琛(2025)。股價波動對企業併購商譽泡沫的影響:基於高管權力調節作用,當代金融研究2025(2),83-100。
    8.自由時報: 〈財經週報-金控併購〉金控併購潮再起 學者:合併是金融產業之必然方向,2025年11月24日,資料來源: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1733240 ,最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    9.呂子立(2015)。《銀行合併面面觀》(初版)。臺北市:台灣金融研訓院。
    10.沈中華、郭照榮、陳錦村、李桐豪、王濬智(2002)。《我國金融機構併購問題與個案探討》(初版)。臺北市:台灣金融研訓院。
    11.李嘉沂,2022,如何提高併購率-以併購後整合為核心,國立台灣大學企業管理碩士專班碩士學位論文。
    12.武恒光 、馬麗偉 、張雪漫 、張琳 (2022)。企業内部控制缺陷推高併購商譽減值幅度了嗎,財貿研究2022(7) : 84-99。
    13.金融監督管理委員會銀行局,金融統計本國銀行資產報酬率、淨值報酬率,資料來源: https://www.banking.gov.tw/ch/home.jsp?id=595&parentpath=0,590&mcustomize=bstatistics_view.jsp&serno=201105120002 ,最後瀏覽日期:2026年5月17日。
    14.風傳媒,吳啟銘觀點:6480億元收購商譽形成之會計與經濟實質分析,2026年1月1日,資料來源: https://www.storm.mg/article/11091537#page1。最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    15.財報狗,新光金及台新新光金ROA/ROE,資料來源: https://statementdog.com/analysis/2888/roe-roa 、https://statementdog.com/analysis/2887/roe-roa。最後瀏覽日: 2026年5月17日。
    16.陳佳煇、謝博采、林香岑,2023,併購之無形資產對併購後集團經營績效之影響,會計學報第9卷第1期 : 41-68。
    17.富邦金控,2024年富邦金控年報,資料來源: https://fubon.irpro.co/tw/annual.php?year=2024 。最後瀏覽日期: :2026年5月17日。
    18.經濟日報 : 策略思維/BCG 董事總經理馮博堅 併購後整合 讓1+1>2, 2025年8月8日,資料來源:https://money.udn.com/money/story/122331/8925012。最後瀏覽日:2026年5月17日。

    二、英文文獻
    1.Berger, A. N., & Mester, L. J., 1997, Inside the black box: What explains differences in the efficiencies of financial institutions?,Journal of Banking & Finance, 21(7), 895-947.
    2.Beitel,P. & Dirk Schiereck,D. & Wahrenburg,M., 2004, Explaining M&A success in European banks,European Financial Management, 10(1), 109-139.
    3.Cartwright, S., & Cooper, C. L. 1993. The role of culture compatibility in successful organizational marriage. Academy of Management Perspectives, 7(2), 57–70.
    4.DePamphilis, D. M. 2018. Mergers, Acquisitions, and Other Restructuring Activities: An Integrated Approach to Process, Tools, Cases, and Solutions (9th ed.). Academic Press.
    5.DeYoung, R., & Evanoff D., & Molyneux P., 2009. Mergers and acquisitions of financial institutions: a review of the post-2000 literature, Journal of Financial Services Research, 36(2) ,87-110.
    6.DeYoung, R., & Roland, K. P. 2001, Product mix and earnings volatility at commercial banks: evidence from a degree of total leverage model, Journal of Financial Intermediation, 10 (1), 54-84.
    7.Eling, M., & Schmeiser H., 2010. Insurance and the credit crisis: impact and ten consequences for risk management and supervision, The Geneva Papers on Risk and Insurance - Issues and Practice, 35(1), 9-34.
    8.Focarelli, D.,; Panetta, F.(2003),Are mergers beneficial to consumers? evidence from the market for bank deposits,The American Economic Review,93 (4), 1152-1172.
    9.Gaughan, P. A. 2011. Mergers, Acquisitions, and Corporate Restructurings (5th ed.). Wiley.
    10.Haspeslagh, P. C., & Jemison, D. B. 1991. Managing Acquisitions: Creating Value through Corporate Renewal. Free Press.
    11.Jensen, M. C., & Ruback, R. S. 1983. The market for corporate control: The scientific evidence. Journal of Financial Economics, 11(1), 5–50.
    12.Jensen, M. C., & Meckling, W. H. 1976. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
    13.Lou,K.R.,& Lu,Y.K.,& Shiu,C.Y. 2020, Monitoring role of institutional investors and acquisition performance: Evidence from East Asian markets, Pacific-Basin Finance Journal,59,1-20.
    14.Roll, R. 1986. The hubris hypothesis of corporate takeovers. Journal of Business, 59(2), 197–216.
    15.Rhoades, S.A., 1998. The efficiency effects of bank mergers: An overview of case studies of nine mergers,Journal of Banking & Finance, 22(3), 273-291.
    16.Spence, M. 1973. Job market signaling. The Quarterly Journal of Economics, 87(3), 355–374.
    17.Tanriverdi,H.,& Uysal,V.,B. 2011. Cross-business information technology integration and acquirer value creation in corporate mergers and acquisitions. Information Systems Research,22(4),703–720.
    18.Weston, J. F., Mitchell, M. L., & Mulherin, J. H. 2004. Takeovers, Restructuring, and Corporate Governance (4th ed.). Pearson Prentice Hall.
    19.Yin, R. K. 2018, Case Study Research: Design and Methods (6th ed.). Sage.

    無法下載圖示 全文公開日期 2031/07/19
    QR CODE
    :::