跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃煌朝
論文名稱: 產出品質、環境特性與地方法院審理效率
Efficiency Evaluation of District Court with Considering Output Quality and Environmental Characteristics
指導教授: 王國樑
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 行政管理碩士學程
Master for Eminent Public Administrators
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 69
中文關鍵詞: 三階段dea四階段dea技術效率純粹技術效率規模效率
相關次數: 點閱:103下載:121
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 由於法院具有多種投入與產出、審判品質具差異性及所處環境不同之之特性,為能提供法院審理案件效率評估方法,本文應用DEA模型的特性,針對多投入多產出的生產環境評估效率,蒐集10年地方法院的投入、產出資料,並兼採Fried et al.(2002) 、Fried, Schmidt & Yaisawarng(1999)提出能排除環境差異效率衡量模式之隨機邊界分析法及Tobit迴歸分析方法,進一步調整品質及環境等外生變數對無效率差額之影響,以使受評單位皆能調整為不受外生變數影響下比較相對之效率,使效率評估更具適切。
    實證結果顯示,經過對品質與環境變數調整後,純粹技術效率在第一與第四階段存在顯著的差異,顯示品質與環境變數確實影響效率,在第四階段已去除外生變數之影響,更能適切作為法院效率之比較。應用10年長期分析法院評估效率結果,可選擇效率較佳的法院為示範法院,作為效率較差法院觀摩學習對象,並結合獎勵制度,及調整長期資源分配,以提升法院整體的效率。


    目 次
    第一章 緒論----------------------------------------------- 1
    第一節 研究背景與動機---------------------------------------1
    第二節 研究目的------------------------------------------- 3
    第三節 研究方法與內容---------------------------------------3
    第四節 研究範圍與限制---------------------------------------4
    第五節 研究流程--------------------------------------------4
    第二章 法院體系與業務概況-----------------------------------6
    第一節 司法體系簡介----------------------------------------6
    第二節 地方法院的組織與案件審理概況--------------------------8
    第三章 文獻探討-------------------------------------------14
    第一節 效率之概念-----------------------------------------14
    第二節 DEA理論及其應用之探討-------------------------------16
    第三節 DEA及其應用之實證文獻-------------------------------19
    第四章 研究設計與資料說明----------------------------------26
    第一節 實證模型-------------------------------------------26
    第二節 資料說明-------------------------------------------31
    第五章 實證結果與分析--------------------------------------36
    第一節 第一階段分析----------------------------------------36
    第二節 第二階段分析----------------------------------------42
    第三節 第三階段分析----------------------------------------45
    第四節 第四階段分析----------------------------------------46
    第五節 第一階段與第四階段之比較------------------------------50
    第六章 結論與建議------------------------------------------56
    第一節 研究結論--------------------------------------------56
    第二節 研究建議--------------------------------------------59
    參考文獻---------------------------------------------------61
    中文部分--------------------------------------------------61
    英文部分---------------------------------------------------62
    附錄一---------------------------------------------------64
    表 次
    表2-1 司法院行政組織系統表----------------------------------7
    表2-2 地方法院組織系統表-----------------------------------9
    表2-3 地方法院辦理民事事件收結情形-按年別分-----------------11
    表2-4 地方法院辦理刑事案件收結情形一按年別分------------------13
    表3-1 運用DEA 評估績效之實證研究彙整表----------------------22
    表4-1 1997-2006年整體資料之敘述統計表----------------------35
    表5-1 投入、產出相關係數檢定表-----------------------------37
    表5-2 第一階段CCR技術效率彙整表----------------------------38
    表5-3 第一階段BCC純粹技術效率彙整表-------------------------39
    表5-4 第一階段效率排序表-----------------------------------41
    表5-5 第一階段規模報酬分布表-------------------------------42
    表5-6 外生變數VIF檢定表-----------------------------------43
    表5-7 民事產出差額迴歸估計表-------------------------------43
    表5-8 刑事產出差額迴歸估計表-------------------------------44
    表5-9 調整前後產出變數之敘述統計表--------------------------45
    表5-10 第四階段CCR技術效率彙整表----------------------------47
    表5-11 第四階段CCR 10年平均差額變數彙整表--------------------48
    表5-12 第四階段BCC純粹技術效率彙整表-------------------------49
    表5-13 第四階段效率排序表-----------------------------------50
    表5-14 法院別第一、四階段平均數比較表------------------------51
    表5-15 第一階段與第四階段10年平均值排序比較表-----------------52
    表5-16 第一、四階段平均數比較表-以時間別區分------------------53
    表5-17 第一、四階段效率值平均數比較表-以法院類別區分-----------54
    表5-18 第一、四階段效率值平均數比較表-地區別------------------54

    圖 次
    圖1-1 本文的研究流程圖-------------------------------------5
    圖4-1 單投入、單產出下,技術效率之分解-----------------------28

    參考文獻
    一、 中文部分
    王火炎(2007),「銀行分支機構經營效率分析三階段DEA方法之應用」,中央大學產業經濟研究所碩士論文。
    司法院(1997-2003),「司法統計提要」,臺北市:作者。
    司法院(2004-2006),「司法統計年報」,臺北市:作者。
    司法院(2006),「司法業務年報案件分析」,臺北市:作者。
    司法院統計處(2002),「司法統計名詞定義」,臺北市:作者。
    何太森(2003),「台灣觀光旅館技術效率之探討-資料包絡分析法之應用」,政治大學經濟研究所碩士論文。
    呂丁旺(2006),「法院組織法論」(第五版)。臺北市:一品文化出版社。
    林炎秋(2003),「我國司法機關審理案件效率評估之研究-以全國各地方法院民刑事訴訟案件為例」,國立中正大學會計與資訊科技研究所碩士論文。
    林建良 (2003),「環境變數調整後之銀行效率-Three stage approach」,東吳大學經濟學系碩士論文。
    吳宜燕(2007),「制度變革對我國地方法院效率影響之研究」,臺北大學會計學系碩士論文。
    高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,「管理績效評估-資料包絡分析法」,台北:華泰文化事業股份有限公司。
    孫遜(2004),「資料包絡分析法:理論與應用」,台北:揚智文化事業股份有限公司。
    陳盈秀 (2004),「台灣地區銀行業經營效率─三階段法之應用」,淡江大學應用經濟學系碩士論文。
    郭恆超(2006),「DEA方法應用在評估臺灣地區一審法院審理案件效率之研究」,國立中興大學應用經濟學系碩士論文。
    郭峻韶(2003),「台灣地區公私立大學院校之效率差異研究-應用調整環境變數與干擾項之資料包絡分析法」,東吳大學會計學系碩士論文。

    黃旭男(1993),「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
    張美玲、王國樑,「有線電視系統業者經營效率之探討」,管理評論,第23卷第4期,P45-64。
    曾僑俞(2006),「營運環境對台灣生技廠商營運績效影響之研究」,東吳大學經濟學系碩士論文。
    楊世華 (2006) ,「台灣農田水利會經營效率之比較研究-三階段DEA及Metafrontier模型之應用」,臺灣大學農業經濟學研究所博士論文。
    臺灣高等法院(1997-2006) ,「臺灣司法統計專輯」,臺北市:作者。
    盧永祥(2005),「台灣高等技職院校成本結構與經營效率之分析-考量產出品質及組織特性」,台灣大學農業經濟研究所博士論文。
    盧永祥、傅祖壇(2007),「產出品質、組織特性與臺灣高等技職院校之經營效率」,管理評論,第26卷第2期,P1-21。
    薄喬萍(2005),「績效評估之資料包絡分析法」,臺北市:五南圖書出版有限公司。
    司法院網站 http:/www.judicial.gov.tw
    臺灣南投地方法院網站 http:/ntd.judicial.gov.tw

    二、 英文部分
    Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, (1978). “Measuring the Efficiency of Decision Making Units.” European Journal of Operational Research, Vol.2, pp.429-444.
    Charnes A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, (1981). “Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of DEA to Program Follow Through.“ Management Science, Vol.27, pp.668-697.
    Färe,R.,S. Grosskopf & C.A.K.Lovell(1985), “The Measurement of Efficiency of Production.”,Kluwer-Nijhoff,Boston.
    Farrell,M.J.(1957) “The Measurement of Productive Efficiency.”, Journal of the Royal Statistical Society, 120,253-290.
    Farrell,M.J. and Fieldhouse,M.(1962) “Estimating Efficient Production Under Increasing Returns to Scale.” Journal of the Royal Statistical Society, Series A,Vol.125,Part 2,252-267.
    Francisco, P. C., and S. J. Javier , (1996). “An Assessment of The Efficiency of Spanish Court Using DEA.” Applied Economics, 28, pp.1391-1403.
    Fried, H. O., S. S. Schmidt, and S. Yaisawarng (1999),“Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency.” Journal of Productivity Analysis, 12,249-267.
    Fried, H. O., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt and S. Yaisawarng (2002),“Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise.” Journal of Productivity Analysis, 17,157-174.

    Golany, B., and Y. Roll, (1989). “An application procedure for DEA.” Omega, 17(3), pp.237-250.
    Kittelsen,S.A.C. and Førsund,F.R.,(1992)“Efficiency analysis of Norwegian district courts.” The Journal of Productivity Analysis,3(3),277-306.
    Lewin, A. Y., R. C. Morey, and T. J. Cook, (1982). “Evaluating the administrative efficiency of Courts.” Omega,The International Journal of Management Science, Vol.10, pp.401-411.
    Wang,K.L., Y.T.Tseng and C.C.Weng,(2003),“A Study of Production Efficiencies of Integrated Securities Firms in Taiwan.”Applied Financial Economics, Vol.13,159-167.

    QR CODE
    :::