我國周遭海域遼闊，具備豐富海洋的資源，近年因應淨零碳排以及再生能源發展政策緣故，大力推動離岸風力發電開發，導致海洋空間利用由傳統的漁業、船舶運輸，擴展至大規模的再生能源設施與海底電纜以及管道的佈設，引發高度的空間競爭與利用衝突。然而，我國現行對於海域治理的規範呈現法制碎片化的現象，儘管《國土計畫法》將海域納入功能分區，但其規範效力與行政協調多侷限於領海範圍內，導致專屬經濟海域（EEZ）面臨規劃真空與管轄權行使的困境，不僅增加公部門的行政與投資方的成本，更加暴露出缺乏整體性空間規劃以及調和能源、漁業、航運與生態保育等多目標需求之制度上的缺口。
　　本研究以比較法研究與案例分析，探討丹麥、英國、日本及中國在專屬經濟海域推動「海洋空間規劃」之法制與政策實踐。研究中結合聯合國教科文組織提出的海洋空間規劃「十大步驟」作為理論標準，分析各國如何透過專法授權、設立專責主管機關以及如何建立橫縱向的協調機制，實現海域資源的有序管理。本研究發現，成熟的海洋空間規劃制度不僅需具備明確的法律位階以約束各相關涉海部會的決策，更應導入「生態系統導向」與「三維空間管理」思維，以科學化資料支持海洋使用區位之劃設 。
　　針對我國現行制度缺口，指出問題核心在於缺乏上位法源以主導各部會之涉海決策，各主管機關之間難以形成決策之共識。法律層面上，現存《海域管理法草案》在制度定位上仍顯模糊，未能有效銜接《國土計畫法》與《中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法》之空間管制功能。技術層面上，海洋空間之治理具備高度的流動性與三維空間特性（水面、水體、海床、底土），單一平面劃分難以對應真實之海洋活動。因此，法制化目標應朝向建立具備拘束力之空間秩序，使行政許可審查能有所依循，確保各機關決策不致相互牴觸 。
　　最後，則針對我國海洋空間規劃法制化提出實踐路的建議，主張應確立海洋空間規劃法為國家層級的法定計畫，並朝向制定《海洋空間規劃法》專法的路線邁進，以解決現行權責分散與法律位階不明之問題 。具體執行面上，應建立國家級的地理空間資料庫以達成資訊整合，並制度化利害關係人、漁民、原住民團體以及在地社群的參與的程序，確保程序正義。我國方能於維護海域主權與資源永續之前提下，包容多元的海洋空間使用需求，實現藍色經濟之永續治理目標 。

Taiwan is surrounded by vast sea areas with abundant marine resources. In recent years, driven by net-zero emissions and renewable energy development policies, offshore wind power has been vigorously promoted. This has expanded maritime spatial use from traditional fisheries and shipping to large-scale renewable energy facilities, subsea cables, and pipelines, leading to intense spatial competition and conflicts. However, the current regulations in Taiwan are fragmented. Although the "Spatial Planning Act" incorporates sea areas into functional zones, its regulatory efficacy and administrative coordination are mostly limited to territorial waters, leaving the Exclusive Economic Zone (EEZ) in a state of planning vacuum and jurisdictional uncertainty. This not only increases administrative costs for the public sector and investment costs for developers but also reveals a systemic gap in integrated spatial planning and the coordination of multi-objective needs, such as energy, fisheries, shipping, and ecological conservation.

　　This study utilizes comparative legal studies and case analyses to explore the legal and policy practices of Marine Spatial Planning (MSP) in the EEZs of Denmark, the United Kingdom, Japan, and China. Incorporating the "ten steps" of MSP proposed by UNESCO as a theoretical standard, this study analyzes how these countries achieve orderly management of marine resources through special legal authorization, the establishment of dedicated lead agencies, and horizontal and vertical coordination mechanisms. This research finds that a mature MSP system must possess a clear legal status to bind the decisions of relevant maritime-related ministries. Furthermore, it should incorporate "ecosystem-based" and "3D spatial management" approaches, supported by scientific data to facilitate the designation of marine use zones.

　　Regarding current institutional gaps in Taiwan, this study identifies the core issue as a lack of a supreme legal basis to guide the maritime decisions of various ministries, making it difficult to reach a consensus. Legally, the current draft of the "Sea Area Management Act" remains ambiguous in its institutional positioning and fails to effectively bridge the spatial management functions of the "Spatial Planning Act" and the "Law on the Exclusive Economic Zone and the Continental Shelf of the Republic of China". Technically, maritime governance is characterized by high fluidity and 3D spatial attributes involving the surface, water column, seabed, and subsoil, which a single planar division cannot adequately represent. Therefore, the goal of legalisation should be toward establishing a binding spatial order to provide a basis for administrative permit reviews, ensuring that ministerial decisions do not contradict one another.

　　Finally, this study offers practical recommendations for the legalisation of MSP in Taiwan, advocating for the establishment of MSP as a national-level statutory plan and moving toward the enactment of a dedicated "Marine Spatial Planning Act". This would resolve current issues of fragmented authority and unclear legal status. In terms of implementation, a national-level geospatial database should be established to achieve information integration, and participation procedures for stakeholders, fishermen, indigenous groups, and local communities should be institutionalised to ensure procedural justice. Only then can Taiwan accommodate diverse marine spatial needs while safeguarding maritime sovereignty and resource sustainability, thereby achieving the goals of sustainable governance for a blue economy.

一、中文文獻
（一）專書
邱文彥，海岸管理：理論與實務，五南圖書，2000年。
行政院海岸巡防署（現海洋委員會海巡署），台灣海洋，初版，2005 年 8 月。
楊松齡，實用土地法精義，8版，自版，2009年3月。
黃異，國際海洋法，一版，新學林，2017年。
姜皇池，國際海洋法（上冊），二版，新學林，2018年。
姜皇池，國際海洋法（下冊），二版，新學林，2018年。
陳明燦，土地利用計畫法導論，四版，自版，2023年01月。
（二）期刊論文
姜皇池，〈論國家海域管轄權（下）〉，《中央警察大學警學叢刊》，第33卷第2期，頁281–298，2002年。
魏靜芬，〈海上人工建物之法律地位及沿海國法令之適用〉，《律師雜誌》，第316期，頁29–43，2006年。
姜皇池，〈論中華民國第一批專屬經濟海域暫定執法線之法律基礎〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第37卷第2期，頁41–80，2008年6月。
施正鋒、吳珮瑛，〈澳洲原住民族的漁獲權〉，台灣原住民族研究學報，第1卷第2期（2011年夏季號），頁131-165，2011年。
陳貞如，〈「生態系統方法」之國際海洋環境法制發展及我國實踐〉，《臺灣國際法季刊》，第12卷第3期，頁85–120，2015年9月。
陳貞如，〈海洋臺灣──初探《水下文化資產保存法》〉，《月旦法學雜誌》，第257期，頁103-112，2016年10月。
羅俊瑋，〈海域管理法制初探〉，《真理法學論叢》，第20期，頁1–32，2018年3月。
陳惠美，〈都市計畫法中民眾參與相關問題之分析與探討〉，《全國律師》，第23卷第2期，頁89–100，2019年2月。
邱文彥，〈從海洋政策觀點論臺灣離岸風場之發展〉，《國家發展研究》，第18卷第2期，頁55–124，2019年6月。
林強、楊其亮、王江波，〈基於陸海統籌的國土空間規劃體系下的海洋規劃初探〉，《海洋開發與管理》，第 37 卷第 10 期，頁 3-10（2020年）。
江念慈、卓正中、高瑞新，〈以海域空間規劃治理金廈海域之初探性研究──以海漂垃圾為例〉，《航運季刊》，第29卷第3期，頁1–27，2020年9月。
陳靜慧，〈海洋空間規劃（MSP）法制之發展與挑戰──以歐盟《海洋空間規劃指令》為例〉，《臺灣法學雜誌》，第404期，頁141–158，2020年11月。
郭雨晨、孫華燁（2021），海洋空間規劃的理論與實踐芻議，中華海洋法學評論，第期，頁27-38。
馬學廣、朱開磊、白佳玉，〈多尺度海洋空間規劃法律問題論綱〉，《中華海洋法學評論》，2021年第二期，頁56-84，2021年。
陳曉、張磊、郭青海，〈海洋空間規劃中藍色碳匯價值實現的路徑與機制研究〉，《自然資源學報》，第38卷第5期，頁1255-1270，2023年。
李政達、李俊穎、施義哲、錢樺，〈探討海域空間規劃與科學化調查應用趨勢〉，《港灣季刊》，第128期，頁72–88，2024年6月。
（三）研究報告
中華民國海洋及水下技術協會，海域功能區劃與管理工作，內政部營建署委託研究成果報告，執行期間：2007年9月至2008年9月。
莊慶達（計畫主持人）、宋燕輝（協同主持人），建構我國海洋政策之「藍色經濟」
概念與推動策略之研究，國家發展委員會委託研究，計畫編號：NDC-DSD-103-019，2015年3月。
中華民國海洋及水下技術協會，非都市土地海域區區位許可機制探討，內政部營建署委託研究成果報告，執行期間：2016年4月至2017年4月。
台灣城鄉發展學會，擬定原住民族特定區域計畫之規劃(第二期 ) 總結報告書，2020年5月。
邱文彥（計畫主持人）、胡興華（協同主持人），海域管理法制立法研究，國家海洋研究院委託研究報告，計畫編號：OAC-NAMR-108-006，執行期間：2019年3月至2019年10月。
邱文彥（計畫主持人）、陸曉筠（協同主持人），海域空間規劃國際政策、制度與實務研析，國家海洋研究院委託研究報告，計畫編號：NAMR-109-017，執行期間：2020年3月至2020年11月。
（四）學位論文
黃弘祺，國土空間規劃中海域範圍及功能區劃之研究，國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文，2007年。
黃博文，台日漁業協議對我國漁權與執法之探討-海岸巡防機關因應與原則，國立中正大學戰略暨國際事務研究所碩士論文，2016年。
陳琬瑩，從公私協力觀點探討我國離岸風力發電法制之形成與發展，國立臺北大學法律學系碩士論文，2020年。
卓可威，海洋空間規劃於臺灣離岸風場開發之運用，國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文，2021年。
洪毅帆，海洋空間規劃制度之國外實踐借鏡─以英國蘇格蘭案例為中心，中央警察大學水上警察研究所碩士論文，2021年。
洪文婕，離岸風力發電場設置之法律研究－以飛航安全規範為中心，國立臺北大學法律學系碩士論文，2022年。
王仁邑，由離岸風場之規劃評析我國海域空間規劃之法制，國立政治大學法律學系碩士論文，2023年。
蔡宛廷，專屬經濟海域內離岸風力發電開發的跨境衝突與調整：以海洋空間規劃為中心，海洋大學海洋政策碩士學位學程碩士論文，2023年。
胡祖寧，海域空間規劃法制之研究－以風電開發為例，國立金門大學海洋與邊境管理學系碩士論文，2024年。
（五）網路文獻
內政部國土署，全國國土計畫摘要本， https://www.nlma.gov.tw/uploads/files/0582bf4646055dcba2215909107f56c0.pdf （最後瀏覽日期：2025年12月28日）
內政部國土署，海域國土規劃法令與政策方向，2024年10月24日，https://www.nlma.gov.tw/uploads/files/9434f5e0b863ad3ed3c8c310203e9e34.pdf （最後瀏覽日期：2026年2月15日）。
內政部法規資料庫，中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法（修正日期：民國112年12月27日），https://glrs.moi.gov.tw/LawContentSource.aspx?id=FL000010（最後瀏覽日期：2026年1月1日）。
經濟部能源局，〈離岸風力發電區塊開發場址規劃申請作業要點〉，2021年7月24日（最後瀏覽日期：2025年12月28日）。
海洋委員會海巡署，〈執法範圍〉，https://www.cga.gov.tw/GipOpen/wSite/np?ctNode=891&idPath=600_601_781_891&mp=999（最後瀏覽日期：2026年1月5日）。
海洋委員會，2020國家海洋政策白皮書，2020年6月，https://www.oac.gov.tw/ch/home.jsp?id=232&parentpath=0,2 （最後瀏覽日期：2026年2月1日）。
中國自然資源部，〈國土空間調查、規劃、用途管制用地用海分類指南〉，自然資發〔2023〕234號（2023年11月21日）。
中華人民共和國生態環境部，中华人民共和国海域使用管理法（2001年10月27日通过），https://www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/fl/200802/t20080202_117996.shtml（最後瀏覽日期：2026年1月19日）。

二、日文文獻
（一） 專書
萬歳寛之編，『海洋法』，信山社，2024年。
（二） 期刊論文
浅原悠里・桂幸納・矢吹哲一朗，「地理情報システムによる海洋空間情報の提供の歴史」，『海洋情報部研究報告』，第59号，2021年。
來生 新，領海外水域の開発と法～洋上風力発電のEEZへの展開を例に～，『Ocean Newsletter』，第514号，2022年。
兼原敦子，「『海洋大国』『海洋立国』の国家戦略―洋上風力発電に係る海洋空間計画」，『J2TOP』，第192号，2023年。
脇田和美，海洋空間計画の必要性：世界の動きと日本の今後，『Ocean Newsletter』，第588号，2025年。
（三） 網路文獻、研究報告與政府資料
日本內閣府，『海洋基本法』，https://www8.cao.go.jp/ocean/policies/law/law.html（最後瀏覽日期: 2025年12月29日）。
日本內閣府，『第1期海洋基本計畫』，https://www8.cao.go.jp/ocean/policies/plan/plan01/plan01.html（最後瀏覽日期: 2026年01月29日）。
日本 e-Gov 法令検索，『海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律』，https://laws.e-gov.go.jp（最後瀏覽日期：2026年1月19日）。
日本內閣府，「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備に係る海域の利用の促進に関する法律の一部を改正する法律案」を閣議決定（令和7年3月），https://www8.cao.go.jp/ocean/policies/energy/yojo_kaisei_r7.html（最後瀏覽日期：2026年2月1日）。
兼原敦子，「洋上風力発電を契機とする海洋空間計画」，キヤノングローバル戦略研究所，2025年。
兼原敦子，「改正再エネ海域利用法における排他的經濟水域での洋上風力発電」，キヤノングローバル戦略研究所，2025年。
兼原敦子，「改正再エネ海域利用法における排他的經濟水域での洋上風力発電─国際海洋法上の権利義務の実現による日本の海洋政策─」，キヤノングローバル戦略研究所，2025年。
（四） 學位論文
諏訪達郎，『日本における海洋空間の利用調整に関する研究』，政策研究大学院大学博士論文，2021年。

三、英文文獻
（一） 專書論文
Cormier, Roland & Kannen, Andreas: Managing Risk Through Marine Spatial Planning, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 353-374 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Ehler, Charles: Marine Spatial Planning: An Idea Whose Time Has Come, in OFFSHORE ENERGY AND MARINE SPATIAL PLANNING 6-17 (Yates, Katherine L. & Bradshaw, Corey J. A. eds., 2018).
Ehler, Charles, Zaucha, Jacek & Gee, Kira: Maritime/Marine Spatial Planning at the Interface of Research and Practice, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 1-22 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Gee, Kira: The Ocean Perspective, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 23-46 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Harris, Linda R., Holness, Stephen, Finke, Gunnar, Kirkman, Stephen & Sink, Kerry: Systematic Conservation Planning as a Tool to Advance Ecologically or Biologically Significant Area and Marine Spatial Planning Processes, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 71-96 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Kidd, Sue, Jones, Hannah & Jay, Stephen: Taking Account of Land-Sea Interactions in Marine Spatial Planning, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 245-270 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
McGowan, Lynne, Jay, Stephen & Kidd, Sue: Scenario-Building for Marine Spatial Planning, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 327-351 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Morf, Andrea, Kull, Michael, Piwowarczyk, Joanna & Gee, Kira: Towards a Ladder of Marine/Maritime Spatial Planning for Participation, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 219-244 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
O’higgins, Tim, O’higgins, Linda, O’hagan, Anne Marie & Ansong, Joseph Onwona: Challenges and Opportunities for Ecosystem-Based Management and Marine Spatial Planning in the Irish Sea, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 47-70 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Ramieri, Emiliano, Bocci, Martina & Markovic, Marina: Linking Integrated Coastal Zone Management to Maritime Spatial Planning: The Mediterranean Experience, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 271-294 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Twomey, Sarah & O’mahony, Cathal: Stakeholder Processes in Marine Spatial Planning: Ambitions and Realities from the European Atlantic Experience, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 295-326 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Varjopuro, Riku: Evaluation of Marine Spatial Planning: Valuing the Process, Knowing the Impacts, in MARITIME SPATIAL PLANNING: PAST, PRESENT, FUTURE 417-440 (Zaucha, Jacek & Gee, Kira eds., 2019).
Yates, Katherine L.: Meaningful Stakeholder Participation in Marine Spatial Planning with Offshore Energy, in OFFSHORE ENERGY AND MARINE SPATIAL PLANNING 169-188 (Yates & Bradshaw eds., 2018).
Z Wang and L Zhang, 'Development trajectories and multifaceted challenges: China’s marine spatial planning system since the 1980s' (2025) 3(18) Frontiers of Urban and Rural Planning https://doi.org/10.1007/s44243-025-00069-y.
Zaucha, Jacek, & Gee, Kira, Maritime Spatial Planning: past, present, future, Springer Nature (2019).
（二） 期刊論文
Bisaro, A., & Galluccio, G.: Sea Level Rise in Europe: Governance context and challenges, State of the Planet Discussions, Copernicus (2024).
Bonsu, P. O., Letschert, J., Yates, K. L., & Svendsen, J. C.: Co-location of fisheries and offshore wind farms: Current practices and enabling conditions in the North Sea, MARINE POLICY, 162, 105834 (2024).
Brennan, J. S. et al., The evolution of marine spatial planning in the UK: Transitioning from sectoral to integrated management, 146 MARINE POLICY 105312 (2022).
Gao, Zhen-Hao, et al., Development trajectories and multifaceted challenges: China’s marine spatial planning system since the 1980s, 248 OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 106974 (2024).
Gușatu, L. F., Menegon, S., Depellegrin, D., & Zuidema, C.: Spatial and temporal analysis of cumulative environmental effects of offshore wind farms in the North Sea basin, SCIENTIFIC REPORTS, 11, 89537 (2021).
Katsanevakis, Stelios, et al.: Ecosystem-based Marine Spatial Management: Review of Concepts, Policies, Tools, and Critical Issue, 54 OCEAN & COASTAL MANAGEMENT 807-820 (2011).
Lewis, K. A. et al., Perspectives from Coastal Ecosystems Through the Lens of Climate Change, OXFORD RESEARCH ENCYCLOPEDIA OF CLIMATE SCIENCE (2023).
Li, B., & Fang, Q.: Implementing marine functional zoning in China, MARINE POLICY (2018).
Long, Rachel D., Charles, Anthony & Stephenson, Robert L.: Key principles of marine ecosystem-based management, 57 MARINE POLICY 53-60 (2015).
Meiner, Andrus: Integrated Maritime Policy for the EU – consolidating coastal and marine information to support maritime spatial planning, 14 JOURNAL OF COASTAL CONSERVATION 1-11 (2010).
Murray-O’Connor, H., & Cooper, A.: On the centrality of tenure in spatial data systems for coastal/marine management, OCEAN & COASTAL MANAGEMENT (2024).
Patera, A., Pataki, Z., & Kitsiou, D.: Development of a webGIS application to assess conflicting activities in the framework of marine spatial planning, JOURNAL OF MARINE SCIENCE AND ENGINEERING, 10(3), 389 (2022).
Salomon, A. K., & McKechnie, I.: Insights gained from including people in our models of nature and modes of science, ANNUAL REVIEW OF MARINE SCIENCE, 17, 451–479 (2025).
Stephenson, R. L., et al.: Report of Workshops on Integrated Management of Marine Activities, (2019).
Tsai, H. H., Tseng, H. S., Huang, C. K., & Yu, S. C.: Review on the conflicts between offshore wind power and fishery rights: Marine spatial planning in Taiwan, ENERGIES, 15(22), 8768 (2022).
Wang, Zongqi & Zhang, Lufeng, Development trajectories and multifaceted challenges: China’s marine spatial planning system since the 1980s, Frontiers of Urban and Rural Planning 3(1), Article 18 (2025).
Yi-Hang Wang & S. Li, Evaluation of Marine Spatial Planning in China: A case study of the first round of provincial Marine Functional Zoning, 135 Marine Policy 104841 (2022).
Zaucha, Jacek et al., Implementing the EU MSP Directive: Current status and lessons learned in 22 EU Member States, 171 MARINE POLICY 106425 (2025).
Zekić, A., Županović, D., & Gundić, A.: Analysis of the Implementation of Marine Spatial Plans, JOURNAL OF MARITIME SCIENCES, 24(2) (2023).
（三） 網路文獻、研究報告與政府資料
Cormier, Roland, Kannen, Andreas, Elliott, Michael & Hall, Paulette: Marine Spatial Planning Quality Management System, ICES Cooperative Research Report (2015).
Danish Energy Agency, Denmark’s Energy Islands: A New Era for Marine Spatial Planning, Technical Report (2023).
Danish Maritime Authority, Denmark's First Marine Spatial Plan: Towards a Sustainable Blue Economy, Danish Ministry of Industry, Business and Financial Affairs (2021).
Danish Maritime Authority, Act on maritime spatial planning, https://dma.dk/ (last visited: Jan. 4, 2026).European Commission: Legal aspects of maritime spatial planning, Final Report (2008).
Department for Environment, Food & Rural Affairs: Marine and Coastal Access Act 2009: Explanatory Notes (2009).
Department for Environment, Food & Rural Affairs: A Description of the Marine Planning System for England (2011).
Department for Environment, Food and Rural Affairs, Marine Conservation Zones: Strategy for selecting and designating Marine Conservation Zones in South-East Queensland (2011)
Department for Environment, Food and Rural Affairs: The Conservation of Habitats and Species Regulations 2017 and the Conservation of Offshore Marine Habitats and Species Regulations 2017 (2025).
Ehler, Charles & Douvere, Fanny: Marine Spatial Planning: A Step-by-step Approach Toward Ecosystem-based Management, UNESCO (2009).
European Commission: Roadmap for Maritime Spatial Planning (2008).
European Commission, Introduction to MSP, European Maritime Spatial Planning Platform, https://maritime-spatial-planning.ec.europa.eu/ (last visited: Feb. 20, 2026).
European Commission: Guidelines for implementing an ecosystem-based approach in maritime spatial planning, Publications Office (2021).
European Commission, Guidelines for implementing an ecosystem-based approach in maritime spatial planning, Publications Office (2021) (last visited: Dec. 22, 2025).
Gerhartz-Muro, J. L., & Vina-Dávila, N., Strategic Plan for the Biological Corridor in the Caribbean 2022–2030, CBCBIO (2022).
HELCOM–VASAB MSP Working Group: Guidelines on transboundary consultation, public participation and cooperation in MSP in the Baltic Sea region, HELCOM–VASAB Secretariat (2021).
International Hydrographic Organization: Spatial Data Infrastructures: “The Marine Dimension” — Guidance for Hydrographic Offices (IHO Publication C-17), Monaco: IHO (2006).
Isaksen, J. R., & Mikkelsen, E.: Value creation as objective in municipal coastal zone planning: A case from Arctic Norway, ICES Proceeding (2010).
Joint HELCOM-VASAB Maritime Spatial Planning Working Group: Guideline for the implementation of ecosystem-based approach in MSP in the Baltic Sea area (2016).
Stephenson, R. L., Hobday, A., Cvitanovic, C., & Fudge, M.: Report of Workshops on Integrated Management of Marine Activities, Fisheries Research and Development Corporation (2019).
UNESCO-IOC & European Commission: Updated Joint Roadmap to accelerate Maritime/Marine Spatial Planning processes worldwide – MSProadmap (2022-2027) (2022).
UNESCO-IOC/European Commission: MSPglobal: International Guide on Marine/Maritime Spatial Planning, Paris, UNESCO (2021).
（四） 學位論文
Chengula, F. I.: Knowing weather, strengthening livelihoods: The role of indigenous knowledge weather forecasting in fishing communities in coastal Tanzania, PhD Dissertation, University of Roehampton (2023).