簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
黃建興 |
|---|---|
| 論文名稱： |
固體廢棄物管理財政政策之研究 |
| 指導教授： | 鄭文輝 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 財政學系 Department of Public Finance |
| 論文出版年： | 1986 |
| 畢業學年度： | 74 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 95 |
| 相關次數： | 點閱：146 下載：0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘要
固體廢棄物是人類從事消費與生產活動必定會產生的副產品。現行價格制度，通常只反映出私人成本。財貨與勞務的價格，未能包括廢棄物處理成本，因此，價格偏低，生產與消費增加，所製造的垃圾亦隨之增加。
將外部成本內部化的政策工具有管制工具與經濟工具。經濟學家通常贊成以經濟工具來調整。固體廢棄物管理的經濟工具有處理稅、垃圾稅、使用人費、補貼與押金等五項。
有關固體廢棄物管理經濟工具之經濟分析，目前國內文獻罕有探討。本文研究的重點在於:(1)介紹各種工具的意義與性質。(2)依據Miedema一般均衡模型，以實質所得效果、垃圾產出效果、資源回收效果、淨垃圾效果與回收率效果等五項政策指標，來比較各經濟工具之政策效果。(3)將Miedema一般均衡模式予以擴充，就理論觀點多考慮下列三項:①實施押金制度的政策效果如何。②各項政策實行時，對政府處理垃圾財源的影響。③混合政策的實施會產生何種的政策效果。經由模擬分析，我們得到三點結論:
1.租稅政策的效果優於補貼政策。其中處理稅是最佳的政策工具，可獲得最佳的實質所得、淨垃圾與回收率效果。
2.考慮政府處理垃圾的財源，補貼會帶來赤字的困擾。
3.實施混合政策，可經由稅率降低組合獲得與單一政策之處理稅相同政策效果，但缺點是垃圾處理財源略為不足，出現赤字情形。
本文，也介紹各國現行固體廢棄物管理工具，並檢討台灣目前垃圾管理之財政政策運作情形，以期對解決台灣現行嚴重的垃圾問題有所助益。
目錄
摘要………I
圖表目次………V
第一章 緒論………1
第一節 固體廢棄物管理之決策準則………1
第二節 研究目的………4
第三節 本文架構………5
第二章 固體廢棄物理論介紹………8
第一節 固體廢棄物之特徵………8
第二節 物質平衡模型………9
第三節 考慮固體廢棄物的消費行為模式………11
第四節 加入固體廢棄物的廠商理論………15
第三章 固體廢棄物管理政策工具之介紹………24
第一節 最適環境品質水準之決定………25
第二節 資源回收與垃圾減量之重要性………27
第三節 經濟工具與管制工具之比較………30
第四節 固體廢棄物管理之經濟工具:單一政策………35
第五節 租稅與補貼之混合政策………39
第六節 各國現行政策之介紹………41
第四章 固體廢棄物管理工具之經濟分析………51
第一節 部分均衡模式………51
第二節 一般均衡分析………53
第三節 單一政策比較………62
第四節 考慮垃圾處理財源………74
第五節 混合政策………76
第五章 台灣現行固體廢棄物管理財政政策之檢討………83
第一節 台灣現行固體廢棄物問題的嚴重性………83
第二節 台灣現行垃圾管理財政政策之檢討………85
第六章 結論………89
參考書目………92
圖表目次.
圖1-1 固體廢棄物管理流程圖………3
圖2-1 物質平衡模型………10
圖3-1 環境損害成本與環境品質………26
圖3-2 環境管理成本與環境品質………26
圖3-3 最適環境品質水準之決定………27
圖3-4 “生產－消費－傾倒”社會………28
圖3-5 “生產－消費－再使用”社會………28
圖3-6 污染稅與管制工具效果之比較………32
圖3-7 污染防治技術進步效果分析………33
圖3-8 污染稅與管制工具防治成本之比較………34
圖3-9 物質流程圖與經濟工具………36
圖3-10 租稅與補貼之混合政策效果分析………40
圖4-1 包裝財貨市場………51
圖4-2 經濟資源與產品之流程圖………54
圖4-3 實質所得效果………64
圖4-4 垃圾產出效果………66
圖4-5 資源回收效果………68
圖4-6 淨垃圾效果………70
圖4-7 回收率效果………72
表3-1 Ueda市補貼回收業者之成本效益分析………42
表4-1 變數之定義………56
表4-2 一般均衡模型變數之分類………61
表4-3 飲料容器生產函數之參數值三種模擬情況………63
表4-4 預算金額………75
表4-5 使用人費、垃圾稅與處理稅之比較………76
表4-6-1 政策參數為0，2，4之混合政策時，最佳政策效果………76
表4-6-2 政策參數為6，8，10之混合政策時，最佳政策效果………77
表4-7-1 政策參數為0，2，4之混合政策與單一政策之比較………78
表4-7-2 政策參數為6，8，10之混合政策與單一政策之比較………78
表4-8 政策參數為0，2，4，6之混合政策與處理稅之比較………80
參考書目
中文部分:
1.行政院研考會，各國環境污染概況及其防治措施，民國七十三年八月。
2.政大法學院，台灣地區家戶垃圾收費問題實證分析，民國七十五年五月。
3.鄭文輝著，台灣垃圾處理問題經濟面之探討，民國七十四年七月。
4.鄭文輝著，「眼不見為淨?談台灣地區垃圾問題」，水芙蓉雜誌，民國七十五年一月，頁106~108。
5.潘榮耀著，固體廢棄物處理－經濟面與實務上之分析，政治大學財政研究所碩士論文，民國七十四年六月。
6.蔡茂松著，環境經濟學概要，台北:南宏圖書公司，民國六十七年三月。
英文部份:
1. Anderson, F.R. Environmental Improvement through Economic Incentive Baltimore: Johns-Hopkins University Press, 1977.
2. ________, "Public Policies Toward the Use of Scrap Material".The American Economic Review (February 1977): 355-358.
3. Baumol, W.J. and W.E. Oates The Theory of Environmental Policy N.J. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc., 1975.
4. Economics, Environmental Policy, and the quality of Life N.J. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc., 1979.
5. Beale, J. G. The Manager and the Environment New York: Pergamon Press, 1980.
6. Burrows, P. The Economic Theory of Pollution Control Cambridge:MIT Press, 1980.
7. Bohm, P. Deposit-Refund System Baltimore: Johns-Hopkins University Press, 1981.
8. Ethridge, D. “The Inclusion of Waste in the Theory of the Firm”Journal of Public Economy (November 1973): 1430-1441.
9. Goddard, H.C. Managing Solid Waste: Economics, Technology, and Institution New York: Praeger, 1975.
10. Hjalte, K;, K. Lidgern; and I. Stahl Environmental Policy and Welfare Economics Translated by C. Wells, Cambridge:Cambridge University Press, 1979.
11. Miedema A.K.“Economic Comparisons of Solid Waste Policy Option” , Resource and Energy (March 1983): 21-43.
12. Nijkamp, P. Theory and Application of Environmental Economics Amsterdam: North-Holland Publishing Company, 1977.
13. OECD. The Polluter Pays Principle Paris, 1975.
14. OECD. Economic Measurement of Environmental Damage Paris,1976.
15. ______ Beverage Containers: Re-use or Recycling Paris, 1978.
16. ______ Waste Paper Recovery: Economic aspects and environmental impacts Paris, 1979
17. ______ Pollution Charge in Practice, Paris, 1980.
18. ______ Used tyres in Solid Waste Management, Paris 1980.
19. ______ Economic Instrument in Solid Waste Management Paris,1981 .
20. ______ Household Waste : Seperate Collection and Recycling Paris, 1983.
21. Page, T., Conservation and Economic Efficiency Baltimore:Johns-Hopkins University, 1977.
22. Pearce, D.W. and I. Walter Resource Conservation: Social and Economic Dimension of Recycling New York: New York University Press, 1977.
23. Richardson R.A. and Joseph Havlicek, Jr. “Economic Analysis of the Compositive of Household Solid Waste”Journal of Environmental Economics and Management (March 1978): 103-111.
24. Seneca, J.J. and M.K. Taussig Environmental Economics Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall Inc., 1979.
25. Siebert, H. Environmental of the Environment Lexington Mass.Lexington Books, 1981.
26. Tolley, G.S.; J.H. Jr. ; and R. Fabian Environmental Policy:Volume IV Cambridge: Ballinger Publishing Company, 1985.
28. U.S. Environmental Protection Agency Resource Recovery and Source Reduction: Second Report to Congress Washington D.C.:U.S. Government Printing Office, 1974.
29. Resource Recovery and Resource Reduction: Third Report to Congress Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 1975.
30. Decision-Maker Guide in SWM Criteria: cost, instrumental factor, resource conservation Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976.
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)