本研究以「中華」、「八十年代」，與「深耕」三本政論雜誌的讀者，代表不同的潛在政治次級團體，利用郵寄問卷的方式，調查他們的社會階層，以及（影響）他們的認知、態度，與行為 (的因素)。全文分六章，前二章講述緒論並研究方法，接續三章是研究結果的分析，末章則摘述發現並提出檢討與建議，都五萬餘字。

這個研究計寄出1866份問卷，回收有效卷數606份；分析資料時，使用卡方檢定等八種統計方法，運用的電腦程式是SPSS。

三本雜誌的讀者，大多是已婚的男性，住在台北市或高雄市。他們投票或與人討論公共事務的次數，向媒介或政治領袖表示意見的情形，都沒有不同，均相當頻繁。

但是「中華」讀者與另二型讀者亦有多方面的不同。其中以年齡差距最明顯，其次是籍貫與黨籍。就權威人格、對報紙的評價、政治認知、態度，與選舉行為而言，「中華」讀者亦與人不同。

就影響三類讀者權威人格的因素而言，年齡與教育最為重要；就造成政認認知差異的因素而言。年齡、黨籍，與籍貫較為重要；就民主權力取向而言，年齡、教育與權威人格是比較重要的影響因素；就選舉參與而言，它與年齡與教育有負相關，但與民主權力取向大致上有正相關。

這項研究可能可以顯示，立場鮮明的政論雜誌，或許足能做為區分我國社會中不同政治次級團體的指標。對政府而言，這些讀者主動訂閱雜誌的行為，或可說明民眾需要更加多元的政治訊息。相關傳播政策理應力求開放。

一、中文部份
1.朱雲漢。台灣地區政治參與模式之研究。台灣大學政治研究所碩士論文。民國六八年。
2.胡佛。人格特質、功效意識、與權力價值取向的分析。國科會補助研究。民國六六年。
3.胡彿。我國大專學生對政治體系的態度。國科會補助研究。民國六八年。
4.胡佛、陳德禹、朱志宏。權力價值取向之研究：內湖地區個案研究。國科會補助研究。民國六九年。
5.徐佳士、楊孝濚、潘家慶。台灣地區大眾傳播過程與民眾反應之研究。國科會補助研究。民國六六年。
6.陳義彥。台灣地區大學生政治社會化之研究。政治大學政治研究所博士論文。民國六六年(民國六八年，台北：德成書店出版)。
7.陳義彥。台北市選民投票行為之研究。台北：六國出版社。民國七一年。
8.陳陽德。雜誌開禁以後--當前政論雜誌應扮演的角色(座談記錄)。原載「時報周刊」海外版100期。收錄於「試煉國民黨」，頁一九三～二一五。
黃鐘編著。台北：四季出版公司。民國七十年。
9.陳明通。社經地位、民主價值取向、及參與行為之分析。台灣大學政治研究所碩士論文。民國七十年。
10.梁善紘。教育與權威人格之研究。台灣大學社會研究所碩士論文。民國六七年。
11.黃關安。冰山的上與下--台灣政論雜誌的裏裏外外。時報雜誌116期，頁七～九。民國七一年二月。
12.華力進。行為主義評介。台北。經世書局。民國六九年。
13.張平男譯(Milton Rokeach原著)。開放與封閉的心靈。台北：黎明出版公司。民國六七年。
14.彭懷恩。中華民國大學生政治支持態度。台灣大學政治研究所碩士論文。民國六七年。
15.彭懷恩。中華民國政治體系分析。台北：時報出版公司。民國七二年。
16.鄭瑞城。大眾媒介與政治現代化。綜合月刊132期，頁一六～二二。民國六八年十二月。
17.鄭士杰。傳播通道與政治知識的比較研究。政治大學新聞研究所碩士論文。民國七十年。
18.鄭清芬。台灣地區大學民投票行為之研究。師範大學三民主義研究所碩士論文。民國七十年。
19.鄭傑光。誰來看我--國內政論雜誌銷售量調查分析。時報雜誌116期，頁一二～一三。民國七一年二月。
20.廖達祺。桃園縣選民投票行為之調查研究。政治大學三民主義研究所碩士論文。民國七十年。
21.魏鏞。向團結和諧民主的道路邁進--從我國民行為看政治發展趨勢。中央日報外版。民國七一年十月七日～八目。
二、英文部份
1. Adorno, T. W., et al. The Authoritarian Personality. N. Y. : Harper & Brothers, 1950.
2. Aimond, Garbriel A. & Sidney Verba. The Civil Culture. 1963. 台北：虹橋書店翻印本。
3. Barker, Edwin N. Authoritarianism of the Political Right, Lenter, & Left, in “Personality & Politics,” G. J. DiRenzo (eds.), 1974, N.Y. : Anchor Press.
4. Berelson, B. R. Democratic Theory and Public Opinion, Public Opinion Quarterly, Vol. 16, 1952.
5. Chaffee, Steven H., et al., Mass Communication in Political Socialization, in “Hand-book of Political Socialization,” Stanley A. Rensh on (eds.), 1977, N. Y. : Free Press
6. Clough, Ralph N. Island China, 1978. 台北：敦煌書局翻印。
7. Culter, Neal E. Aging & Generations in Politics : The Conflict of Explanations & Inference, in“Public Opinion & Politic Attitudes,” A. R. Wilcox (eds.), 1974, N. Y. : John Wiley & Song.
8. Foner. A. Age stratification & Age conflict in Political Life, American Sociological Review, Vol. 39, 1974.
9. Grupp, Fred W. The Magazine Reading Habits of Political Activists., Public Opinion Quarterly, Vol. 33, 1969.
10. Huntington, S. P. & J. M. Nelson. No Easy Choice, 1976. Harvard University Press.
11. Huntington, S.P. Generations, Cycles, and Their Roles in American Development, in “ Political Generations & Political Development, ” R. J. Samuels (eds.), 1977, Lexington Books.
12. Janowitz, Morris., et al., Authoritarian & Political Behaviour, Public Opinion Quarterly, Vol. 17, 1953.
13. Kornhouser, W. The Politics of Mass Society, 1959, N. Y. : Free Press.
14. Lane, Robert E. Notes on a Theory of Democratic Personality, in“ Personality & Politics, G. J. DiRenzo (eds. ),1974, N. Y.：Anchor Press.
15. Lazarsfeld, P. F. et al., The People's Choice, 1944, Columbia University Press.
16. Lerner, Daniel. The Passing of Traditional Society 1958, N. Y. : Free Press.
17. Levinson, D. Political Personality, in“ International Encyclopedia of Social Sciences, ” 1968.
18. Lipsitz, Lewis. Working-Class Authovitarianism: A Reevaluation, American Sociological Review, Vol. 30, 1965.
19. Mar'ias, Julian, Political Generation, in“ International Encylopedia of Social Sciences, ”1968.
20. Meadow, R. G. Politics as Communication, 1980. Ablex Pub. Corp.
21. Milbrath, L. W. & M. L. Goel. Political Participation how & why do people get in volved in Politics, 1976, Chicago：Rand Mcxlally & Company.
22. Nie, Norman H. et al., Statistic Package for the Social Sciences up-to-date, 1981, N. Y. : McGraw-Hill Book Company.
23. Orum, A. M. et al., Sex, Socialization, and Politics, American Socrological Review, Vol . 39, 1974.
24. Reynold, H. T. Politics & the Common Man,1974, Dorsey Press.
25. Renshon, S. A. Assumptive frame wook in Political Socialization Theory, in S. A. Renshon (eds.), “Hand-book of Political Socialization, ”1977, N. Y. : Free Press.
26. Schramm, W. Man, Messages, and Medra, 1973, N. Y.：Harper & Row.
27. Sears, David O. & J. L. Freedman. Sclective Exposure to Information : a Critical Review, in“The Processes & Effects of Mass Communication, ” W. Schramm & D. F. Roberts (eds.), 1971.
28. Shils, Edward A. Authoritarianism: “Right & Left,” in “Asoure book for study of Politics & Personality, ”F. I . Greenstein (eds.), 1971, Chicage : Markham Publishing Company.
29. Stacy, Barrie. Political Socialization in Western Society, 1978, London : Edward Arnold.
30. Tichenor, P. E. Mass Media Flow and Differential Growth in knowledge, Public Opinion Quarterly, Vol. 34, 1970.
31. Woiner, M. Political Participation : Crisis of the Political Process, in“ Crisis & Sequences in Political Development, ” Lucian Pye (eds.), 1971.
32. Wright, C. R. Social Structure and Mass Communicational Analysis, in “Idea of Social Structure：Papers in Honor of Robert K. Merton, ”L. Coser (eds. ), 1975, N. Y.：Harcourt Brace Jovanwitch.