《原住民身分法》於2024年修正施行，新增父或母一方具原住民身分者，其子女得以漢人姓名並以原住民族文字並列父或母所屬原住民族之傳統名字，取得原住民身分。本研究以花蓮地區依新制取得原住民身分的十位受訪者為研究對象，採質性研究方法，透過半結構式訪談，探討其取得原住民身分的主要動機與修法後提出申請的影響因素，並分析原住民族傳統名字的取得、理解與使用，以及法定身分與族群認同間之關係。
研究結果顯示，新制最直接的影響在於受訪者得以保留原有漢人姓名，減少姓名變更所衍生之行政負擔與改姓所帶來的家庭協商壓力；在上述阻礙降低後，制度資源、家庭需求，以及既有原住民族背景之法定承認等因素，進一步成為受訪者申請原住民身分的重要考量。然而，原住民族傳統名字仍未必融入受訪者的日常生活；部分受訪者對名字的意義、發音與命名方式仍不熟悉，平時也較少使用。新制雖降低了法定身分取得的門檻，但取得法定身分並不代表受訪者具有相同的族群認同；其族群認同與身分表達仍受到家庭經驗、文化接觸、部落與親屬連結，以及社會互動等因素影響。

內政部戶政司。縣市原住民人數按身分及民族別，2026年4月17日，取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。
內政部戶政司。原住民回復傳統姓名及並列原住民族文字登記統計表 [Excel資料檔]，2026年4月17日，取自https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。
內政部、原住民族委員會（2025）。《臺灣原住民族取用傳統姓名指引》。
王雅萍（1994）。姓名與認同─以台灣原住民族姓名議題為中心。國立政治大學民族研究所碩士論文，未出版，臺北。
王前龍、卓勤怡、張如慧（2021）。原住民身分認定、升學保障與族群認同發展：原漢通婚家庭子女的個案研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，（51），25–47。
立法院（2023a）。〈行政院函請審議「原住民身分法修正草案」案〉。《立法院議案關係文書》，院總第20號，政府提案第10041601號。立法院。
立法院（2023b）。院會紀錄。立法院公報，112（67），7。
立法院（2024）。院會紀錄。立法院公報，113（1），347–403。
伊萬‧納威Iwan Nawi（2024）。原住民族回復傳統名字的是非成敗正在轉。原教界，118，42–47。
吳麗珍、黃惠滿、李浩銑（2014）。方便取樣和立意取樣之比較。《護理雜誌》，61（3），105–111。
杜曉梅（2015）。原住民身分與文化認同－以原漢雙族裔為例。台灣原住民研究論叢，（17），147–168。
林承慶（2022）。姊妹鬩牆與原民相殺：原住民身分認定的差異政治。婦研縱橫，116，64–73。
林修澈、黃季平、李台元（2016）。我國族群發展政策之研究。臺北：國家發展委員會。
邱莉雯（2004）。東部原漢雙族裔成人認同研究。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
原住民族委員會（無日期）。賽夏族（族群簡介），2026年4月17日，取自：https://www.cip.gov.tw/zh-tw/tribe/grid-list/8DF9561F4FCC6AF4D0636733C6861689/info.html?
原住民族電視台《世代對話》（2022年11月2日）。原住民身分法 修法期只剩一年多 修法怎麼修？｜世代對話 第84集 完整版［影片］。YouTube。https://www.youtube.com/watch?v=u-SdIQ7PGMA
原住民族電視台《世代對話》（2023年11月1日）。從賽夏族傳統氏族規範 看9/28政院通過之原住民身分法修正草案｜世代對話 第137集 完整版［影片］。YouTube。https://www.youtube.com/watch?v=nPkn0nwDiQo
海樹兒‧犮剌拉菲（2024）。布農族恢復傳統姓名遭遇的困難。原教界，118，52–55。
高元杰（2009）。原漢通婚家庭之文化認同與適應。國立臺灣師範大學社會教育學系社會教育與文化行政碩士學位在職專班碩士論文，未出版，臺北。
莊慧美、吳佳芬（2023）。質性研究的實作分析－以現象學取向半結構式訪談為例。《科學與人文研究》，11（1），51–78。
國立政治大學原住民族研究中心（編）（2014）。《原住民族人名譜〔廣徵校訂稿本〕》。原住民族委員會。
陳叔倬（2024）。《原住民身分法》新訂「並列傳統名字」規定的現實發展。原教界，118，48–51。
陳昭如（2022）。母姓難從，漢姓難移：原住民身分的性別與族群交織難題。婦研縱橫，116，50–63。
楊昇展（2004）。臺灣原住民族傳統姓名之研究。國立臺南師範學院臺灣文化研究所碩士論文，未出版，臺南。
劉千甄（2017）。台東布農族的人名：戶籍登錄與改姓名。國立政治大學民族學系研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉千嘉、章英華（2014）。原漢通婚家庭子女的族群認同與身分從屬。臺灣社會學刊，54，131–180。
憲法法庭（2022）。111年憲判字第4號，2026年4月17日，取自：https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309908。
賴俊兆（2023）。「姓名綁身分」的違憲分析─從憲法法庭111年憲判字第4號判決談起。公法研究，4，253–292。
總統府（2024）。修正原住民身分法。《總統府公報》（7698），44–47。
蔣朱美姬（2015）。「情境」與「認知」形塑的自我：原漢雙族裔的族群認同試探。國立暨南國際大學東南亞學系人類學碩士班碩士論文，未出版，南投。
謝國斌、何祥如（2010）。族群認同與社會結構的角力－原住民回復傳統姓名運動的社會學分析。台灣原住民族研究季刊，3(4)，47–69。
謝若蘭、彭尉榕（2007）。族群通婚的身份認定與認同問題之研究：以花蓮地區原客通婚為例。思與言：人文與社會科學雜誌，45(1)，157–196。
鍾興華（2014）。排灣族的名制。國立政治大學民族學系研究所博士論文，未出版，臺北。
蕭文乾（2006）。原漢雙族裔原住民族族群認同教育歷程之研究－以花蓮縣伊卡多散小學為例。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
鄭川如（2013）。「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析。中正大學法學集刊，40，1–40。
Barth, F. (Ed.). (1969). Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference. Universitetsforlaget.
Cohen, A. (1969). Custom and politics in urban Africa: A study of Hausa migrants in Yoruba towns. Routledge & Kegan Paul.
Flick, U. (2007). 質性研究導論，李政賢、廖志恒、林靜如（譯）。五南。譯自Qualitative Sozialforschung。
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures: Selected essays. Basic Books.
Phinney, J. S. (1990). Ethnic identity in adolescents and adults: A review of research. Psychological Bulletin, 108(3), 499–514.
Teddlie, C., & Yu, F. (2007). Mixed methods sampling: A typology with examples. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 77–100.