在現今重視休閒娛樂、心靈滿足與身心健康之時代背景下，人們的活動已不限於追求財產利益，更存在許多以非財產上利益為目的之契約活動。然對此類「以非財產上利益為實現目的之契約」，若發生可歸責於債務人之違約情事，債權人得否就其所受之「非財產上損害」請求金錢賠償，不論在我國司法實務或學說上，均長期受制於民法第18條第2項及民法第227條之1「人格權」的限制。本文透過整理我國民法與德國民法之非財產上損害賠償體系，比較德國與我國司法實務與學理之保護發展，嘗試為此類契約之損害賠償尋求可行之保護途徑。為突破我國法下的困境，本文受到德國學說見解啟發，首先由「履行利益」之概念出發，提出若契約圓滿履行時債權人可獲得之利益包含「體驗價值、放鬆享受與生活樂趣」，即應肯認「非財產上履行利益」之存在。本文在重新詮釋民法第18條第2項、第227條之1及第514條之8的定位以及解釋適用範圍後，認為在發生債務不履行而侵害非財產履行利益之實現時，得直接以民法第227條第1項為依據，於回復原狀不能或顯有困難時，依民法第215條請求金錢賠償，毋庸檢討是否符合民法第227條之1的要件。本文另外亦提供在傳統對非財產上損害賠償的理解下，第二個解決路徑，亦即以民法第514條之8作為法律補充基礎，視具體個案情形進行類推適用。就非財產上損害賠償數額酌定，本文認為應透過履行利益的範圍，亦即「契約對價」作為衡量基礎，再交由事實審法院綜合衡量違約瑕疵程度及對債權人具體生活造成之影響，裁量出合理之賠償數額，以實現對非財產利益契約的保護。

In the contemporary era, which increasingly emphasizes leisure and recreation, spiritual fulfillment, and physical and mental well-being, human activities are no longer confined to the pursuit of proprietary interests. Rather, numerous contractual activities are concluded for the realization of non-pecuniary interests. However, with respect to such “contracts aimed at the realization of non-pecuniary interests,” whether a creditor may claim monetary compensation for non-pecuniary damage arising from a breach attributable to the debtor has long been constrained, both in Taiwanese judicial practice and legal scholarship, by the limitations imposed by Article 18 Paragraph 2 and Article 227-1 of the Civil Code, both of which are centered upon the protection of personality rights.
By examining the systems governing compensation for non-pecuniary damage under the Taiwanese Civil Code and the German Civil Code, and by comparing the development of judicial practice and legal theory in Germany and Taiwan, this thesis seeks to explore feasible avenues for protecting damages arising from such contracts. Inspired by German legal scholarship, this thesis first proceeds from the concept of the “expectation interest” and argues that the interests obtainable by the creditor through proper contractual performance include experiential value, relaxation and enjoyment, and the pleasures of life; accordingly, the existence of a “non-pecuniary performance interest” should be recognized.
After reinterpreting the functions and scope of application of Article 18 Paragraph 2, Article 227-1, and Article 514-8 of the Civil Code, this thesis argues that where non-performance of an obligation infringes upon the realization of a non-pecuniary performance interest, Article 227 Paragraph 1 of the Civil Code may serve directly as the legal basis for relief. Where restitution in kind is impossible or manifestly difficult, monetary compensation may be claimed pursuant to Article 215 of the Civil Code, without the need to examine whether the requirements of Article 227-1 are satisfied. In addition, this thesis proposes a second avenue of resolution under the traditional understanding of compensation for non-pecuniary damage, namely, to employ Article 514-8 of the Civil Code as a supplementary legal basis through analogical application or teleological extension, depending on the circumstances of the individual case.
With respect to the assessment of the amount of compensation for non-pecuniary damage, this thesis contends that the scope of the performance interest, namely the contractual consideration, should serve as the basis for evaluation. The trial court should then exercise its discretion by comprehensively considering the degree of the contractual defect and its concrete impact upon the creditor’s life, thereby determining a reasonable amount of compensation so as to achieve effective protection for contracts involving non-pecuniary interests.

壹、中文文獻（按姓氏筆畫遞增）
一、書籍
1. 王澤鑑，人格權法—法釋義學、比較法、案例研究—，再刷，2012年。
2. 王澤鑑，損害賠償，3版3刷，2022年。
3. 王澤鑑，債法原理，增訂新版4刷，2023年。
4. 王澤鑑，民法總則，增補新版，2024年。
5. 王澤鑑，法律思維與案例研習，2版7刷，2024年。
6. 王澤鑑，侵權行為法，增補版，2025年。
7. 史尚寬，債法總論，1954年。
8. 何孝元，損害賠償之研究，3版，1969年。
9. 林誠二，債法總論新解─體系化解說（上），1版5刷，2024年。
10. 林誠二，債法總論新解─體系化解說（下），2版3刷，2024年。
11. 林誠二，債編各論新解—體系化解說（中），3版，2024年。
12. 邱聰智（姚志明校訂），新訂債法各論（中），2008年。
13. 邱聰智（姚志明修訂），新訂民法債編通則（上冊），新訂2版，2013年。
14. 邱聰智（姚志明修訂），新訂民法債編通則（下冊），新訂2版，2014年。
15. 姚志明，債務不履行─不完全給付之研究，2000年。
16. 姚志明，契約法總論，2014年。
17. 施啓揚，民法總則，8版5刷，2014年。
18. 胡長清，中國民法債編總論，臺2版，1968年。
19. 孫森焱，民法債編總論（上冊），修訂版，2020年。
20. 國立臺灣大學法律學院財團法人台大法學基金會，德國民法（上）總則編、債編、物權編，2版，2016年。
21. 陳自強，契約之內容與消滅，5版1刷，2022年。
22. 陳自強，違約責任與契約回復，3版，2022年。
23. 陳忠五，契約責任與侵權責任的保護客體，2008年。
24. 陳聰富，契約法，2026年。
25. 曾世雄，非財產上之損害賠償，2005年。
26. 曾世雄（詹森林續著），損害賠償法原理，3版4刷，2021年。
27. 曾隆興，詳解損害賠償法，2003年。
28. 黃立，民法債編總論，修正3版，2006年。
29. 黃茂榮，債法總論（第一冊），增訂3版，2009年。
30. 黃茂榮，債法總論（第二冊），增訂3版，2010年。
31. 黃茂榮，法學方法與現代民法，增訂7版2刷，2021年。
32. 楊仁壽，法學方法論，2版，2010年。
33. 楊芳賢，民法債編總論（下），修訂2版2刷，2024年。
34. 葉啓洲，民法總則，增修2版，2022年。
35. 劉春堂，民法債編通則（上），2024年。
36. 鄭玉波（陳榮隆修訂），民法債編總論，修訂2版，2002年。
37. 鄭冠宇，民法債編總論，7版，2024年。

二、期刊文章
1. Rolf Knieper著（詹森林譯），德國新債務不履行法之若干問題，民事法與消費者保護，頁501-512，2011年。
2. 王千維，由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動，政大法學評論，74期，頁1–60，2003年。
3. 王千維，民法第二百十三條第三項之增列，對於物以及人格法益損害賠償方法理念之影響，國立中正大學法學集刊，18期，頁1–100，2005年。
4. 王千維，違法性與生態損害──評最高法院102年度台上字第2218號民事裁定，裁判時報，68期，頁78-94，2018年。
5. 王文宇，契約解釋與任意規定──比較法與案例研究（下），台灣法學雜誌，291期，頁1–12，2016年。
6. 王文宇，契約法釋義學應納入經濟分析觀點，月旦律評，12期，頁37–54，2023年。
7. 王文宇、林宗岳，契約解釋、定性與類推適用——評一則關於服務契約與時效的判決，台灣法律人，38期，頁109–127，2024年。
8. 王澤鑑，人格權、慰撫金與法院造法，法令月刊，44卷12期，頁6–11，1993年。
9. 王澤鑑，損害賠償法的體系、請求權基礎、歸責原則及發展趨勢，月旦法學雜誌，119期，頁126–138，2005年。
10. 王澤鑑，損害概念及損害分類，月旦法學雜誌，124期，頁201–212，2005年。
11. 王澤鑑，回復原狀與金錢賠償─損害賠償方法的基本架構，月旦法學雜誌，127期，頁196–207，2005年。
12. 王澤鑑，人格權保護的課題與展望（五）－－人格權的性質及構造：精神利益與財產利益的保護（上），台灣本土法學雜誌，104期，頁81-96，2008年。
13. 王澤鑑，債務不履行法的變遷－－違約責任與損害賠償（上），法令月刊，67卷9期，頁1-24，2016年。
14. 王澤鑑，判例研究、法學方法與民法發展——50年的回顧與展望——，高大法學論叢，18卷1期，頁1-51，2022年。
15. 向明恩，論加盟契約之性質與終止，全國律師，26卷10期，頁34–51，2022年。
16. 何奕萱、許凱翔，論法律解釋、契約解釋與誠信原則的方法論於土地法第104條之應用──以最高法院106年度台上字第2335號民事判決為中心，軍法專刊，66卷1期，頁150–173，2020年。
17. 吳尚昆，契約解釋的基礎與界線──最高法院112年度台上字第1748號民事判決評析，月旦會計實務研究，75期，頁89–98，2024年。
18. 吳啟賓，淺論新民法關於旅遊之規定，法令月刊，51卷10期，頁366–373，2000年。
19. 吳從周，民法上之法律漏洞、類推適用與目的性限縮，東吳法律學報，18卷2期，頁103–140，2006年。
20. 吳從周、陳亭禎，請求登報道歉回復名譽之訴訟標的價額計算──簡評最高法院九十八年台抗字第一○二號裁定，裁判時報，6期，頁63-69，2010年。
21. 吳從周，法律行為解釋、契約解釋與法律解釋－－以民法第98條之立法溯源與實務運用為中心，中研院法學期刊，23期，頁81–170，2018年。
22. 吳從周，2019年民事法發展回顧，國立臺灣大學法學論叢，49 卷特刊，頁1555–1588，2020年。
23. 吳瑾瑜，由「物」之法律概念論寵物之損害賠償，中原財經法學，15期，頁175–224，2005年。
24. 呂彥彬，遺屬慰撫金酌定之研究，國立臺灣大學法學論叢，54卷1期，頁137–235，2025年。
25. 李英正，論消保法上服務責任規範——兼評八仙樂園塵爆案最高法院民事判決，消費者保護研究，29期，頁1–36，2025年。
26. 林大洋，契約責任與侵權責任競合之適用關係─實務上相關見解在理論體系上之再建構，法令月刊，59卷9期，頁4–11，2008年。
27. 林信和，民法債編增訂八個有名契約之評述，台灣本土法學雜誌，9期，頁1–28，2000年。
28. 林更盛，從維根斯坦的「家族相似性」反思類推適用的相似性─以鄰地通行權為例，東海大學法學研究，27期，頁1-29，2007年。
29. 林誠二，民法上信賴利益賠償之研究（二），法學叢刊，18卷2期，頁123–133，1973年。
30. 林誠二，民法上信賴利益賠償之研究（三），法學叢刊，18卷4期，頁37，1972年。
31. 林誠二，侵害他人飼養動物之非財產上損害賠償──臺灣高等法院106年度消上易字第8號民事判決評釋，裁判時報，98期，頁20–28，2020年。
32. 邱聰智，損害賠償方法（解釋）論之檢討－最高法院六十年臺上字第三○五一號判例評釋，國立臺灣大學法學論叢，特刊號，頁179-195，1987年。
33. 邱聰智，我國侵權行為法構成上之潛在危機 ─ 民法債編侵權行為修正之綜論，法令月刊，51卷10期，頁374–378，2000年。
34. 侯英泠，產後照護與坐月子契約之群聚感染告知義務，月旦醫事法報告，7期，頁140-144，2017年。
35. 姚志明，附隨義務之違反，裁判時報，105期，頁28–40，2021年。
36. 孫森焱，旅遊契約之研究，東吳法律學報，11卷1期，頁1–54，1998年。
37. 張譯文，民事法裁判精選──服務責任的歸責主體與歸責要件（112台上1305判決），月旦實務選評，5卷2期，頁36–79，2025年。
38. 許政賢，財產權保障與基地利用權--評最高法院九十九年度台上字第一七○五號民事判決，月旦法學雜誌，211期，頁216-231，2012年。
39. 許政賢，侵權行為責任中精神損害賠償與懲罰性賠償金——以消費者保護法第五十一條為例，政大法學評論，146期，頁305–378，2016年。
40. 許政賢，債務不履行體系再建構之初探－－以「違反義務」為中心，法令月刊，68卷7期，頁51–71，2017年。
41. 許政賢，法人之名譽或信用所受非財產上損害之賠償——最高法院112年度台上大字第544號民事裁定，台灣法律人，45期，頁157–170，2025年。
42. 陳汝吟，侵害陪伴動物之慰撫金賠償與界限，東吳法律學報，30卷3期，頁45–96，2019年。
43. 陳自強，以義務違反為中心之債務不履行體系，月旦法學雜誌，366期，頁124–146，2025年。
44. 陳忠五，契約責任與侵權責任的競合──學說與實務的對話，月旦法學雜誌，365期，頁121–172，2025年。
45. 陳彥良，論給付障礙法之新體例─以德國新修正之民法債篇為中心，月旦法學雜誌，95期，頁123-143，2003年。
46. 陳洸岳，生命權受侵害時之賠償範圍與計算基準──以一則中國大陸判決之剖析為焦點，月旦民商法雜誌，30期，頁159–169，2010年。
47. 陳致睿，婚攝業者遺失影帶之非財產上損害──臺灣高等法院99年度上易字第1147號民事判決評釋，裁判時報，64期，頁72–89，2017年。
48. 陳重陽，遺體之性質與處理：從單純之「物」到「具有人格性之物」──評析最高法院109年度台上字第2627號判決，裁判時報，138期，頁35–43，2023年。
49. 陳聰富，物之損害賠償，月旦法學雜誌，257期，頁61–82，2016年。
50. 陳聰富，契約義務與契約類型，月旦民商法雜誌，90期，頁64–91，2025年。
51. 陳聰富，違約責任之金錢損害賠償，月旦法學雜誌，356期，頁7–39，2025年。
52. 陳聰富，作為違約救濟的履行請求權，月旦法學雜誌，366期，頁70–88，2025年。
53. 黃立，剖析債編新條文的損害賠償方法，月旦法學雜誌，61期，頁87–93，2000年。
54. 黃松茂，遷葬之人格利益？──評臺灣高等法院高雄分院104年度上國易字第2號判決，裁判時報，117期，頁27–43，2022年。
55. 黃松茂，物受侵害時之慰撫金請求權？，台灣法律人，10期，頁167–178，2022年。
56. 黃松茂，契約責任思維之新開展——回顧最高法院87年度台上第1396號判決，台灣法律人，46期，頁99–112，2026年。
57. 黃茂榮，民法債編部分修正條文要論「債各部分」大綱 (下)，法令月刊，50卷8期，頁3–11，1999年。
58. 黃茂榮，概論損害賠償之債（一），植根雜誌，25卷3期，頁106–120，2009年。
59. 黃茂榮，概論損害賠償之債（二），植根雜誌，25卷4期，頁136–150，2009年。
60. 楊佳元，侵權行為過失責任之體系與一般要件，臺北大學法學論叢，56期，頁205–254，2005年。
61. 葉新民，債務不履行中無益費用支出之賠償——以德國法為中心，靜宜法學，7期，頁295–360，2018年。
62. 詹森林，不能回復原狀或回復顯有重大困難時之金錢賠償與加給利息--最高法院八十七年度臺上字第二五九六號判決評釋，台灣本土法學雜誌，9期，頁49–62，2000年。
63. 詹森林，非財產上損害與懲罰性賠償金，裁判時報，5期，頁32–39，2010年。
64. 詹森林，臺灣民法債務不履行體系之發展──外國法之繼受、本國理論與實務之演變，月旦法學雜誌，241期，頁5–24，2015年。
65. 詹森林，違建承租人之無益裝修費用賠償請求權：建立一項重要違約賠償原則──最高法院112年度台上字第2911號民事判決評釋，月旦實務選評，4卷8期，頁75–86，2024年。
66. 詹森林，債務不履行之解構與重構，月旦法學雜誌，371期，頁141–158，2026年。
67. 劉春堂，論旅遊契約，輔仁法學，19期，頁125–165，2000年。
68. 賴英照，論法律漏洞，月旦法學雜誌，371期，頁41-70，2026年。
69. 顏佑紘，民事法裁判精選──執行機關核發扣押或收取命令並送達第三人是否使請求權之行使具法律上障礙？（112台上1551判決），月旦實務選評，5卷3期，頁19–65，2025年。
70. 魏伶娟，論非治療性微整形美容與消費者保護法之適用，高大法學論叢，12卷2期，頁245-298，2017年。
71. 魏伶娟，論飼主就寵物遭不法侵害之慰撫金賠償問題──以我國與德國之發展趨勢為中心，興大法學，30期，頁73–116，2021年。
72. 魏啓證，侵害他人之物精神損害賠償研究，華岡法粹，77期，頁1–42，2024年。
73. 魏啓證，侵害寵物之精神損害賠償──臺灣新北地方法院111年度簡上字第163號判決，裁判時報，139期，頁82–93，2024年。
74. 羅裕翔，公共意外責任險得否直接請求？──試以八仙塵爆案為例，財稅法令半月刊，48期，頁33–42，2025年。
75. 蘇惠卿，物受侵害之損害賠償，臺灣海洋法學報，29期，頁81–104，2020年。

三、專書論文
1. 王千維，由財產損害與非財產損害之區分看民法第伍百十四條之八非財產上損害的財產化，私法學之傳統與現代（上）－林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，頁1–48，2004年。
2. 王千維，民法上之慰撫金與名譽權之侵害，收於：跨世紀民事法理之新思維，政治大學法學院民事法學中心，頁269–340，2012年。
3. 王澤鑑，人格權之保護與非財產損害賠償，收於：民法學說與判例研究（第一冊），頁43，2009年。
4. 王澤鑑，信賴利益之損害賠償，收於：民法學說與判例研究（第五冊）， 2009年。
5. 王澤鑑，舉重明輕、衡平原則與類推適用，收於：民法學說與判例研究（第八冊），2009年。
6. 林誠二，論旅遊契約之法律關係，收於：民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)－總論‧債編，頁381–439，2000年。
7. 姚志明，物的損害之金錢損害賠償計算，民事法的學思歷程與革新取徑：吳啟賓前院長八秩華誕祝壽論文集，頁143–169，2017年。
8. 姜世明，民事訴訟法上解釋方法論之初步觀察及問題提出，收於：法學研究方法論－－民商刑法編，頁171-220，2023年。
9. 陳忠五，慰撫金酌定標準之研究──以侵害身體健康法益事件類型為中心，收於：慰撫金酌定研討會論文集，頁397–454，2013年。

四、學位論文
1. 詹森林，物之使用利益之損害賠償，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1984年。
2. 陳文清，非治療性醫學美容民事法律關係之研究，國立中正大學法律研究所碩士論文，2008年。

貳、德文文獻（按字母順序排列）
一、註釋書
1. Burmann, Michael/Heß, Rainer/Hühnermann, Katrin/Jahnke, Jürgen (Hrsg.), Straßenverkehrsrecht, 29., neu bearbeitete Auflage. 2026.
2. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Gesamt-Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, 01.03.2024 (zitiert BeckOGK).
3. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'sche Online-Kommentare, 77. Ed., 01.02.2026 (zitiert BeckOK BGB).
4. Haus, Klaus-Ludwig/Krumm, Carsten/Quarch, Matthias (Hrsg.), Nomos Kommentar – Gesamtes Verkehrsrecht, 3. Edition, 2021 (zitiert NK-GVR).
5. Henssler, Martin (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 6: Schuldrecht - Besonderer Teil III §§ 631-704, 9. Auflage, 2023 (zitiert MüKoBGB).
6. Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 2: Schuldrecht - Allgemeiner Teil I §§ 241-310, 10. Auflage, 2025 (zitiert MüKoBGB).
7. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina u.a. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB-Handkommentar, 12. Auflage., 2024 (zitiert HK-BGB).
8. Schulze, Reiner/Grziwotz, Herbert/Lauda, Rudolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 5. Auflage, 2024 (zitiert GF-BGB).
9. Schuster, Fabian/Grützmacher, Malte (Hrsg.), IT-Recht Kommentar, 2. Auflage, 2025.
10. Slizyk, Andreas, Handbuch Schmerzensgeld, 22. Auflage, 2026.
11. Stürner, Rolf (Hrsg.), Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, 19. Auflage, 2023.
12. von Staudinger, Julius (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Neubearbeitung, 2021.
13. von Staudinger, Julius (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB - Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse: §§ 651a-651y (Reisevertragsrecht), 18. Auflage, 2024.
14. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg (Hrsg.), Erman BGB, Kommentar, 17. Auflage, 2023.

二、書籍
1. Bendref, Bernd, Ersatz der vertanen Urlaubszeit im deutschen und österreichischen Recht, 1988.
2. Braschos, Franz, Der Ersatz immaterieller Schäden im Vertragsrecht, 1979.
3. Deutscher Juristentag, Verhandlungen des 55. Deutschen Juristentages Band II (Sitzungsberichte) Teil C, 1964.
4. Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, 2004.
5. Führich, Ernst/Staudinger, Ansgar, Reiserecht, 9. Auflage 2024.
6. Hohloch, Gerhard, Allgemeines Schadensrecht. Empfiehlt sich eine Neufassung der gesetzlichen Regelung des Schadensrechts (§§ 249–255 BGB)?, in: Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Bd. Ⅰ, 1981.
7. Jaeger, Lothar/Luckey, Jan, Schmerzensgeld, 6. Aufl. 2011.
8. Lange, Hermann, Schadensersatz, 2. Aufl., 1990.
9. Leuze, Dieter, Die Entwicklung des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert, 1962.
10. Looschelders, Dirk, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 23. Aufl., 2025.
11. Looschelders, Dirk, Schuldrecht Besonderer Teil, 20. Aufl., 2025.
12. Lützenkirchen, Klaus, Mietrecht, 3. Aufl., 2021.
13. Oetker, Hartmut/Maultzsch, Felix, Vertragliche Schuldverhältnisse, 5. Aufl., 2018.
14. Pardey, Frank/Balke, Rüdiger/Link, Jochen, Schadenrecht, Pauschalreisevertrag und Beherbergungsvertrag, 1. Auflage, 2023.
15. Schmitz, Georg, Ersatz immaterieller Schäden nach Vertragsrecht: Englisches, kanadisches und amerikanisches im Vergleich zum deutschen Recht, 1980.
16. Schubert, Claudia, Die Wiedergutmachung immaterieller Schäden im Privatrecht, 2013.
17. Schulte, Werner, Schadensersatz in Geld für Entbehrungen: Die Entwicklungslinien der Rechtsprechung und ihre dogmatischen Grundlagen, Schriften zum Bürgerlichen Recht Band 46, 1978.
18. Stoll, Hans, Empfiehlt sich eine Neuregelung der Verpflichtung zum Geldersatz für immateriellen Schaden?, Gutachten für den 45. Deutschen Juristentag Bd. Ⅰ Teil 1, 1964.
19. Müller, Walter, Schadensersatz auf Grund verdorbenen Urlaubs, 1986.
20. Wagner, Gerhard, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages Stuttgart 2006 Band I: Gutachten / Teil A.
21. Wiese, Günther, Der Ersatz des immateriellen Schadens, 1964.

三、期刊文獻
1. Bendref, Bernd, Vertraglicher Schadensersatz für vertane Urlaubszeit, JR 1980, 359.
2. Bendref, Bernd, Zur Frage des Studenten entstehenden Schadens bei nutzlos aufgewandter Urlaubszeit, VersR 1982, 1063.
3. Bendref, Bernd, Die Berechnung der Entschädigung wegen vertaner Urlaubszeit, NJW 1986, 1721.
4. Blaurock, Uwe, NJW 1980, 1949.
5. Brehm, Wolfgang/Kleinheisterkamp, Thomas, Hypothetische Ursachen bei der Berechnung des Schadensersatzes wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit - LG Frankfurt a.M., RRa 1999, 233, JuS 2000, 844.
6. Buxbaum, Carmen, Ende schlecht – alles schlecht? Der Mangel am Ende der Reise, RRa 2009, 58.
7. Daßbach, Christopher, Praxisfragen des Ersatzanspruchs wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit, NJ 2019, 6.
8. Diedrich, Frank, Schließt § 253 BGB den Ersatz immaterieller Personenschäden auch bei pVV und cic aus?, MDR 1994, 525.
9. Emig, Anja, Das neue Pauschalreiserecht – ein Überblick, NJ 2018, 265.
10. Fischer, Nikolaj, Schadensersatz gemäß § 651f Abs. 2 BGB bei Überbuchung der Reise, RRa 2005, 98.
11. Förster, Christian, Schadensrecht – Systematik und neueste Rechtsprechung, JA 2015, 801.
12. Führich, Ernst, Entschädigung wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubzeit, MDR 2009, 906.
13. Führich, Ernst, Das neue Pauschalreiserecht, NJW 2017, 2945.
14. Gregor, Stephan, Schadenersatz gem. § 651f Abs. 2 BGB – Entschädigung für ein Affektionsinteresse oder für eine Opportunitätseinbuße?, MDR 2006, 1084.
15. Grundmann, Stefan, Der Schadensersatzanspruch aus Vertrag: System und Perspektiven, AcP 204. Bd., H. 5, 2004, 569.
16. Honsell, Heinrich, Die mißlungene Urlaubsreise- BGHZ 63, 98, JuS 1976, 216.
17. Jaeger, Lothar/Luckey, Jan, Das Zweite Schadensersatzrechtsänderungsgesetz - Ein Überblick über das neue Recht, MDR 2002, 1168.
18. Keilmann, Annette, Oft unterschätzt: Allgemeines Schadensrecht, JA 2005, 700.
19. Klein, Stefan, Reiserechtliche Besonderheiten des Gastschulaufenthaltes, RRa 2004, 50.
20. Klein, Stefan, Neues zum Gastschulaufenthaltsrecht, RRa 2008, 2.
21. Laufs, Adolf, Schmerzensgeld wegen schuldhafter Vernichtung deponierten Spermas?, NJW 1994, 775.
22. Medicus, Dieter, Das Luxusargument im Schadensersatzrecht, NJW 1989, 1889.
23. Medicus, Dieter, Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht― Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, JZ 2006, 805.
24. Methmann, Felix, Das neue Reiserecht: Untergang eines hohen Verbraucherschutzstandards, RRa 2017, 162.
25. Müller, Walter, Zur Bemessung der Entschädigung wegen vertaner Urlaubszeit, NJW 1987, 882.
26. Neuner, Jörg, Das Schmerzensgeld, JuS 2013, 577.
27. Pohar, Michael A./Sendmeyer, Stefanie, Gastschulaufenthalt: Abhilferecht des Reiseveranstalters versus sofortiges Kündigungsrecht des Reisenden, RRa 2005, 202.
28. Pöschke, Moritz, Art und Umfang des Schadensersatzes – die Systematik der §§ 249 ff. BGB, JA 2010, 259.
29. Rodegra, Kay, Reisevertragliche Schadensersatzansprüche wegen Nichterfüllung und nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit, MDR 2004, 550.
30. Schiemann, Gottfried, Schmerzensgeld für fehlgeschlagene Sterilisation - OLG Braunschweig, NJW 1980, 643, JuS 1980, 709.
31. Schmid, Ronald, RRa 1995, 92.
32. Schnorbus, York, Schmerzensgeld wegen schuldhafter Vernichtungvon Sperma- BGH, NJW 1994 ,127, JuS 1994, 830.
33. Sonnentag, Michael, Das neue Reisevertragsrecht, VersR 2018, 967.
34. Stamer, Ellen, Die wichtigsten Änderungen im neuen Pauschalreiserecht, DAR 2018, 351.
35. Staudinger, Ansgar, Schadensersatzrecht - Wettbewerb der Ideen und Rechtsordnungen, NJW 2006, 2433.
36. Staudinger, Ansgar, Aktuelle Streitfragen bei Pauschalreisen und spezifischen Versicherungsprodukten, DAR 2015, 183.
37. Staudinger, Ansgar/Ruks, Rudi, Das neue Pauschalreiserecht – Auswirkungen für Veranstalter und Vertrieb, RRa 2018, 2.
38. Stoll, Hans, JZ 1975, 249.
39. Ströfer, Joachim, Die Höhe des Schadensersatzanspruchs wegen Nichterfüllung bei immateriellen Beeinträchtigungen -Grenzen eines übersteigerten Anspruchsdenkens, VersR 1982, 1113.
40. Ströfer, Joachim, Reform des immateriellen Schadensersatzes nach dem BGB? — Bemerkungen zum Gutachten von Hohloch „Allgemeines Schadensrecht. Empfiehlt sich eine Neufassung der gesetzlichen Regelung des Schadensrechts (§§ 249-255 BGB )?, JZ 1982, 667.
41. Taupitz, Jochen, Wem gebührt der Schatz im menschlichen Körper?: — Zur Beteiligung des Patienten an, AvP 191. Bd., H. 3, 1991, 201.
42. Teichmann, Arndt, RRa 1998, 233.
43. Tempel, Otto, Das zeitliche Moment bei Bestimmung der erheblichen Beeinträchtigung der Reise im Rahmen des § 651f II BGB, NJW 1999, 2012.
44. Thüsing, Gregor, Schadensersatz für Nichtvermögensschäden bei Vertragsbruch, VersR 2001, 285.
45. Tonner, Klaus, Der Urlaub im Ferienhaus, NJW 1981, 1921.
46. Tonner, Klaus/Lindner, Beatrix, Immaterieller Schadensersatz und der EuGH, NJW 2002, 1475.
47. Tonner, Klaus, ZEuP 2003, 619.
48. Tonner, Klaus, JZ 2005, 735.
49. Tonner, Klaus, Die Pauschalreiserichtlinie lässt dem Umsetzungsgesetzgeber kaum Spielraum – Zum RegE eines Dritten Reiserechtsänderungsgesetzes, RRa 2017, 5.
50. Tonner, Klaus, Das neue Pauschalreiserecht, MDR 2018, 305.
51. Voß, Andreas, Ersatz immaterieller Schäden im Rahmen höchstpersönlicher Verträge－Bedarf es einer Abschaffung des § 253 BGB durch den Gesetzgeber?, ZRP 1999, 452.
52. Wagner, Gerhard, Das Zweite Schadensersatzrechtsänderungsgesetz, NJW 2002, 2049.
53. Wagner, Gerhard, Ersatz immaterieller Schäden: Bestandsaufnahme und europäische Perspektiven, JZ 2004, 319.