跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李小萍
論文名稱: 交通事業資位制人員權益保障問題之研究-以交通及建設部之組織改造為例
指導教授: 成之約
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 行政管理碩士學程
Master for Eminent Public Administrators
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 128
中文關鍵詞: 資位人員組織改造人事制度員工權益保障
相關次數: 點閱:115下載:16
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以交通部現職資位制人員為研究對象,並以交通及建設部之組織改造為例,探討交通事業資位制人員權益保障問題。首先,以隨機抽樣方式,以公路總局、臺灣區國道高速公路局現職資位制人員為主,進行問卷發放,共計發放119份問卷,回收119份,有效問卷回收率為100%。蒐集樣本資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析和多元迴歸分析等方法來進行統計分析。
    本研究發現如下:公務人員對組織改造認同度為中下程度,且不同教育程度、敘資位別、職務性質的公務人員對組織改造有部分差異。公務人員認為簡薦委制的人事制度較能滿足多數員工的需求,且不同年齡、教育程度、現職機關的服務年資、擔任公職的工作年資、職務性質的公務人員對人事制度有部分差異。公務人員認為組織改造後對於員工權益有中上保障程度,且不同年齡、現職機關的服務年資、擔任公職的工作年資、職務性質的公務人員對員工權益有部分差異。組織改造對資位制人事制度有正向的影響,但組織改造對簡薦委制人事制度有負向影響。組織改造對員工保障權益有負向的影響外,資位制人事制度對員工保障權益有負向影響,而且簡薦委制人事制度對員工保障權益有正向影響。


    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 研究目的 5
    第三節 研究範圍及限制 5
    第四節 研究方法與流程 6
    第二章 文獻探討 9
    第一節 政府機關人員人事制度相關文獻 9
    第二節 政府組織變革對公務人員權益保障相關文獻 21
    第三節 交通及建設部組織變革對於人事制度的影響 28
    第四節 組織變革對員工權益保障之影響 35
    第三章 研究方法 41
    第一節 研究架構 41
    第二節 研究假說 43
    第三節 研究對象 44
    第四節 問卷設計 45
    第五節 資料處理與方法 51
    第四章 研究分析與討論 53
    第一節 樣本描述 53
    第二節 敘述性統計分析 57
    第三節 效度和信度分析 65
    第四節 差異分析 73
    第五節 迴歸分析 103
    第六節 假設驗證 110
    第五章 結論與建議 113
    第一節 結論 113
    第二節 建議 117
    參考文獻 119
    附錄一 124

    一、中文文獻
    王湧泉(2000)。從個體觀點探討組織成員因應組織變革策略之研究。國防管理學院資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    朱武獻(2003)。公務人力績效管理制度。T&D 飛訊,15,1-17。
    朱武獻(2004)。我國公務人員人事制度回顧與展望。公務人員月刊,101,5-18
    江汶珠(2007)。交通事業人事法規修正簡介。公務人員月刊,133,11-16。
    江岷欽(2002)。創造智慧資本提升核心能力。公務人員月刊,76,2-4。
    江岷欽、林鍾沂(2000)。公共組織理論。台北:國立空中大學。
    行政院人事行政局(2009)。行政院及所屬各級機關組織調整作業原則,2009年5月25日,取自:http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040030001020000-0980525
    行政院人事行政總處(2015)。行政院組織員額規劃參考手冊,2015年5月29日,取自:http://www.dgpa.gov.tw/content.asp?cuItem=12457&mp=7
    行政院組織改造推動委員會(2002)。攜手民間‧邁步全球—組織改造理念篇。台北市:行政院組織改造推動委員會
    吳明隆、涂金堂(2008)。SPSS與統計應用分析(第二版)。臺北市:五南。
    吳武源(2007)。交通事業機構、交通行政機關與一般行政機關人員相互轉任(調)制度之比較。公務人員月刊,133,17-24。
    吳振昌(2001)。預期組織變革不確定感對員工工作反應影響之研究。國防管理學院資源管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    吳泰成(2006)。策略性人力資源管理意涵及在我國推動的展望。台北:人事行政局。
    宋餘俠、陳鳳美(2010)。行政院組織改造變革管理推動構想。研考會雙月刊,34(2),20-34。
    李易璋(2013)。公務人員保障制度之研究-以公務人員保障法為中心。台北大學法律學系博士論文,未出版,台北市。
    周世珍(2001)。公務人員保障制度之理論與實際。台北大學法學學系博士論文,未出版,台北市。
    周世珍(2001)。公務人員保障制度之理論與實際。台北大學法學學系博士論文,未出版,台北市。
    周書麟(2007)。公路總局人事制度轉型之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班碩士論文,未出版,台北市。
    林奕銘(2008)。組織變革中公務人員不確定性認知與組織承諾關係之研究--以行政院組織法修正為例。國立虎尾科技大學學報,27(3),33-56。
    林秋雲(2003)。交通部公路總局及高速公路局改制為交通行政機關相關人事問題之研究。改進人事制度專案研究報告(五),銓敘部。
    林純如(2002)。交通事業人員考成條例草案之說明。公務人員月刊,72,8-11。
    林麗娟(2012)。員工工作習慣對組織變革認知影響之研究-以中科院轉型行政法人為例。世新大學行政管理學研究所士論文,未出版,臺北市。
    康榮民(2005)。組織變革認知、員工信任、壓力管理策略與工作態度關係之研究-以公部門為例。長榮大學經營管理研究所碩士論文,未出版,臺南縣。
    張世賢(1998)。省政府職權與組織調整之研究。中國行政評論,7(2),101-120。
    莊峯欽(2010)。公部門組織變革關鍵成功因素之研究。開南大學企業與創業管理學系碩士論文,未出版,桃園市。
    許南雄(1999)。各國政府「組織員額精簡」之探討。人事行政,127,42-51。
    郭順成、趙必孝、王喻平、陳榮德〈2004)。政府組織再造策略對員工組織承諾與工作投入影響之研究-以精省為例。人力資源管理學報,4(1),1-28。
    陳新民(2002)。憲法基本權利之基本理論。台北:元照。
    陳嘉和(2007)。地方政府公務人員職務列等之研究--以臺中縣政府暨所屬機關人員為例。東海大學公共事務碩士學程碩士論文。未出版,台中市。
    黃越欽(2000)。憲法中工作權之意義暨其演進。法令月刊,51(10),34-55。
    廖正村(2007)。交通事業制度之未來展望。公務人員月刊,133,2-4。
    廖國鋒、范淼、吳振昌(2002)。預期組織變革不確定感對員工工作反應影響之實證研究。台大管理論叢,13(1),227-256。
    趙依芬(2002)。交通事業人員任用條例部分條文修正草案研修重點簡介。公務人員月刊,72,4-7。
    劉紫淳(2015)。台北區高職美容美髮建教合作教育班學生創業意圖之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    蔡良文(1999)。人事行政學。台北市:五南。
    蕭正祥(2002)。郵政事業人事制度之現在與未來。公務人員月刊,72,12-17。
    戴永久(1995)。企業改造與改善。品質管制月刊,6,11。
    鐘明宏(2002)。我國政府組織再造下公務人員權益保障政策之探討-以精省為例。國立中正大學勞工所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    二、英文文獻
    Guieford, J. P. (1965). Fundamental statistics in psychology and education. NY: McGraw-Hill.
    Harrison, D. (1999). Assess and remove barriers to change. HR Focus, 76 (7), 9-10.
    Hui, R. D., & L. F. Lee. (2000). Moderating effects of organization-based self-esteem on organizational uncertainty: employee response relationships. Journal of Management, 26(2): 215-232.
    Ingraham, Patricia W. (1995). The Foundation of Merit:Public Service in American Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
    Kaiser, H. F.(1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39, 31-36.
    Luecke, R. (2003). Harvard business essentials: Managing change and transition, Boston. MA: Harvard Business School Press.
    Piotrowski, S. J., & D. H. Rosenbloom (2002). Nonmission–Based Values in Results–Oriented Public Management: The Case of Freedom of Information. Public Administration Review, 62(6), 643-657.

    QR CODE
    :::