本論文計約九萬餘言，共分為六章。

第一章　研究主旨。說明研究偵查主體之動機及研究之方法與範圍。我國現制係以檢察官為偵查主體，司法警察人員僅為其輔助機關，然於偵查權之實際運作上，不免與法律之規定難以配合。本論文即針對偵查之歸屬，就歷史、比較、分析及理論之觀點，加以論述，期能藉此研究，探討司法警察人員是否宜擁有獨立之偵查權。

第二章　偵查主體概說。本章先就偵查主體定界說，以狹義之偵查主體即偵查機關為本論文探討之對象。次由歷史之沿革以及較具代表性之現行立法例，包括法、德、英、美、日等國有關偵查主體之法制，作一介紹。

第三章　我國制度之檢討。略述立法之沿革及現制中偵查權之歸屬，兼論民國七十一年刑事訴訟法修正之結果，檢察官之偵查主體地位並未為司法警察人員所取代。次就此項法制於實際運作上究係何種情況，根據有關之統計資料加以分析論述。

第四章　司法警察人員與偵查權。根據偵查本身所具有之特性，論述偵查主體不僅須具有法律素養，更須具有科學的偵查能力，故決定偵查權歸屬之要素，應為偵查主體之偵查能力。次就我國目前檢察官與司法警察人員之偵查能力加以比較，以探討偵查權賦與司法警察人員，是否妥適。

第五章　檢察官與偵查權。先就檢察官一職所由產生之歷史背景為觀察，以明檢察官所具有之時代意義。再探討法、德、美、日等先進國家其檢察官之性質，由檢察官之性質來探究檢察官所應具有之機能。

第六章　結論。根據以上各章所述，提出本文之結論，即應賦與司法警察人員偵查權，一則符合當前世界各國之刑事思潮，再者使警察人員能在實際偵查犯罪中更能積極發揮其功能，使社會犯罪減少至最低程度。