跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳當傑
Wu, Dang-Jie
論文名稱: 台灣地區五大都市財政之研究
指導教授: 陳文龍
Chen, Wen-Long
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 財政學系
Department of Public Finance
論文出版年: 1982
畢業學年度: 70
語文別: 中文
論文頁數: 167
中文關鍵詞: 台灣五大都市財政財源財政收支收支基隆市外交國際關係
外文關鍵詞: INTERNTIONAL RELATIONS
相關次數: 點閱:106下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 提要

    財政為庶政之母,財源取得之匱乏與不足,勢必將影響都市化的程度,且遲緩了邁向都市化的過程,近年來,在歐美各地較古老的都市中,建設都市財源的短絀極為嚴重,尤其一九七五年美國紐約市發生財政危機以來,對世界各國大都市產生極深遠的影響;我國台灣地區五大都市(台北市、高雄市、台中市、台南市、基隆市)都市化程度極高,都市財政亦面臨日益膨脹的壓力,本文即在分析該五大都市財政收入與支出結構之現況與檢討其缺失,並探討其自身財源籌措之努力與改進方向,再配合支出服務的改進,以圖減輕財政支出膨脹的壓力。

    本文共分七章,玆分述如下:

    首章,前言。

    第二章,都市化與都市財政問題。旨在瞭解各國都市化情形及都市財政困難之一般原因。

    第三章,都市公共財內容,供需理論及府際財政。主要在探討都市公共財的重要性,並明瞭中央與地方及地方與地方之財政關係,以期公共財之提供符合效率與人民偏好。

    第四章,台灣地區五大都市財政收入結構之分析與檢討。以歷年財政收入之數據資料,分析檢討收入內容與結構之變異,並比較都市間各項收入與稅收之成長與彈性,以期供財政決策機關參考。一般而言1111,除基隆市外,其他四市均有較良好的財政狀況,然對非稅課收入,諸如工程受益費,規費收入等,均未能作有效的籌措。

    第五章,台灣地區五大都市財政支出結構之分析與檢討。由本文結果顯示,教育科學文化支出比重偏高,影響了經濟建設及交通支出之投入,其中以台南市與基隆市情形為甚;再者,所得是影響支出之重要因素,補助收入對支出影響卻有呈不利之代替效果產生,值得注意。

    第六章,都市財源籌措之努力與支出服務的改進。由分析結果顯示,近年來五大都市租稅努力有逐年下跌趨勢,顯示其未能充分掌握所得,尤以基隆市為甚,值得注意,改進之道唯有求諸自身既有的稅源,加強稽征,並配合支出面的改進,以求紓解財政壓力。

    第七章,結論。


    台灣地區五大都市財政之研究
    目錄
    提要
    第一章 前言1
    第一節 研究動機與研究目的1
    第二節 研究方法與資料來源1
    第三節 研究範圍與本文結構2
    第二章 都市化與都市財政問題3
    第一節 都市與都市化之成長3
    第二節 都市財政問題9
    第三節 前人研究之探討13
    第三章 都市公共財之內容,供需理論與府際財政20
    第一節 都市公共財之內容20
    第二節 都市公共財之需要23
    第三節 都市公共財之供給26
    第四節 府際財政之探討28
    第四章 台灣地區五大都市財政收入結構之分析與檢討35
    第一節 五大都市財政歲入分析38
    第二節 五大都市財政收入結構之分析與檢討48
    第三節 五大都市稅課收入之分析66
    第四節 本章結語73
    第五章 台灣地區五大都市財政支出結構之分析與檢討77
    第一節 五大都市財政歲出分析78
    第二節 五大都市財政支出結構之分析與檢討79
    第三節 五大都市財政支出之影響因素97
    第四節 本章結語100
    第六章 都市財源籌措之努力與支出服務之改進103
    第一節 五大都市財源籌措之努力103
    第二節 加強受益者負擔原則110
    第三節 都市支出服務的改進113
    第七章 結論118
    參考文獻121
    撰者簡歷168
    ――圖表目錄――
    表二、一:台灣地區五大都市就業人口行業分配(六十九年)4
    表二、二:台灣地區六十九年五大都市之都市人口比重與人口密度5
    表二、三:各國都市化比例與都市人口成長(1950〜2000)6
    表二、四 : 1790〜1970美國都市人口的成長7
    表二、五:台灣地區都市人口成長7
    表二、六:台灣地區五大都市都市人口百分比8
    表二、七:台灣地區五大都市就業人口行業分配比較表9
    表二、八 : 1967〜1975年度紐約市財政收支11
    表二、九:英國地方當局就業情形(1952〜1975)12
    表二、十:台北市、高雄市、台中市、台南市歷年公教人員數額12
    表三、一:民國六十六年台灣五大都市人口結構與犯罪人數22
    表四、一:台北市、高雄市各項稅捐劃解分配率36
    表四、二:台中市、基隆市、台南市各項稅捐劃解分配率38
    表四、三:高雄市、台中市、台南市、基隆市,歲入年增加率(依固定價格)40
    表四、四:台北市改制前各年度歲入歲出成長表(以固定價格計算)41
    表四、五:台北市改制後各年度歲入歲出成長表(以固定價格計算)42
    表四、六:高雄市各年度歲出歲入成長表(以固定價格計算)43
    表四、七:台中市各年度歲出歲入成長表(以固定價格計算)44
    表四、八:基隆市政府各年度歲出歲入成長表(以固定價格計算)45
    表四、九:台南市政府各年度歲出歲入成長表(以固定價格計算)46
    表四、十:五大都市歷年稅課收入分配比重50
    表四、十一:美國七都市補助收入、稅課收入比重、比較51
    表四、十二:台北市政府稅課收入與移轉收入佔歲入決算比較52
    表四、十三:高雄市、台中市、台南市、基隆市移轉收入佔歲入決算比重比較53
    表四、十四:高雄市、台中市、台南市、基隆市工程受程費佔歲入決算比重比較54
    表四、十五:台灣省各縣市歷年規費收入情形55
    表四、十六:台北市改制前歲入決算各科目分配比重58
    表四、十七:台北市改制後歲入決算各科目分配比重59
    表四、十八:高雄市歷年歲入決算各科目分配比重60
    表四、十九:台中市歷年歲入決算各科自分配比重61
    表四、二十:台南市歷年歲入決算各科目分配比重62
    表四、廿一:基隆市歷年歲入決算各科目分配比重63
    表四、廿二:五大都市財政收入之所得彈性比較表64
    表四、廿三:台北市、高雄市、台中市、基隆市各項稅收結構比較69
    表四、廿四:六十九年度直轄市稅課收入結構比較(依不同劃解分配率)70
    表四、廿五:五大都市國、省地方稅所得彈性比較表71
    表四、廿六:五大都市歲入來源―稅課收入、補助收入、非稅課收入之所得彈性比較表73
    表四、廿七:各都市歲入來源比重比較表(%)74
    表五、一:高雄市、台中市、台南市、基隆市歲入年增加率(固定價格)79
    表五、二:台灣省各縣市歷年教育科學文化經費佔歲出總額百分比統計表82
    表五、三:一九七八~一九七九美國地方政府支出一覽表84
    表五、四:美國都市政府選樣性支出比重表(1974〜1975)84
    表五、五:六十八年度高雄市、台中市、台南市、基隆市用人費用比較表87
    表五、六:五大都市各年度各項支出佔歲出比重比較表88
    表五、七:五大都市財政支出之所得彈性比較表89
    表五、八:台北市改制前歲出決算各科目分配比重91
    表五、九:台北市改制後歲出預算各科目分配比重92
    表五、十:高雄市歷年歲出決算各科目分配比重93
    表五、十一:台中市歷年歲出決算各科目分配比重94
    表五、十二:台南市歷年歲出決算各科目分配比重95
    表五、十三:基隆市歷年歲出決算各科目分配比重96
    表五、十四:五大都市每人支出、所得、補助收入及人口密度一覽表98
    表五、十五:五大都市每人支出變動之廻歸方程式(年度六十一至六十九)99
    表五、十六:五大都市歲出歲入所得彈性比較表100
    表六、一:五大都市租稅努力之比較(六十二年度至六十九年度)105
    表六、二:五大都市營業稅稅源―資本額、營業額成長表107
    表六、三:五大都市營業額平均成長率對資本額平均成長率之比108
    表六、四:五大都市地價稅―課稅地價成長表109
    表六、五:五大都市房屋稅―房屋現值成長表110
    表六、六:六十九年度五大都市每人經建及交通支出與社會及救濟支出比較114
    附表一:國民生產毛額平減價格指數―依會計年度127
    附表二:台灣地區都市消費者物價指數―依會計年度127
    附表三:實質國內生產毛額―依會計年度(按六十五年固定價格)127
    附表四:台北市人口數―依會計年度127
    附表五:高雄市人口數―依會計年度128
    附表六:台中市人口數一依會計年度128
    附表七:台南市人口數―依會計年度128
    附表八:基隆市人口數―依會計年度128
    附表九:台北市改制前歲入決算各科目成長表―依固定價格129
    附表十:台北市改制後歲入決算各科目成長表―依固定價格131
    附表十一:高雄市歷年歲入決算各科目成長表―依固定價格133
    附表十二:台中市歷年歲入決算各科目成長表―依固定價格135
    附表十三:台南市歷年歲入決算各科目成長表―依固定價格137
    附表十四:基隆市歷年歲入決算各科目成長表―依固定價格139
    附表十五:台北市改制前歲出決算各科目成長表―依固定價格141
    附表十六:台北市改制後歲出決算各科目成長表―依固定價格143
    附表十七:高雄市歷年歲出決算各科目成長表―依固定價格145
    附表十八:台中市歷年歲出決算各科目成長表―依固定價格147
    附表十九:台南市歷年歲出決算各科目成長表―依固定價格149
    附表二十:基隆市歷年歲出決算各科目成長表―依固定價格151
    附表廿一:台北市歷年國稅成長表153
    附表廿二:台北市歷年省地方稅成長表154
    附表廿三:高雄市歷年國稅成長表156
    附表廿四:高雄市歷年省地方稅成長表157
    附表廿五:台中市歷年國稅成長表159
    附表廿六:台中市歷年省地方稅成長表160
    附表廿七:台南市歷年國稅成長表162
    附表廿八:台南市歷年省地方稅成長表163
    附表廿九:基隆市歷年國稅成長表165
    附表三十:基隆市歷年省地方稅成長表166
    圖三、一:社區規模與平均服務成本24
    圖四、一:高雄市、台中市、台南市、基隆市歲入成長趨勢圖(依固定價格)47
    圖五、一:台北市改制前後歲出歲入成長趨勢(依固定價格)80
    圖五、二:高雄市、台中市、台南市、基隆市歲出成長趨圖(依固定價格)81
    圖五、三:五大都市經建及交通建設經費佔歲出百分比統計圖85
    圖五、四:警政服務供需曲線86
    圖六、一:五大都市租稅努力趨勢圖104

    參考文獻

    一、中文部份

    1.王建煊,租稅法,(台北:文笙書局,民國七十年八月)。

    2.朱澤民,「論地方公共財規模」,財稅研究,第十一卷第五期(民國六十八年九月)。

    3.李瑞麟,「台灣都市之形成與發展」,台灣銀行季刊,第二十四卷第三期(民國六十二年九月)。

    4.李先良,「都會區域之發展與問題及其未來之趨勢」國立政治大學學報,第二十六期(民國六十一年十二月)。

    5.周一夔,都市經濟學,(台北:正中書局,民國六十六年)。

    6.官威政,地方公共財最適水準之探討,(政治大學財政研究所碩士論文,民國六十六年七月)。

    7.姚榮齡,都市事務概論,(台北:永大書局,民國六十七年)。

    8.唐富藏,「台灣地區的都市發展」,台灣經濟,第五十四期(民國七十年六月)。

    9.殷文俊、李金桐、金世朋合譯,現代財政學,(中國經濟月刊社,民國六十四年十月)。

    10.殷文俊,論我國現階段稅制與稅政之改進,(未發表,民國七十一年三月)

    11.陳小紅,「一九八○年的台灣都市發展與住宅建設」,台灣經濟,第五十八期(民國七十年)。

    12.陳聽安,台灣地方財政研究,(財政部財稅人員訓練所,民國六十三年)。

    13.陳聽安,「論都市財政」,台北市銀月刊,第七卷第九期(民國六十五年)。

    14.陳杉林,美國都市財政之研究,(淡江文理學院,歐洲研究所美國研究組碩士論文,民國六十二年十二月)。

    15.張則堯,財政學原理,(台北:三民書局,第二十五版,民國六十六年)。

    16.莊暢生,「台灣省縣市鄉鎮之財政分析」,台灣銀行季刊,第二十五卷第三期(民國六十三年九月)。

    17.曾廣田,都市建設財源問題研究,(台南市政府財政局出版,民國六十九年)。

    18.黃春生,台灣省地方財政之研究,(中國租稅研究中心,民國六十九年)。

    19.黃春生,「台灣省地方財政收支分析與檢討」,財稅研究,第十一卷第五期(民國六十九年)。

    20.蔡吉源,租稅與居所選擇,(中央研究院三民主義研究所專題選刊(三十八),民國六十九年)。

    21.蔡吉源,「投票選舉,地方自治與地方財政」,中國論壇,第十三卷第七期(民國七十一年)。

    22.蔡吉源,「淺論人口遷移與北郊建設」,中國論壇,第十二卷第十三期(民國七十年五月)。

    23.劉實英,「美國地方財稅問題之探討」,財稅研究,第十卷第五期(民國六十七年九月)。

    24.劉實英,「都市財稅發展的新趨向」,財稅研究,第十卷第三期(民國六十七年五月)。

    25劉永憲,財政學,(台北:三民書局,民國六十九年十二月)。

    26.蔣華章譯,「一項可以對付都市財政危機的租稅」,財稅研究,第一卷第八期(民國五十八年十一月)。

    27.賴永吉,台灣地區財政收支所得分配效果之研析,(政大財政研究所碩士論文,民國六十九年六月)。

    28.薛立敏,「傅利德曼『都市化』理論簡介」,新時代,第十五卷第三期(民國六十四年三月)。

    29.魏幸雄,台灣工程受益費之研究,(政大財政研究所碩士論文,民國五十九年十二月)。

    30.羅台雄,台灣省政府補助款對縣市財政收支之影響,(國立台灣大學經濟研究所碩士論文,民國六十三年)。

    31.蘇志超,土地稅論,(中國地政研究所出版,民國七十年三月)。

    32.內政部警政署六十八年研究發展項目研究報告,社會現代化過程中青少年犯罪傾向預防之研究,(內政部警政署印,民國六十八年六月)。

    33.中華民國社區發展區域、都市及組織概況報告書(六十一年三月)。

    34.台灣省政府財政廳編印,加強徵收工程受益費之研究,民國六十三年一月。

    35.台灣省政府研究發展考核委員會主編,減輕農民稅負問題之研究,民國六十四年七月。

    36.行政院經濟設計委員會;都市規劃處編印,台灣地區綜合開發計劃,民國六十六年三月。

    37.教育部教育計劃小組;行政院經建會綜合計劃處編印,我國各級政府教育經費之分配與使用研究報告,民國六十八年七月。

    38.財政收支劃分法。

    二、英文部份:

    1. Buchanan, James M. and Goetz, Charles J. , “Efficiency Limits of Fiscal Mobility: An Assessment of the Tiebout Model,” Journal of Public Economics, ( March, 1972 ), PP. 25-43.

    2. Ballinger, Municipal Finance, ( Duke Law Journal, 1977 ).

    3. Bish, Robert L. ; Kirk, Robert J. , Economic Principles and Urban Problems, ( Prentice-Hall, Inc., 1974 ).

    4. Baumol, william J., “Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatony of Urban Crisis ,“ The American Economic Review, (Vol. 57, 1967), PP. 415-426.

    5. Bradford, D. F.; Malt, R. A. and Oates, W.E., “The Rising Cost of Local Public Services; Some Evidence and Reflections,” National Tax Journal, (Vol. 22, June, 1969).

    6. Bourkhov, Eli, “Optimal Service Areas for Provision and Financing of Local Public Goods,” Public Finance (No. 3, 1972).

    7. Break, George F., Intergovernmental Fiscal Relations in the United States”, ( The Brookings Institution, Washington, D. C 1967).

    8. Boskin, Michael J., “Local Government Tax and Product Competition and the Optimal of Public Goods,” Journal of political Economy, (Feb, 1973), PP. 203-210.

    9. Bucovetsky, Sam, “Optimal Jurisdictional Fragmentation and Mobility,” Journal of Public Ecomomics 16, 1981, PP. 171-191.

    10. Blinder, Alan S. and Solow, Robert M. ; Break, George F.; Steiner, Peter O.; Netzer, Dick, The Economics of Public Finance, (Washington D. C., the Brookings Institution).

    11. Bahl, Roy w., JR. and Saunders, R. J., “Determinants of Changes in State and Local Government Expenditures,” National Tax Journal,1965, PP. 50-57.

    12. Fischel, William A., “Local Government Structure in Large Urbanized Areas Monopolistic or Competitive?” National Tax Journal (March, 1981), PP 95-104.

    13. Fabricant, Solomon, The Trend of Government Activity in the United States 1900, (New York: National Bureau of Economic Research, 1952).

    14. Fisher, Glenn W., “Determinants of State and Local Government Expenditures: A Preliminary Analysis,” National Tax Journal 14. (December 1961), PP. 349-355.

    15. Gardner, Wayland D., Government Finance: National. State. Local. (Prentice-Hall Inc., 1979).

    16. Groves, Harold M. and C. Harry Kaln, “The Stability of State and Local Tax Yields,” American Economic Review (42,1952), PP.87-102.

    17. Herber, Bernard P., Modern Public Finance: The Study of Public Sector Economics, Revised Edition (Richard D. Irwin Inc., 1971 ).

    18. Hicks, U.K., Public Finance (James Nishet & Company Limited,1959).

    19. Hirsch, Werner Z. Urban Economic Analysis (McGraw-Hill Book Company, New York, 1973).

    20. ________, “Local Versus Arewide Urban Government Services “National Tax Journal (Vol. 17, December, 1964), PP. 331-339.

    21. Hamilton, Bruce, “Zoning and Property Taxation in a System of Local Governments,” Urban Studies (12:2, June, 1975), PP,205-211.

    22. Heilbrun, James, Urban Economics and Public Policy, Second edition, (Fordham University, 1981).

    23. Lotz, Jorgen R. and Morss Elliott R., “Measuring “ Tax Effort” in Developing Countries”. International Monetary Fund Staff Papers (Vol. 14, No. 3, Nov, 1967), PP. 478-497.

    24. Mills, Edwin S., Urban Economics (Scott, Foresman and Company ,1972).

    25. Mathews, R. L. (editor), Fiscal Federalism: Retrospect and Prospect, (Australism National University, Canberra, 1974).

    26. Musgrave, Richard A. & Musgrave, Peggy B., Public Finance in Theory and Practice. (Second edition., McGraw-Hill Book Company, New York, 1978).

    27. Musgrave, R. A.,, “The Voluntary Exchange Theory of Public Economy,” Quarterly Journal of Economics. (Feb, 1939), PP. 213-217.

    28. Mitchell, William E., State and Local Finance, (The Ronald Press Company, 1970).

    29. Netzer, Dick, “The Incidence of the Property Tax Revisited,” National Tax Journal, (December, 1973), PP. 515-535.

    30. Ott, Attiat F. & Yoo, Jang H., New York City’s Financial Crisis, (American Enterprise Institute for Public Policy Research, Washington, D. C. 1975).

    31. Oates, W. E., Fiscal Federalism, (New York: Harcourt-Brace- Jovanovich, Inc., 1972)

    32. Osman, Jack W., “The Dual Impact of Federal Aid On State & Local Governmant Expenditures,” National Tax Journal (December, 1966), PP. 362-373.

    33. Ott, Mack, “Bureaucracy, Monopoly, and the Demand for Municipal Services,” Journal of Urban Economics 8. 1980, PP. 362-382.

    34. Perloff, Harvey S. and Lowdow Wingo, Jr., Issues in Urban Economics, (The Johns Hopkins Press 1968).

    35. Pauly, Mark V., “Optimality, Public Goods, and Local Governments:A General Theoretical Analysis,” Journal Political Economy, 1970, PP. 572-585.

    36. Richardson, Hany W., Urban Economics (Penguin Bood Ltd., 1971).

    37. Rich, Richard C., “Neglected Issues in the Study of Urban Service Distributions : A Research Agenda, ” Urban Studies 16, 1979. PP.143-156.

    38. Richardson, Harry W., Urban Economics. (_______ ,1978).

    39. Smith, Roger S., ”Financing Cities in Developing Countries,” International Monetary Fund Staff Papers, (Vol. 21, No. 2, July, 1974). PP. 329-388.

    40. Samuelson, P. A., “The Pure Theory of Public Expenditures,” Review of Economics and Statistics (Nov. 1954), PP. 387-389,

    41. Tiebout, C. M., “A Pure Theory of Local Expenditures,” Journal of Political Economy (October, 1956), pp. 416-424.

    42. Thimmaiah, G., “Estimation of Tax Potential and Tax Efforts of State and Local Governments,” International Bureau of Fiscal Documentation-Bulletin, (Feb/march, 1980). PP. 80-87.

    43. Wright, Maurice, Public Spending Decisions: Growth and Restraint in the 1970s (George Allen & Unwin Ltd., 1980).

    44. Wilford, Walton T., “State Tax Stability Criteria and the Revenue-income Elasticity Coefficient Reconsidered,” National Tax Journal, 1965, PP. 304-312.

    45. White, Fred C. and Chia-Jen Chou, “ Diversification in Local Government Tax Structures,” Regional Science and Urban Economics 10, 1980, PP. 275-285.

    46. World Developmant Report (the World Bank Oxford University Press 1979).

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::