立陶宛於2021年允許設立「駐立陶宛台灣代表處」，打破了歐洲長期壟斷的「台北模式」命名慣例。此一抉擇引發中國強烈的政經脅迫，也在立陶宛國內引發劇烈震盪，導致2024至2026年間爆發激烈的府院角力與路線校正。本研究旨在探討立陶宛頂住強大結構壓力的決策邏輯，並解析當小國以價值觀外交挑戰大國底線時，其在面臨物質脅迫與選票壓力下的動態極限。

本研究以宋學文教授的「以層次分析為基礎之建構主義理論模型」為核心分析架構，輔以楊三億教授的「複雜式避險策略」刻劃立陶宛外交處境，據此重構出兼具「由內而外（理念輸出）」與「由外而內（結構反饋）」的雙向動態循環模型。

研究發現：第一，「由內而外」路徑：立國政治菁英因蘇聯極權歷史創傷形塑反共性格，在2020年政黨輪替後制度化為價值觀外交，推動退出「17+1」並成立台灣代表處。第二，「由外而內」路徑：中國政經脅迫雖造成內部震盪，但立國透過「社會學習」將衝突歐洲化，推動歐盟《反脅迫工具法》，並將台立合作轉為半導體產業紅利以延續挺台共識。第三，2024至2026年動態發展：當台灣實際投資等物質回饋難以彌補經貿損失時，挺台政策將面臨選票考驗。2026 年新內閣嘗試與北京融冰，反映出小國在價值與物質間的動態校正極限。

本文政策啟示在於，我國外交不能僅依賴道德光環，必須加速落實高科技產業投資，將價值同盟具體化為「物質互惠」；並聯合民主盟友反制中國對聯大第2758號決議的法律戰，在非傳統安全與務實利益雙重基礎上鞏固台立關係。

In 2021, Lithuania allowed the establishment of the "Taiwanese Representative Office in Lithuania," breaking the long-standing "Taipei Model" naming convention in Europe. This decision triggered intense political and economic coercion from China and caused severe domestic reverberations within Lithuania, leading to fierce executive-legislative friction and policy recalibration between 2024 and 2026. This study aims to explore Lithuania's decision-making logic in withstanding immense structural pressure and to analyze the dynamic limits of a small state when it uses values-based diplomacy to challenge a great power's red lines amidst material coercion and electoral pressure.

This study adopts Hseik-Wen Soong's "Level of Analysis-based Constructivist Model" as the core analytical framework, supplemented by San-Yi Yang's "Complex Hedging Strategy" to delineate Lithuania's diplomatic situation. Accordingly, it reconstructs a two-way dynamic cycle model that encompasses both an "inside-out (ideational export)" and an "outside-in (structural feedback)" path.

The research findings are threefold: First, in the "inside-out" path, Lithuanian political elites, whose anti-communist disposition was shaped by the historical trauma of Soviet totalitarianism, institutionalized values-based diplomacy following the 2020 change of government. This drove their withdrawal from the "17+1" mechanism and the establishment of the Taiwanese Representative Office. Second, in the "outside-in" path, although China's political and economic coercion caused internal turbulence, Lithuania Europeanized the conflict through "social learning." It pushed for the EU's Anti-Coercion Instrument (ACI) and transformed Taiwan-Lithuania cooperation into semiconductor industry dividends to sustain the pro-Taiwan consensus. Third, regarding the dynamic developments from 2024 to 2026: when material returns such as Taiwan's actual investments struggled to offset economic and trade losses, the pro-Taiwan policy faced electoral tests. The new cabinet's attempt to break the ice with Beijing in 2026 reflects the dynamic recalibration limits of a small state caught between values and material interests.

The policy implications of this paper suggest that Taiwan's diplomacy cannot rely solely on a moral halo. It must accelerate the implementation of high-tech industry investments to substantiate value-based alliances through "material reciprocity." Furthermore, Taiwan should unite with democratic allies to counter China's legal warfare regarding UN General Assembly Resolution 2758, thereby consolidating Taiwan-Lithuania relations on the dual foundations of non-traditional security and pragmatic interests.

壹、中文部分
一、官方資料
中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室。1993。<台灣問題與中國統一>。http://www.gwytb.gov.cn/zt/zylszl/baipishu/201101/t20110118_1700018.htm（1993年9月1日）
中國聯合國協會。2025。<關於聯大第2758號決議，你需要知道的十個問題>。https://www.unachina.org/article/1971（2025年5月22日）
中華人民共和國外交部。n.d.。<中華人民共和國與各國建立外交關係日期簡表>。https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/2193_674977/200812/t20081221_9284708.shtml
中華人民共和國外交部。n.d.。<外交代表（禮賓知識）>。https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/lbzs_674975/200705/t20070524_9284707.shtml
中華人民共和國外交部。2017。<第六次中國—中東歐國家領導人會晤成果清單>。https://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/201711/t20171128_9868896.shtml（2017年11月28日）
中華人民共和國外交部。2019。<中華人民共和國和俄羅斯聯邦關於發展新時代全面戰略協作夥伴關係的聯合聲明（全文）>。https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/201906/t20190606_7947894.shtml（2019年6月6日）
中華人民共和國外交部。2022。<中華人民共和國外交部聲明>。https://www.mfa.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/202208/120220802_10732287.shtml（2022年8月2日）
中華人民共和國外交部。2024。<2024年11月4日外交部發言人毛寧主持例行記者會>。https://www.mfa.gov.cn/web/wjdt_674879/fyrbt_674889/202412/t20241217_11495476.shtml（2024年11月4日）
中華人民共和國外交部。2025。<中方關於聯大第2758號決議的立場文件>。https://www.mfa.gov.cn/web/zyxw/202509/t20250930_11721834.shtml（2025年9月30日）
中華人民共和國商務部。2022。<對外投資合作國別（地區）指南：立陶宛（2021年版）>。https://www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/litaowan.pdf（2022年1月）
中華人民共和國商務部、國家統計局、國家外匯管理局。2022。<2021年度中國對外直接投資統計公報>。https://images.mofcom.gov.cn/fec/202211/20221118091910924.pdf
中華人民共和國商務部、國家統計局、國家外匯管理局。2025。<2024年度中國對外直接投資統計公報>。https://www.mofcom.gov.cn/cms_files/filemanager/1077459795/attach/20255/b62b8a78eadd4f92898d27286fd5209b.pdf?fileName=2024%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E5%A4%96%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E6%8A%95%E8%B5%84%E7%BB%9F%E8%AE%A1%E5%85%AC%E6%8A%A5-%E4%B8%AD%E6%96%87%E9%83%A8%E5%88%86.pdf（2024年9月）
中華民國外交部。n.d.。<邦交國家相關資訊>。https://www.mofa.gov.tw/AlliesIndex.aspx?n=167&sms=33
中華民國外交部。n.d.。<駐外單位網站連結>。https://www.mofa.gov.tw/OverseasOfficeLink.aspx?n=1021&sms=33
中華民國外交部。2002。<為配合政府組織再造，外交部決定暫時關閉五駐處>。https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=96&s=68689（2002年7月31日）
中華民國外交部。2017。<我國駐吉達辦事處、駐關島辦事處及駐挪威代表處暫停運作>。https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=96&s=74323（2017年7月27日）
中華民國外交部。2020。<我國宣布將與索馬利蘭共和國互設代表處>。https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=96&s=92587（2020年7月1日）
中華民國外交部。2025。<中華民國113年外交年鑑>。https://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/almanac/almanac2024/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B113%E5%B9%B4%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%B9%B4%E9%91%91.pdf（2025年12月）
中華民國外交部領事事務局。n.d.。<駐館位置及聯絡資訊>
https://www.boca.gov.tw/sp-foof-countrylp-02-1.html
中華民國國家發展委員會。2022。<【投資中東歐正是好時機】中東歐投資、融資基金方案>。https://www.ndc.gov.tw/nc_14813_36484（2022年12月26日）
中華民國總統府。2025。<總統贈勳立陶宛前外長藍柏吉斯 表彰其深化臺立關係的卓越貢獻>。https://www.president.gov.tw/News/38989（2025年1月14日）
經濟部投資審議司。2026。<115年6月份核准僑外投資、陸資來臺投資、國外投資、對中國大陸投資統計月報>，頁籤「outflow to EU-1(歐盟27國)」。https://www.moea.gov.tw/Mns/dir/bulletin/Bulletin.aspx?kind=59&html=1&all=1&menu_id=42808&bull_id=16876（2026年7月15日）
駐斯洛伐克台北代表處。2022。<代表處簡介>。https://www.roc-taiwan.org/sk/post/4.html（2022年5月12日）
駐歐盟兼駐比利時代表處。2024。<代表處簡介>。https://www.roc-taiwan.org/be/post/5.html（2024年1月8日）

二、專書
Creswell, J. W.& Poth, C. N.。2018。《質性研究的五種取徑》（李政賢譯）。五南出版社。（原著出版於2014年）
中華民國外交部新聞文化司。1999。《中共與各國建交聯合公報彙編》。松霖彩色印刷。
史奈德（Snyder, T.）。2022。《血色大地：夾在希特勒與史達林之間的東歐》（陳榮彬、劉維人譯）。衛城出版。（原著出版於2010年）
史奈德（Snyder, T.）。2023。《民族重建-東歐國家克服歷史考驗的旅程》（盧靜、廖珮杏、劉維人譯）。衛成出版。（原著出版於2003年）
黃瓊萩。2020。<國際環境與外交戰略>，《中國大陸概論》初版（王信賢、寇健文主編）。五南出版社。

三、期刊
王志鵬。2009。<臺灣建購潛艦的過去、現在與未來：層次分析的觀點>。《遠景基金會季刊》。10（2）。153-206。
王信力。2022。<從立陶宛問題解析中國大陸回應美國友台政策的模式：行動戰略的觀點>。《台灣國際研究季刊》。18（3）。103-140。
石冀忻。2018。<兩岸關係的再平衡：一個雙層賽局的觀點>。《中國大陸研究》。61（1）。89-115。
宋學文。2004。<從層次分析探討霸權穩定論：一個國際關係理論演化的研究方法>。《問題與研究》。43（2）。171-196。
宋學文。2008。<層次分析對國際關係研究的重要性及模型建構>。《問題與研究》。47（4）。167-199。
宋學文、陳文政。2012。<能動者與結構：在本體論分析層次上的爭論>。《問題與研究》。51（1）。1-35。
吳其勝。2008。<國際關係研究中的跨層次分析>。《外交評論》。（101）。88-97。
邱昭憲。2021。<近期立陶宛與中國大陸關係變化評析>。《展望與探索》。19（9）。8-13。
施正鋒。2017。<國際政治中的小國>。《台灣國際研究季刊》。13（4）。1–34。
莫大華。1999。<論國際關係理論中的建構主義>。《問題與研究》。38（9）。93-109。
張台麟。2023。<當前歐盟對中政策與歐中關係前景>。《戰略安全研析》。（180）。54-64。
曾偉峯。2021。<近期歐美各國表態「挺臺」與「抗中」局勢評析>。《展望與探索》。19（12）。20-26。
黃旻華。2000。<評「論國際關係理論中的建構主義」>。《問題與研究》。39（11）。71-94。
楊三億。2017。<歐洲中小型國家安全政策：策略選擇與轉型>。《問題與研究》。56（2）。31-66。
楊三億。2025。<複雜式避險策略研究：立陶宛、匈牙利與土耳其的安全策略選擇>。《問題與研究》。64（3）。1-50。
劉國興。2022。<立陶宛在臺美「中」三角關係中之角色>。《展望與探索》。20(2)。125-134。
廖恒德、張廖年仲。2025。<「一個中國」的變與常：檢視中國夥伴關係文本的「一中」論述>。《中國大陸研究》。68（2）。39-72。
魏百谷。2013。<俄羅斯的中國政策—以戰略伙伴關係為探討中心>。《台灣國際研究季刊》。9（2）。125-142。
魏百谷。2022。<台灣與立陶宛關係之探討>。《新世紀智庫論壇》。97。39-44。
蘇卓馨。2019。<歐盟規範性權力與中國關係性權力在中東歐國家的實踐>。《政治科學叢論》。81。69-104。

四、網路資源
BBC NEWS中文網。2019。<立陶宛十字架山：香港「反送中」藍黃交鋒緣何引來外長批評>。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-50943521 。（2019年12月31日）
Harper. M。2021。<台灣與索馬里蘭：「雙方缺少盟友但擁有彼此」>。《BBC NEWS中文網》。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56732451（2021年4月19日）
RTI English。2021a。<立陶宛議員：立陶宛挺台的原因>[影片]。《YouTube》。https://www.youtube.com/watch?v=zG4ngmYJQVc 。（2021年9月24日）
RTI English。2021b。<立陶宛國會議員：為何立陶宛愛台灣的原因>[影片]。《YouTube》。https://www.youtube.com/watch?v=sPQGcriE7Oc&t=75s 。（2021年12月7日）
人民網。2015。<外交部回應中立關係:立陶宛願以妥善方式處理敏感問題>。https://archive.ph/20210815123331/http://world.people.com.cn/n/2015/0210/c1002-26541771.html 。（2015年2月10日）
中央社。2019。<香港之路民主抗爭 靈感源自30年前波羅的海3國>。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201908230148.aspx 。（2019年8月23日）
中央社。2020。<立陶宛新執政聯盟：支援為自由奮鬥的台灣人民>。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011100007.aspx 。（2020年11月10日）
中央社。2021a。<立陶宛退出中國17+1合作機制籲歐盟國家跟進>。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105240040.aspx 。（2021年5月24日）
中央社。2021b。<立陶宛總理：想強化與台灣關係未和一中政策衝突>。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111210201.aspx 。（2021年11月21日）
中央社。2021c。<立陶宛傳重回中國海關系統貨物通關程序遭拉長>。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202112080019.aspx 。（2021年12月8日）
中央社。2022。<挺台受中打壓 立陶宛設立1.3億歐元基金救企業>。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201220042.aspx 。（2022年1月22日）
中央社。2023。<立陶宛企業向台灣借力目標2027年啟動半導體生產>。https://www.cna.com.tw/news/afe/202301180339.aspx 。（2023年1月18日）
毛凱恩。2021。<【獨家】「不願再見到霸凌！」立陶宛友台人士揭「疫苗援台」內幕>。《遠見雜誌》。https://www.gvm.com.tw/article/80425 。（2021年6月24日）
田習如。2023。<歐洲議會通過反脅迫工具法案 遏阻外國勢力經濟霸凌>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202310030364.aspx。（2023年10月3日）
江今葉。2021。<與台灣往來立陶宛外長：務實作法>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109180008.aspx 。（2021年9月18日）
江今葉。2022。<力抗中國脅迫美主管經濟國務次卿訪立陶宛>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202201290012.aspx 。（2022年1月29日）
自由時報。2026。<才說要修復對中關係！立陶宛新總理上任半個月 涉論文抄襲被查>。https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5525839（2026年8月3日）
吳映璠。2022。<最新數據出爐立陶宛對陸出口近乎完全崩潰>。《中時新聞網》。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220123002107-260408?chdtv 。（2022年1月22日）
吳映璠。2026a。<促修復對陸關係、落實與台承諾 立陶宛總統警告外長：否則職位不保>。《中時新聞網》。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260621001996-260408?chdtv 。（2026年6月21日）
吳映璠。2026b。<設台灣代表處「或許太勇敢」 立陶宛新總理：想和北京融冰但不改現狀>。《中時新聞網》。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260715001638-260408?chdtv 。（2026年7月15日）
吳瑟致。2021。<中國與立陶宛外交降級卻不敢斷交，就怕台灣「不小心」多一個歐洲邦交國>。《關鍵評論網》。https://www.thenewslens.com/article/159297 。（2021年11月24日）
李俊毅。2021。<中國對立陶宛的經濟脅迫與對歐盟的影響>。《財團法人國防安全研究院》。https://indsr.org.tw/focus?typeid=34&uid=11&pid=239 。（2021年）
林宛彤。2026。<更名台北代表處58%立陶宛人支持改善與陸關係>。《旺報》。https://www.chinatimes.com/newspapers/20260323000660-260301?chdtv 。（2026年3月23日）
林育立。2021。<立陶宛對中觀感惡化聲援反送中遭鬧場是轉捩點>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108100410.aspx 。（2021年8月10日）
唐佩君。2021。<歐盟挺立陶宛台灣互設處指外交齟齬傷歐中關係>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108100398.aspx。（2021年8月11日）
徐薇婷。2021。<布林肯致電立陶宛總理承諾聯盟對抗北京脅迫>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112220010.aspx 。（2021年12月22日）
徐簡。2022。<反制中共打壓歐盟批准1.3億歐元援助立陶宛>。《大紀元》。https://www.epochtimes.com/b5/22/4/27/n13721708.htm 。（2021年4月27日）
敏迪選讀。2021。<6/23立陶宛：傾全國之力抵抗共產的民主之友>。https://www.mindiworldnews.com/20210623-2/ 。（2021年6月23日）
張曉靜。2018。<全球聚焦進博會•立陶宛經濟部長：進博會為自由貿易提供絕佳機會>。《中國台灣網》。http://www.chinataiwan.cn/xwzx/zxzt/xwzx/jinkou/jinkou4/201811/t20181102_12108668.htm 。（2018年10月25日）
郭建伸。2021。<邱太三：九二共識有爭議 無法達成建設性模糊>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202103190036.aspx 。（2021年3月19日）
郭曉陽。2022。<台海局勢美台的迷魂湯 騙不了立陶宛老百姓>。《當代中國》。https://www.ourchinastory.com/zh/3269/%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%B1%80%E5%8B%A2%EF%BD%9C%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E7%9A%84%E8%BF%B7%E9%AD%82%E6%B9%AF-%E9%A8%99%E4%B8%8D%E4%BA%86%E7%AB%8B%E9%99%B6%E5%AE%9B%E8%80%81%E7%99%BE%E5%A7%93 。（2022年1月14日）
麥克李。2021。<什麼是「芬蘭化」？：一個在強權夾縫中求生的北歐小國生存史>。《端傳媒》。https://theinitium.com/opinion/20210718-opinion-cold-war-finland-survival 。（2021年7月18日）
斯影。2022a。<立陶宛總統稱以台灣之名設代表處是錯誤 話鋒突變背後的內部矛盾與外交策略>。《BBC NEWS中文網》。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-59892512 。（2022年1月6日）
斯影。2022b。<中國、立陶宛與台灣爭端：歐盟向WTO提訴訟 美國官員訪立陶宛談經貿合作>。《BBC NEWS中文網》。https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-60167783 。（2022年1月29日）
游堯如。2026。<立陶宛紀念流放85週年 受害家屬籲台灣捍衛自由>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202606150159.aspx 。（2026年6月15日）
新聞硬邦邦。2023。<立陶宛人了解台灣遭受到的不公，台灣人的聲音在國際上不被聽見/採訪立陶宛國會友台小組主席Matas Maldeikis>[影片]。《YouTube》。https://www.youtube.com/watch?v=pVS-w7jVjj4 。（2023年11月26日）
齊倩。2021。<立陶宛政府支持率跌至歷史最低水準，反對黨領袖：他們瘋了>。《觀察者網》。https://www.guancha.cn/internation/2021_12_29_620343.shtml 。（2021年12月29日）
劉郁葶。2026。<布拉格前市長拒向北京政治施壓低頭 強調「挺直腰桿更珍貴」>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202606190191.aspx 。（2026年6月19日）
德國之聲中文網。2020。<不顧北京反對 立陶宛新政府表態挺台灣>。https://www.dw.com/zh-hant/%E4%B8%8D%E9%A1%A7%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%8F%8D%E5%B0%8D-%E7%AB%8B%E9%99%B6%E5%AE%9B%E6%96%B0%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%A1%A8%E6%85%8B%E6%8C%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3/a-55550339 。（2020年11月10日）
德國之聲中文網。2021。<立陶宛議會：中國對維吾爾人種族滅絕>。https://www.dw.com/zh-hant/%E7%AB%8B%E9%99%B6%E5%AE%9B%E8%AD%B0%E6%9C%83%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%90%BE%E7%88%BE%E4%BA%BA%E7%A8%AE%E6%97%8F%E6%BB%85%E7%B5%95/a-57603896 。（2021年5月21日）
陳玉潔。2024。<中共近期在國際社會強化「一中原則」與聯大2758號決議聯結觀察>。《大陸與兩岸情勢簡報》。https://ws.mac.gov.tw/001/Upload/295/relfile/7758/80023/f85cd7bf-36dd-45ab-88b6-2ec5b845a812.pdf 。（2024年2月）
陳韻聿、游凱翔。2020 。<吳釗燮：在索馬利蘭設處 無關中國是否施壓>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007010304.aspx。（7月 1 日）
陳韻聿。2021。<撤離駐中使館人員立陶宛：中國違背維也納外交公約>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112160027.aspx 。（2021年12月16日）
陳韻聿。2022a。<立陶宛外交部：台灣代表處設立都與總統協調過>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202201070104.aspx 。（2022年1月7日）
陳韻聿。2022b。<布林肯訪波海鞏固安全合作讚立陶宛與台灣關係>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202203080005.aspx 。（2022年3月8日）
陳韻聿。2022c。<波羅的海3國全退出中國與中東歐合作機制 捷克可能跟進>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202208120007.aspx 。（2022年8月12日）
陳韻聿。2023。<立陶宛外長：與台灣半導體合作具歷史性意義>。《中央社》。https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301190002.aspx 。（2023年1月19日）
韓瑩、彭耀祖。2022。<立陶宛國父前總統維陶塔斯：台灣事實質獨立政治實體>。《公視新聞網》。https://news.pts.org.tw/article/564906 。（2022年1月24日）
簡恒宇。2021。<17+1 機制「沒有效果」才退出 立陶宛駐中國大使：希望與台灣關係有進展>。《風傳媒》。https://www.storm.mg/article/3723025 。（2021年6月3日）
簡恒宇。2022。<中國與中、東歐關係為何惡化？波蘭學者：北京認定當地國家低度開發、無主見、受外部勢力左右>。《風傳媒》。https://www.storm.mg/article/4348538?mode=whole 。（2022年5月25日）
鄭得興。2021。<那些贈送疫苗的中東歐國家—立陶宛、斯洛伐克、捷克為何要在此刻深化與台灣的關係？>。《換日線Crossing》。https://crossing.cw.com.tw/article/15165 。（2021年8月12日）
鄭崇生。2021。<專訪立陶宛議員：被中共制裁表示我做對了>。《自由亞洲電台》。https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/junshiwaijiao/rc-04162021110935.html 。（2021年4月16日）

貳、英文部分
Adomėnas, M., & Landsbergis, G. 2020. Lithuania – it's time for choosing. 15min. https://www.15min.lt/en/article/opinion/lithuania-it-s-time-for-choosing-530-1331612（June 11）
Andrijauskas, K. 2019. A Diplomatic Incident in Lithuania Troubles Its Relationship with China. China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE). https://chinaobservers.eu/a-diplomatic-incident-in-lithuania-troubles-its-relationship-with-china/（September 17）
Andrijauskas, K. 2022a. The Sino-Lithuanian Crisis Going beyond the Taiwanese Representative Office Issue. Institut français des relations internationals (IFRI). https://www.ifri.org/en/memos/sino-lithuanian-crisis-going-beyond-taiwanese-representative-office-issue（March 8）
Andrijauskas, K. 2022b. An Analysis of China’s Economic Coercion Against Lithuania. Council on Foreign Relations. https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/Andrijauskas_An%20Analysis%20of%20China%E2%80%99s%20Economic%20Coercion%20Against%20Lithuania_0.pdf（May 12）
Andrijauskas, K. 2022c. Context Behind Lithuania’s Review of Its Relationship With China. Lithuania Foreign Policy Review (2021-2022), 40, 14-16.https://www.urm.lt/storage/main/public/uploads/2024/10/lfpr-40-2021-2022.pdf
Bachulska, A. 2022. Taiwan and Central and Eastern Europe are more than just pawns in bigger players' game. China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE). https://chinaobservers.eu/taiwan-and-central-eastern-europe-are-more-than-just-pawns-in-bigger-players-game%ef%bf%bc/（September 6）
Chong, J. I. 2023. The many “One Chinas”: Multiple approaches to Taiwan and China. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/research/2023/02/the-many-one-chinas-multiple-approaches-to-taiwan-and-china?lang=en（February 9）
deLisle, J., & Glaser, B. S. 2024. Why UN General Assembly Resolution 2758 Does Not Establish Beijing’s “One China” Principle: A Legal Perspective. German Marshall Fund of the United States (GMF). https://www.gmfus.org/sites/default/files/2024-04/GMF_UNGA%20Res.%202758_April%202024%20Report.pdf?shem=rimspwouoe,（April）
Drun, J., & Glaser, B. S. 2022. The Distortion of UN Resolution 2758 to Limit Taiwan's Access to the United Nations. German Marshall Fund of the United States (GMF). https://www.gmfus.org/news/distortion-un-resolution-2758-and-limits-taiwans-access-united-nations（March 24）
Eidėjūtė, G. 2023. Lithuania-Taiwan cooperation: Macro ambitions for microchips. China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE). https://chinaobservers.eu/lithuania-taiwan-cooperation-macro-ambitions-for-microchips/（March 2）
European Commission. 2021. EU strengthens protection against economic coercion. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_6642（December 8）
Faiola, A. 2022. Lithuania is learning the cost of standing up to China. Without E.U. backing, it may be forced to sit back down. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/world/2022/01/14/lithuania-china-foreign-minister-landsbergis/（January 14）
Gerdžiūnas, B. 2023. Behind Lithuania's all-in Taiwan bet. Lithuanian National Radio and Television (LRT). https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2075845/behind-lithuania-s-all-in-taiwan-bet（September 14）
GLOBSEC. 20223. GLOBSEC TRENDS 2023: UNITED WE （STILL） SATND.
https://www.globsec.org/sites/default/files/2023-05/GLOBSEC%20Trends%202023.pdf（May 22）
Gołębiowska, M. 2021. Exit of the dragon. Lithuania – China diplomatic dispute. Institute of Central Europe (InstytutEuropyŚrodkowej). https://ies.lublin.pl/en/comments/exit-of-the-dragon-lithuania-china-diplomatic-dispute/（September 7）
Hakata, K. 2023. Distancing from China and approaching Taiwan: Central and Eastern Europe’s values-based engagement with the Indo-Pacific. China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE). https://chinaobservers.eu/distancing-from-china-and-approaching-taiwan-central-and-eastern-europes-values-based-engagement-with-the-indo-pacific/（January 31）
International Republican Institute. 2020. Public Opinion Poll: Lithuania, January (January 7–26, 2020) [Survey report]. https://www.iri.org/wp-content/uploads/2020/07/lithuania_slide_deck_ltu-to_be_published.pdf（July 1）
International Republican Institute. 2021. IRI presents the 2021 John McCain Freedom Award ceremony[Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=MKM27O2IFFo（October 20）
Jakučionis, S. 2019. Police investigate vandalised Hong Kong messages on Lithuania's Hill of Crosses. Lithuanian National Radio and Television (LRT). https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1129355/police-investigate-vandalised-hong-kong-messages-on-lithuania-s-hill-of-crosses（December 31）
Jakučionis, S., &Venckūnas, V. 2026. Lithuanian PM says Vilnius ‘jumped in front of a train’ with Taiwanese office. Lithuanian National Radio and Television (LRT). https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2826279/lithuanian-pm-says-vilnius-jumped-in-front-of-a-train-with-taiwanese-office（February 3）
Jakučionis, S., &Vingilis, V. 2026. Lithuanian president critical of changing Taiwan office name, says issue is settled. Lithuanian National Radio and Television (LRT). https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2877526/lithuanian-president-critical-of-changing-taiwan-office-name-says-issue-is-settled（March 24）
Karásková, I. 2022. How China Lost Central and Eastern Europe. Friedrich Naumann Foundation for Freedom. https://www.freiheit.org/southeast-and-east-asia/how-china-lost-central-and-eastern-europe（April 20）
Library of Congress. 1979. H.R. 2479 - Taiwan Relations Act. Congress.gov. https://www.congress.gov/bill/96th-congress/house-bill/2479/text（April 10）
LietuvosRespublikosPrezidentas. 2013. SusitikimassuTibetodvasiniuvadovuirNobeliotaikospremijoslaureatu Dalai Lama[Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=PCfICI2qdjI（September 11）
Liff, A. P., & Lin, D. 2022. The "One China" framework at 50 (1972-2022): The myth of "consensus" and its evolving policy significance. The China Quarterly, 252(2022, 12), 977-1000.
Lithuanian National Radio and Television (LRT). 2021. Opposition party leader slams Lithuania’s China policy. https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1576049/opposition-party-leader-slams-lithuania-s-china-policy（December 31）
Lithuanian National Radio and Television (LRT). 2022. Most Lithuanians critical of Vilnius’ China policy – survey.https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1586875/most-lithuanians-critical-of-vilnius-china-policy-survey（January 12）
Macikenaite, V. 2021. Taiwan, Lithuania, and a small country's big challenge to Beijing. China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE). https://chinaobservers.eu/taiwan-lithuania-and-a-small-countrys-big-challenge-to-beijing/（August 16）
Macikenaite, V. 2022. Lithuania's unforeseen asymmetrical interdependence trap with China. The Prospect Foundation. https://www.pf.org.tw/en/pfen/33-8245.html（February 25）
Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Lithuania. 2023. FOR A SECURE, RESILIENT AND PROSPEROUS FUTURE: LITHUANIA’S INDO-PACIFIC STRATEGY.https://www.urm.lt/storage/main/public/uploads/2024/02/eng-strategy.pdf
Ministry of NationalDefence of the Republic of Lithuania. 2025. STRATEGY :for Security and Defence Engagement in the Indo- Pacific Region. https://kam.lt/wp-content/uploads/2025/07/Strategy-for-Security-and-Defence-Engagement-in-the-Indo-Pacific-Region.pdf（May）
Onuf, N. G. 2013. World of our making: Rules and rule in social theory and international relations. Routledge. 66- 95
Paananen, K. 2023. One Country, Two Faces - How Beijing Betrayed the Baltics. Nordic Defence Review. https://nordicdefencereview.com/one-country-two-faces-how-beijing-betrayed-the-baltics/
Rinke, A. 2025. German foreign minister to press China on semiconductors on Beijing trip. Reuters. https://www.reuters.com/world/china/german-foreign-minister-press-china-semiconductors-beijing-trip-2025-10-23/?utm_source=chatgpt.com（October 23）
Shapiro, J., & Thoburn, H. 2015. The Russian threat to Lithuania: An interview with Foreign Minister Linas Linkevičius. Brookings Institution. https://www.brookings.edu/articles/the-russian-threat-to-lithuania-an-interview-with-foreign-minister-linas-linkevicius/（February 25）
State Security Department of the Republic of Lithuania & Second Investigation Department under the Ministry of National Defence. 2019. National threat assessment 2019. Vilnius. https://www.vsd.lt/wp-content/uploads/2019/02/2019-Gresmes-internetui-EN.pdf（January 10）
State Security Department of the Republic of Lithuania &Second Investigation Department under the Ministry of National Defence. 2020. National Threat Assessment 2020. Vilnius. https://www.vsd.lt/wp-content/uploads/2020/02/2020-Gresmes-En.pdf（January 17）
Sytas, A. 2019. Lithuania raps Chinese diplomats for role at pro Hong Kong protest. Reuters. https://www.reuters.com/article/us-lithuania-china/lithuania-raps-chinese-diplomats-for-role-at-pro-hong-kong-protest-idUSKCN1VN1GV/（September 3）
Sytas, A., & O’Donnell, J. 2021. Exclusive: Lithuania braces for China-led corporate boycott. Reuters. https://www.reuters.com/world/china/exclusive-lithuania-braces-china-led-corporate-boycott-2021-12-09/（December 9）
Sytas, A., & O’Donnell, J. 2022. German big business piles pressure on Lithuania in China row. Reuters. https://www.reuters.com/world/europe/german-big-business-piles-pressure-lithuania-china-row-2022-01-21/（January 22）
The Central Electoral Commission of The Republic of Lithuania. 2020. Elections to the Seimas of the Republic of Lithuania, 11 October 2020. The Central Electoral Commission of The Republic of Lithuania. https://www.vrk.lt/en/2020-seimo/rezultatai（October 31）
The Economist. 2022. Lithuania sees threats from two big powers: Russia and China. https://www.economist.com/china/2022/03/05/lithuania-sees-threats-from-two-big-powers-russia-and-china（March 5）
Wendt, A. 1987. The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41(3), 335-370.
Zheng, X. 2015. China Merchants unit creates logistics JV with Lithuania. CHINA DAILY. https://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2015-11/25/content_22516336.htm?utm_source=chatgpt.com（November 25）
Žvinakytė, I. 2021. Lithuanians sceptical about confrontation with China, but support Belarus policy – survey. Lithuanian National Radio and Television (LRT). https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/1553744/lithuanians-sceptical-about-confrontation-with-china-but-support-belarus-policy-survey（December 2）