本文梳理我國法、DCFR之不當得利建構模式，並區分成二人關係、三人關係進行說明。就前者而言，認為不當得利應自事實面向觀察，而區分成三種類型，並各自解決其獨有之典型問題。就後者而言，認為於一般情形應考慮自己決定原則、危險歸責原則，並於例外情形考慮信賴保護原則而操作權利外觀理論，導引出可適用於各式三人關係案型之返還關係判斷標準。另外，本文併針對消極財產利益是否得作為不當得利法之利益客體提出質疑。
總結上述，本文區分成兩個部分：第一部分，涉及二人關係不當得利，著重於細緻法律規範，屬技術導向。第二部分，涉及三人關係不當得利，著重探尋原理原則，屬價值導向。結合兩者，將解構及重構我國之不當得利法，並充分展現民事財產法之整體樣貌。

This paper examines the doctrinal frameworks of unjustified enrichment under Taiwan law and the DCFR, and organizes the discussion around two-party and three-party relationships. With respect to two-party relationships, this paper argues that unjustified enrichment should be examined from a factual perspective and divided into three distinct types, each addressing its own characteristic problems. With respect to three-party relationships, this paper contends that the principle of self-determination and the principle of risk attribution should generally govern, while the principle of protection of legitimate reliance—operating through the theory of apparent right—should apply in exceptional circumstances, yielding a standard for determining restitutionary relation-ships applicable across various three-party fact patterns. In addition, this paper ques-tions whether negative patrimonial interests may properly constitute the object of en-richment for purposes of the law of unjustified enrichment.
In sum, this paper is divided into two parts. The first part addresses two-party unjustified enrichment and is technique-oriented, focusing on refining the detailed rules of law. The second part addresses three-party unjustified enrichment and is value-oriented, emphasizing the search for underlying principles. Taken together, these two parts deconstruct and reconstruct the law of unjustified enrichment in Taiwan, and fully illuminate the overall landscape of civil property law.

一、中文文獻
（一）專書
王澤鑑，債法原理，增訂新版，2021年。
王澤鑑，民法物權，5版，2024年。
王澤鑑，不當得利，增補新版，2025年。
林誠二，債法總論新解：體系化解說（上），2010年。
邱聰智（姚志明修訂），新訂民法債編通則（上），2版，2013年。
姚志明，無因管理與不當得利，2版，2016年。
孫森焱，民法債編總論（上），修訂版，2020年。
陳自強，從返還訴權到一般不當得利請求權，收於：契約法中的給付不當得利——契約法之現代化VII，頁1–41，2022年。
陳自強，債之涉他關係，2022年。
陳自強，契約之內容與消滅，5版，2022年。
陳自強，違約責任與契約回復，3版，2022年。
陳自強，民法總則法律行為，5版，2023年。
陳自強，無因債權契約體系之構成，收於：無因債權契約論，頁11–111，2024年。
陳自強，契約違反與履行請求，3版，2024年。
陳聰富，民法總則，5版，2025年。
楊芳賢，不當得利，2009年。
楊芳賢，民法債編總論（上），2版，2020年。
楊芳賢，民法債編總論（下），2版，2024年。
劉春堂，民法債編各論（下），修訂版，2012年。
劉春堂，民法債編通則（下），2020年。
劉昭辰，不當得利，2版，2018年。
鄭冠宇，民法債編總論，8版，2025年。
謝在全，民法物權論（上），9版，2025年。
（二）期刊論文
石佳立，論歐盟支付服務指令之發展對我國電子支付機構管理條例之審思，月旦法學雜誌，328期，頁102–122，2022年。
王千維，無因管理與好意施惠關係——評最高法院107年度台上字第136號民事判決，月旦實務選評，3卷5期，頁120–130，2023年。
王千維，指示給付關係與給付目的不達——評最高法院104年度台上字第1174號民事判決，月旦實務選評，4卷5期，頁87–99，2024年。
王千維，惡意無權占有人因保存占有物之必要費用償還請求權——評最高法院91年度台上字第887號民事判決，新學林法學，5期，頁111–128，2024年。
王毓正，論德國法之穿透責任理論於中石化（台鹼）安順廠污染事件之適用，中研院法學期刊，3期，頁115–161，2008年。
呂彥彬，網路銀行之第三人冒名轉帳的風險分配，興大法學，24期，頁133–203，2018年。
呂彥彬，從幾則法院判決談信用卡網路盜刷之風險分配（下），月旦法學雜誌，286期，頁162–181，2019年。
呂彥彬，清償對於擔保權利之影響，月旦法學教室，265期，頁55–60，2024年。
林恩瑋，涉外不當得利事件之法律適用問題，商業法律與財金期刊，6卷1期，頁99–113，2023年。
林誠二，指示給付關係下之不當得利請求對象，台灣法學雜誌，350期，頁101–110，2018年。
姜世明，不當得利「無法律上原因」要件之舉證責任分配——評最高法院九六年台上字第二三六二號民事判決，台灣本土法學雜誌，106期，頁289–296，2008年。
張哲源，匯款轉帳之法律關係，真理財經法學，14期，頁1–50，2015年。
張譯文，「對待給付不履行」與「給付目的不達」——最高法院110年度台上字第104號民事判決評釋，月旦法學雜誌，338期，頁58–73，2023年。
張譯文，無權處分他人之物而受「利益」——從最高法院108年度台上字第2311號民事判決談起，台灣法律人，25期，頁131–142，2023年。
張譯文，給付概念在不當得利法上的發展，月旦法學雜誌，364期，頁111–139，2025年。
張譯文，債權的絕對性，國立臺灣大學法學論叢，55卷1期，頁231–269，2026年。
陳自強，雙務契約不當得利返還之請求，政大法學評論，54期，頁205–249，1995年。
陳自強，委託銀行付款之三角關係不當得利，政大法學評論，56期，頁1–43，1996年。
陳自強，契約責任之歸責事由，國立臺灣大學法學論叢，41卷1期，頁71–131，2012年。
陳自強，統一的契約給付返還關係，月旦民商法雜誌，70期，頁6–30，2020年。
陳自強，契約解除原物返還嗣後不能，政大法學評論，165期，頁77–138，2021年。
陳自強，雙務契約給付返還不當得利法之適用，國立中正大學法學集刊，74期，頁193–242，2022年。
陳自強，給付目的不達不當得利，國立臺灣大學法學論叢，51卷2期，頁411–475，2022年。
陳忠五，不當得利法上的利益與損害概念——最高法院109年度台上字第1938號判決（房屋承租人無權占用土地案）簡析，台灣法律人，3期，頁167–178，2021年。
陳忠五，契約責任與侵權責任的競合——學說與實務的對話，月旦法學雜誌，365期，頁121–172，2025年。
陳忠將，論契約解除後受領給付標的物回復請求關係之規範——以現行德國民法第346條相關規定為中心之探討，華岡法粹，64期，頁183–245，2018年。
陳重見，指示給付關係與不當得利，台灣法學雜誌，346期，頁143–148，2018年。
陳添輝，物權行為無因性原則，政大法學評論，88期，頁63–105，2005年。
陳聰富，風險承擔作為違約賠償歸責原則之基礎，國立臺灣大學法學論叢，53卷3期，頁711–780，2024年。
陳聰富，英國法重大違約作為解約事由之發展——與臺灣民法解除權與終止權行使之比較研究，政大法學評論，179期，頁103–188，2024年。
游進發，契約解除、回復原狀與損害賠償義務，臺北大學法學論叢，79期，頁207–277，2011年。
楊芳賢，德國扣款轉帳問題導論，中原財經法學，4期，頁181–210，1998年。
葉新民，由國碩案論專利侵權不當得利之雙重意義——以民法第197條第2項的自有規範內容為中心，萬國法律，224期，頁74–84，2019年。
廖崇宏，論支付服務程序瑕疵對金錢之債清償效力的影響——以匯款業務為例，中原財經法學，47期，頁113–172，2021年。
劉昭辰，給付型不當得利——以給付目的取代財產損益直接變動的理論及實務發展，政大法學評論，127期，頁267–348，2012年。
劉昭辰，侵害著作財產權的不當得利數額認定，台灣法學雜誌，201期，頁195–196，2012年。
二、德文文獻
（一）專書
Jungmann, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg.), MüKo BGB, 9. Aufl., 2023.
Lieb, in: Säcker/Rixecker (Hrsg.), MüKo BGB, 4. Aufl., 2004.
Lu, Die Risikoverteilung im bargeldlosen Zahlungsverkehr bei Fehlen eines Zahlung-sauftrags im deutschen und im taiwanesischen Recht, 2016.
Oechsler, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg/Schubert (Hrsg.), MüKo BGB, 10. Aufl., 2026.
Ott, Das Bereicherungsrecht im Draft Common Frame of Reference (DCFR) aus deutscher Sicht, 2013.
Schwab, in: Säcker/Rixecker/Oetker/Limperg (Hrsg.), MüKo BGB, 9. Aufl., 2024.
Staake, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 2022.
Wendehorst, in: Hau/Poseck (Hrsg.), BeckOK BGB, 78. Ed., 2026.
（二）期刊論文
Herbert, Examensklausur: Der Teufel steckt im Detail, ZJS 2018, 331–337.
Jansen/Zimmermann, Was ist und wozu der DCFR?, NJW 2009, 3401–3406.
Linardatos, Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung im Zahlungsverkehr, BKR 2013, 393–396.
Winkelhaus, Der Bereicherungsausgleich im Lichte des neuen Zahlungsdiensterechtes, BKR 2010, 441–449.
三、英文文獻
（一）專書
CHRISTIAN VON BAR, ERIC M. CLIVE, HANS SCHULTE-NÖLKE & H. G. BEALE, PRINCIPLES, DEFINITIONS AND MODEL RULES OF EUROPEAN PRIVATE LAW: DRAFT COMMON FRAME OF REFERENCE (DCFR) (Outline ed. 2009).
（二）期刊論文
Jan M. Smits, A European law on unjustified enrichment? A critical view of the law of restitution in the Draft Common Frame of Reference, 19 STELLENBOSCH LAW REV. 179 (2008).