災難發生後，人們極度渴望災難相關資訊，電視新聞仍是災後最重要的資訊來源。然而台灣對於電視災難新聞之研究，主要仍以內容分析法，分析商業媒體為主，忽略其他屬性電視台的災難報導呈現，也忽略了呈現災難時的影音元素，甚為可惜。故本研究透過內容分析法與文本分析法，解構宗教電視台－大愛電視台之新聞當中，對於國內災難－2014年之高雄氣爆與海外災難－2013年之菲律賓海燕風災的呈現。期能透過多面向的分析，一窺宗教媒體之災難新聞呈現。
本研究透過內容分析法探究報導中主角、主題、消息來源、災難歸因與報導立場等變項，同時以文本分析了解報導中的影音運用，並且統計大愛新聞對於這兩場災難在災後半年內的報導情況。研究結果發現，大愛新聞報導災難時，立場竟以「正面」為最多，「中立」次之。對災難之歸因主要在「無歸因對象」、與「災難本身」，不傾向責怪政府、單一單位或個人。另外，包括報導主角、主題，皆特別重視災難中人類所採取的因應行動，不論災民、或是未受災者災難中的作為，與其行動能對災難造成破損有何改善與影響。畫面偏好以中景為主，而非局部特寫破損處。
本研究發現，大愛新聞對兩起災難之報導，密集期均超過一個月，且災後半年內持續提供相關報導。從災難的巨大衝擊破壞、一直追蹤到災區復原且災民恢復生計，有助於觀眾更新對災區、災民的認知，建立對災難的整體且立體之印象。
值得注意的是，在大愛新聞之災難報導中，直接與其宗教信仰相關之報導甚少，但上述大愛新聞在報導災難時的特質，皆反應出其宗教精神。故在報導災難時，主要展現「人性價值」，讓災難這場悲劇與苦難，成為得以流傳給後世的記憶。

After any types of disaster, people are eager to receive vital information concerning the event. News broadcasts are an important source that the public routinely relies on. For coverage of disaster events in Taiwan, content analysis is the primary research method used. However, according to research, the primary analysis of news reported is based on commercial broadcasts, which tend to ignore the news from other types of news organizations. In order to understand and fulfill this information gap, this study seeks to analyze how Da Ai Network, a religious affiliated station in Taiwan, reports on disasters. This paper will use one domestic (the 2014 Kaohsiung gas explosions) and one international event (the 2013 Typhoon Haiyan disaster in Philippine) as the case examples to fully understand and compare the impact of these broadcasts.
The methods used in this study consists of two components: content analysis and textual analysis. Content analysis explores the position, the news focus, and the sources of Da Ai News; while textual analysis discovers the methods of recording and imaging the new events. The results of this study shows that Da Ai TV reported on these two events from a “positive” or “neutral” position. In addition, Da Ai TV routinely focused on the disaster itself rather than assigning blame to a government, organization or individual. Moreover, compared with other commercial networks, it emphasized the need for follow-up actions and support to the disasters’ victims as well as the positive influences and effects of these actions. As for the actual news recordings and images, Da Ai TV preferred to use more medium shots than close-ups to provide general situation awareness on the specific catastrophe and damage.
As this report shows, Da Ai TV consistently reported on these two disasters for more than a month, and continued to provide additional updates for around six months. Not only did Da Ai Network provide the public the latest information regarding the disaster areas and the victims, but also helped the public have a more comprehensive understanding of these two disasters.
Interestingly, despite being a religions oriented news organization, Da Ai TV rarely used its affiliation to promote its organizational beliefs. However, it did occasionally report using spiritual undertones to promote such things as common human values, love, mutual cooperation, and hope as part of the disaster coverage. This type of news coverage worked to not only help the population better understand these tragic events, but acted as catalyst for more public attention, mutual concern and support.

丁敏（1992）。〈佛教經典故事的主題特色及創作技巧〉。《台北市立師範學院學報》，23：265-280。
人間衛視網站，〈一周節目表〉，上網日期：2014年7月5日，取自http://www.bltv.tv/program/?f=week。
大愛電視台新聞部（2013）。《大愛新聞自律規範》。
大愛電視網站，〈大愛一臺節目表〉，上網日期：2014年7月5日，取自http://www.daai.tv/daai-web/main/schedule.php。
大愛電視網站，〈大愛二臺節目表〉，上網日期：2014年7月5日，取自http://www.daai.tv/daai-web/main/schedule.php?z=0&d=2014-07-05&s=2。
大愛電視網站，〈大愛榮耀〉，上網日期：2014年7月5日，取自http://www.daai.tv/daai-web/aboutdaai/glory.php?id=19794、http://www.daai.tv/daai-web/aboutdaai/glory.php。
大愛電視網站，〈關於大愛〉，上網日期：2014年7月5日，取自http://www.daai.tv/daai-web/aboutdaai/about.php。
井迎兆譯（2009）。《電影分鏡概論從意念到影像》，台北：五南出版。（原書: Steven D. Katz ,[1991] Film directing: shot by shot visualizing from concept to screen.）。
牛隆光（2011）。〈 電視新聞報導敘事特徵的論述面向〉。《傳播研究與實踐》，1(2)：245-268。
王石番（1999）。《傳播內容分析法》，294-294。台北：幼獅。
王秀燕（2010）。〈災難因應與生活重建永不缺席的角色--社會工作〉。《社區發展季刊》。131：51-70。
王亞維譯（1996）。《紀錄與真實-世界非劇情片批評史》。台北：遠流。（原書：Richard M. Barsam. [1992]. Non-fiction Film: A Critical History.）。
王泰俐（2004）。〈電視新聞節目「感官主義」之初探研究〉。《新聞學研究》，81：1-41。
王積龍（2008）。〈美國媒體如何報導汶川大地震？——以《紐約時報》《華盛頓郵報》《基督教科學箴言報》為例〉。《西南民族大學學報》，206：196-199。
江靜之（2014）。〈電視全球暖化新聞之多媒材分析初探：以TVBS【搶救地球】特別報導為例〉。《新聞學研究》。120：47-78。
何醇麗譯（1997）。《認識苦難的奧秘》，台北：校園書房出版。（原書: D. A. Carson [1990] , How long, O Lord? –Reflections on suffering and evil.）。
吳汝鈞（2013）。《宗教世界與世界宗教》，台北：臺灣學生書局。
吳國卿、王柏鴻譯（2009）。《震撼主義─災難經濟的興起》。台北：時報。（原書：Naomi Klein. [2007].The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism.）。
吳學明（2007）。近代長老教會來台的西方傳教士。台北：日創社文化。
李美華譯（1998）。《社會科學研究方法》，台北：時英出版。（原書：Earl Babbie.[1998].The practice of social research, 8th ed.）
李禮君，方嵐萱（2008）。〈鏡頭就像一扇門－傑瑞叔叔的傳播藝術〉。《人籟論辯月刊》，53: 14-18。
杜玟玲（2005）。《災難新聞之新聞處理研究—以「南亞大海嘯」報導為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
沈孟湄（2013）。〈從宗教與媒體的互動檢視台灣宗教傳播之發展〉。《新聞學研究》，117：179-213。
狄英（2014）。〈從真誠的行動開始〉。《天下》，540，取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5055447
卓南生（1998）。《中國近代報業發展史》，新北市：正中書局。
林中瑛（2009）。〈兩岸災難新聞在「消息來源」議題上之比較分析—以中國四川地震為例〉。《復興崗學報》，94：149-178。
林中瑛（2012）。〈從中共輿論導向析論新華社災難新聞報導框架－以2008 年川震為例〉。《復興崗學報》，102：91-116。
林如鵬、吳非、馮韶文（2008）。〈突發性公共事件報導中國家形象的再次塑造〉。《震撼：媒體回想》，中央電視台新聞中心編著，北京：中國民主法制出版社。
林志明譯（2002）。《布赫迪厄論電視》，台北：麥田出版。(原書：Pierre Bourdieu. [1996]. Sur la télévision)
林宗弘、張宜君（2013）。〈天災也是人禍--社會科學領域的災難研究〉，潘美玲、范玫芳、楊谷洋、林宗德、駱冠宏、李河清編，《風和日麗的背後--水、科技、災難》，82-113，新竹市：國立交通大學出版社。
林東泰（2011）。〈電視新聞敘事結構初探〉。《新聞學研究》，108：225-264。
林美容、陳淑娟（2003）。〈九二一震災後臺灣各宗教的救援活動與因應發展〉。《災難與重建──九二一震災與社會文化重建論文集》，257-288。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。
林照真（2009）。〈電視媒體與災難管理－災難新聞的倫理困境〉。《廣播與電視》，31：55-79。
林照真（2009）。《收視率新聞學》，台北：聯經出版。
林照真（2013）。〈台灣電視新聞之災難報導：以「莫拉克」風災為例〉。《新聞學研究》，115：141-185。
南方朔（2014）。〈媒體八卦化 政治平庸化〉。《天下》。560：26。
柯惠新、劉來、朱川燕、陳洲、南雋（2005）。〈兩岸三地報紙災難事件報導研究〉，《新聞學研究》，85：71-109。
柯舜智（2010）。〈災難傳播的真相與擬像〉。2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會。嘉義：中正大學。
胡幼偉、陳嘉彰（2002）。〈2001 年颱風新聞報導型態解析：兼論災難新聞的社會責任〉。（國政研究報告，教文(研)091-019號）。台北：財團法人國家政策研究基金會。上網日期：2015年1月3號，取自國家政策研究基金會網頁http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/EC/091/EC-R-091-019.htm
范相惠、王宣蘋（2007）。〈非營利廣電媒體之節目規劃研究：以大愛及好消息為例〉。《傳播與管理研究》，6 (2)：3-34。
徐明貞（2013）。《921地震的新聞報導與災難書寫》，中興大學中國文學所碩士論文。
徐芷婷譯（2014）。《透視掌鏡者的心理》，台北：佳魁文化。（原書：R. Edgar-Hunt, S. Rawle, J. Marland [2013]. The language of film. Worthing: AVA Publishing SA.）
翁秀琪（2000）。〈危機傳播：慈濟和人本是怎麼做的？〉。《新聞學研究》，62：171-174。
尉遲淦（2002）。〈災難、宗教與生命教育〉。《新世紀宗教研究》，1(2)：67-86。
張小虹（2002）。〈看．不見九二一：災難、創傷與視覺消費〉，《中外文學》，35：83-131。
張美惠譯（1994）。《資訊焦慮》。台北：時報。（原書：Wurman, R. S. [1989]. Information Anxiety.）。
張英（2011）。〈淺析儒家與佛教生死觀念的相互影響和融通〉。《世紀橋》，2011-3， 50-51。
張婷華（2008）。《人間福報改版之內容分析》。世新大學新聞研究所碩士論文。
曹輝林、于飛（2011）。〈宗教對災難的回應—以玉樹4.14和日本3.11地震為例〉。《青海社會科學》。2011(3)：133-138。
陳宇嘉（2001）。〈救災的協調與整合〉。《九二一震災生活重建—社會福利篇研討會研習手冊》，取自http://kbteq.ascc.net/archive/thu/1/thu1-1.html。
陳百齡、鄭宇君（2011）。〈災難情境下的新興媒體：莫拉克風災中的浮現型頻道〉，中華傳播學會2011年年會論文，新竹：交通大學。
陳竹琪（製作人），周玲秀、余國維（記者）（2013年6月23日），大愛全球新聞［公益媒體1900］。（大愛電視台，台北市北投區立德路二號）。
陳竹琪（製作人），歐君萍、林家慧（記者）（2015年2月5日），大愛全球新聞［志工二殯助念1900］。（大愛電視台，台北市北投區立德路二號）。
陳佳君、陳寧、林巧璉、蔡紀眉（2010）。〈台灣報紙災難事件新聞報導研究—以四大報之八八水災新聞為例〉。2010年中華傳播學會年會論文，嘉義：中正大學。
陳其銳（2006）。〈電視新聞中之影像與感動：以電視新聞專題為例〉，政治大學傳播學院碩士論文。
陳明珠（2010）。《媒體符號研究—分析與再思考》，台北：世新大學出版中心。
陳信宏譯（2012）。《宗教的慰藉》，台北：先覺出版。（原書：Alain de Botton. [2012]. Religion for atheists : a non-believer’s guide to the uses of religion.)
陳品秀、吳莉君譯（2013）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》。台北：臉譜，頁248-252。（原書：Marita Sturken & Lisa Cartwright. [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture, Second Edition.）。
陳素靜（2014）。《馮夢龍「三言」的宗教故事研究》。南華大學文學系碩士論文。
陳鳳如（2000）。《我國報紙對重大災難新聞報導之研究-以九二一大地震為例》。師範大學碩士論文。
陳嬿如（2008）。〈傳播戰役與民族凝聚力的再思考〉。《震撼：媒體回想》，中央電視台新聞中心編著，北京：中國民主法制出版社。
陳耀成譯（2010）。《旁觀他人之痛苦》，台北：麥田出版。（原書: Susan Sontag,[2003] Regarding the pain of others. ）。
傅佩榮（1998）。〈宗教的最佳面貌〉。《人的宗教》，pp29-34。新北市：立緒文化事業有限公司。
程予誠（2008）。《電影敘事影像美學》，台北：五南。
馮建三（2008）。〈沒有天線的電視台〉。《人籟論辯月刊》，53：20-22。
黃浩榮（2003）。〈風險社會下的大眾媒體－以公共新聞學作為重構策略〉。國家發展研究，3( 1)：99 - 147。
黃開芳（2004）。《以價值鏈分析台灣宗教電視台之策略》，中山大學傳播管理系碩士論文。
黃新生（1985）。〈從「神話」的概念分析電視新聞〉。《復興崗學報》。35：343-351。
黃慧敏（2011年3月19日）。〈募款晚會落幕愛心不停止〉。《中央通訊社》，轉引自《中時電子報》。取自http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/130511/132011031901019.html
黃懷秋（2010）。〈基督宗教的生命觀〉，輔仁大學宗教學系（著），《宗教的生命觀》，頁37-58。台北：五南。
楊高俐理、黃嘉珍譯（2002）。《雷霆風火覓神恩：貼近911驚爆現場的生命省思》，新北市：飛鷹出版社。(原書：Jim Cymbala. [2002] .God's Grace from Ground Zero.)
楊樺、葉欣誠（2012）。〈新聞媒體在天然災難事件中的角色和影響力〉。《危機管理學刊》，9(2)：63 -70。
楊濡嘉、蔡孟妤、黃信璁、蘇士堯（2015年7月26日）。〈高雄氣爆周年專題／善款用去哪？〉。《聯合新聞網》。取自http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/130511/132011031901019.html
葉鳳英（2008）。〈巨震，重塑央視媒介形象〉。《震撼：媒體回想》，中央電視台新聞中心編著，北京：中國民主法制出版社。
熊培伶（2009）。〈災難奇觀：九二一地震報導影像分析〉。中華傳播學會2009年年會論文。
臧國仁、蔡琰（2007）。《新聞訪問理論與個案》，p255。台北：五南。
臧國仁、鍾蔚文（2000）。〈災難事件與媒體報導﹕相關研究簡述〉，《新聞學研究》，62：143-151。
劉美惠、許翼凱（2011）。〈日本311大地震對台灣收視的影響〉。《動腦》，2011.05.17。http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=15513
劉萍（2005）。〈電視攝像構圖〉。《電視攝像藝術新論》，周毅主編，北京：中國廣播電視出版社。
蔡琰、臧國仁（2003）。〈由災難報導檢討新聞美學的「感性認識」：兼談新聞研究向美學轉向的幾個想法〉。《新聞學研究》，74：95-119。
鄭志明（2010）。〈傳統宗教的生命觀〉。《宗教的生命觀》，輔仁大學宗教學系編著，台北：五南出版社。
鄭筱筠（2012）。〈災難現場的宗教應對體系〉。《宗教哲學》。61：143 – 157。
蕭慧芬（2007）。《悲劇性新聞畫面對觀眾心理衝擊程度之初探》。國立政治大學傳播學院在職專班碩士論文。
賴慧玲（2011）。《新明傳奇中宗教角色硏究》。新北市：花木蘭文化。
簡政珍（2006）。《電影閱讀美學》。台北：書林。
顏賽芬（2013）。《比較跨國新聞媒體與在地新聞媒體的災難新聞報導─以BBC World及The Gleaner之颶風Sandy系列報導為例》。世新大學新聞研究所碩士班碩士論文。
羅文輝（1995）。〈新聞記者選擇消息來源的偏向〉。《新聞學研究》，50：1-13。
釋星雲（2010.04.01）。〈《人間福報》十年有感〉。人間福報，上網日期：2014.12.27，取自：http://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?Unid=174190
釋聖嚴（1999）。〈他們都是菩薩〉。《法鼓山電子報》，673，上網日期：2014.09.14，取自：http://paper.udn.com/udnpaper/POL0001/263554/web/
釋德𠆩（2013）。〈證嚴上人衲履足跡 11月28日搶救慧命〉，《慈濟月刊》，565：132-139。
釋證嚴（1999）。《用愛撫平創傷—證嚴法師談人生的苦難與希望》。台北：時報文化出版。
龔聞庠（2008）。〈國家形象的建構：從央視四川地震報導談起〉。《震撼：媒體回想》，中央電視台新聞中心編著，北京：中國民主法制出版社。
Christopher E. B.(2007). Media effects on public safety following a natural disaster: Testing lagged dependent variable models. Journalism & Mass Communication Quarterly, 84(4), 695-712.
Jennifer Young Abbott.(2011). Writing the news: A comparison of objective, religious, and political opinion presses. Journalism, 12(3): 349-365.
Judith M. Buddenbaum (1998). Reporting news about religion : an introduction for journalists. Ames, Iowa : Iowa State University Press.
Singer, E., & Endreny, P. M. (1993). Reporting on risk: How the mass media portray accidents, diseases, disasters, and other hazards. New York: Russell Sage Foundation.
Vultee, F. & Wilkins, L.(2012). What’s probable and what’s possible- What the emergency community knows and what the journalists don’t. Reporting disaster on deadline: a handbook for students and professionals. London: Routledge.