| 研究生: |
許展維 Hsu, Chan-Wei |
|---|---|
| 論文名稱: |
我國文化藝術團體對文化創意產業政策之評估 |
| 指導教授: | 江明修 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
社會科學學院 - 公共行政學系 Department of Public Administration |
| 論文出版年: | 2006 |
| 畢業學年度: | 94 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 285 |
| 中文關鍵詞: | 文化創意產業 、文化創意產業政策 、文化藝術團體 、跨部門治理 |
| 相關次數: | 點閱:157 下載:149 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
自知識經濟時代來臨以降,文化藝術的價值不再僅如宋代理學家周敦頤所言:「可遠觀而不可褻玩焉」,反之,文化藝術本身除卻原有美感,令人賞心悅目外,倘若以經濟學的角度探勘,則其附加的產業價值更為不遑多讓。近來,各國紛紛竄起的文化創意產業,便足以用來解釋此種文化藝術的附加經濟價值,據此,台灣更不待言,從行政院二00二年的「挑戰2008,國家發展重點計畫」即顯而易見。此外,文建會更於二00三年成立創意產業專案中心」,期透過專案管理、專責的精神,積極推動文化創意產業之發展,並以踏實的行政執行與方案實施,亦步亦趨建構文化創意產業法治制度及輔導機制,提供完整的系統服務平臺,以求扮演藝術家與企業家互動的媒合角色,期此不僅讓企業家瞭解藝術文化,於此同時也讓藝術者認清何種藝術有發展文化創意產業的可能性。職是之故,本論文希冀從我國文化藝術團體之觀點進行檢視並評估我國文化創意產業政策之成效並佐以跨部門治理觀點理論,企盼於我國洋洋灑灑之文化政策底下拋引出文化藝術生態未來之生機。此外,本論文之研究發現亦陳述如下:
一、核心價值
對於政策來說,核心價值是否具備即是一項政策是否能夠成功的最大關鍵因素。說穿了,除了制訂政策時妥善規劃、政策形成後的執行與評估等面向,基本上,核心價值對於政策制訂者而言,實遠比任何政策階段更形重要。其中又分為:
(一)、文化創意產業的概念
(二)、文化創意產業的定位
(三)、政府制訂文化創意產業的動機
(四)、政府制訂文化創意產業的願景
二、互動模式
誠已悉知,本論文的主要研究問題之一即在於探討文化創意產業政策中,政府、企業、文化三者的互動模式及各自在其中扮演的角色為何?這樣的互動模式是令人期待的。其中又分為:
(一)、政府與文化互動形式。
(二)、政府與文化的互動管道。
(三)、政府與文化的互動障礙。
(四)、文化與企業的互動形式。
(五)、文化與企業的互動管道。
(六)、文化與企業的互動障礙。
(七)、文化與企業之互動收穫。
(八)、政府與企業的互動形式。
(九)、政府與企業的互動管道。
(十)、政府與企業的互動障礙。
三、發展影響
文化創意產業的出現,無非為文化藝術的發展帶來新的思維與方向。誠如多數研究報告所欲瞭解一般,文化創意產業究竟能為文化藝術引領何種未來?又可分為:
(一)、對藝文表演者本身。
(二)、對文化教育整體。
(三)、對藝文環境。
目錄………………………………………………..
圖目次…………………………………………….
表目次…………………………………………….
第一章 緒論………………………………………….1
第一節 研究動機………………………………………1
第二節 研究問題與目的………………………………4
第三節 名詞釋義………………………………………6
第四節 研究方法、範圍、流程及限制………………10
第二章 文獻檢閱與分析架構………………………16
第一節 跨部門治理的意涵……………………………16
第二節 文化創意產業概念之研析……………………28
第三節 相關文獻檢閱…………………………………31
第四節 各國推動文化創意產業的經驗………………46
第五節 台灣文化創意產業現況…………………68
第六節 分析架構…………………………………77
第三章 研究設計…………………………………..80
第一節 質的研究方法…………………………………80
第二節 研究程式………………………………………83
第三節 資料分析的概念與建構………………………99
第四章 研究發現…………………………………..105
第一節 核心價值………………………………………106
第二節 互動模式……………………………………….128
第三節 發展影響……………………………………….162
第五章 研究建議與結論……………………………..170
第一節 跨部門治理互動模式關係圖……………………171
第二節 研究摘要…………………………………………174
第三節 研究建議………………………………………….197
第四節 後續研究建議……………………………………..204
參考文獻
附錄
中文部分
專書
大衛. 所羅斯比 原著
張維倫等譯
民92 文化經濟學,初版,台北:典藏藝術家庭。
丹麥文化部、貿易產業部原著
李樸良等譯
民92 丹麥的創意潛力,初版,台北:典藏藝術家庭。
布魯諾.費萊原著
蔡宜真等譯
民92 當藝術遇上經濟---個案分析與文化政策,初版,台北:典藏藝術家庭。
江明修
民88 第三部門: 經營策略與社會參與‚初版‚臺北:智勝文化事業有限公司。
江明修
民86 公共行政學研究方法論,台北:政大書城。
克勞德.莫拉爾著
梁蓉譯
民91 法國文化工程,初版,臺北:麥田。
佩頓原著
吳芝儀、李奉儒等譯
民84 質的評鑑與研究,台北:桂冠。
夏學理、淩公山、陳媛
民85 文化行政,初版,臺北:國立空中大學。
涂爾幹原著、渠東譯
民91 社會分工論,台北:左岸。
紐曼原著、朱若柔譯
民89 社會研究方法:質化與量化的取向。台北:揚智文化事業。
國藝會
民93 文化創意產業實務全書,台北:商周。
理查. 考夫原著、仲曉玲等譯
民92 文化創意產業,初版,台北:典藏藝術家庭。
陳振桓
民94 信任與文化:人性過程與文化產業發展,台北:理得。
馮久玲
民91 文化是個好生意,台北:臉譜。
張亞中
民90 「全球治理:主體與權力的解析」,問題與研究,第40卷,第4期,頁1-24。
雷蒙.威廉斯
民92 關鍵詞---文化與社會的詞彙,台北:巨流。
邁可•比林頓等編著、蔡美玲譯
民78 表演的藝術,臺北:桂冠圖書股份有限公司
蘅塘退士選輯
民89 唐詩三百首,台北:古籍。
期刊、研討會資料、論文集、技術報告、其它
于國華
民92 文化.創意.產業---十年來台灣文化政策中的產業發展,典藏藝術網。
江明修、鄭勝分
民92,全球治理與非營利組織,「全球化下的全球治理學術研討會」,政大行政管理碩士專班主辦 。
江明修
民89 政府與非營利組織關係之理論辯證與實務析探(II),行政院國家科學委員會八十九年度專題研究計畫成果報告。
林懷民
民92 「先談文化,再說產業」,發表於2003文化創意產業:全球思考,台灣行動國際研討會,文建會與歐盟協會主辦,臺北。
官有垣
民91 第三部門的研究:經濟觀點與部門互動理論的檢視,台灣社會福利學刊,頁1-28。
吳思華
民92 文化創意的產業化思維,【推動文化產業的契機與個案實踐 國際論壇】。台北:中國文化大學APA藝文中心B1國際會議廳。
倪再沁
民94 文化創意產業的認識與挑戰,台北:藝術家一月號。
經濟部工業局主編
民91 台灣文化創意產業發展年報,台北:經濟部。
當代雜誌社
民92 當代雜誌一九十期,台北:當代。
蔡允棟
民90 新治理與治理工具的選擇:政策層次的分析與整合,中國行政評論,頁5。
劉坤億,2002,「全球治理趨勢下的國家定位與城市發展:治理網絡的解構與重組」,行政暨政策學報,第34期,頁57-83。
劉維公
民92 什麼是文化創意產業?--文化產業的時代意義,台北:典藏今藝術,第128期,頁42-45。
歐洲研究團隊
民92 芬蘭文化創意產業, 2003文化創意產業:全球思考,台灣行動國際研討會,文建會與歐盟協會主辦,臺北。
民92 芬蘭文化政策的發展和辯論,2003文化創意產業:全球思考,台灣行動國際研討會,文建會與歐盟協會主辦,臺北。
民92 芬蘭文化產業委員會報告書,2003文化創意產業:全球思考,台灣行動國際研討會,文建會與歐盟協會主辦,臺北。
英文部分
Anderson, G
1998 Fundamentals of Educational Research .2nd. London: Falmer Press.
Abzug, R.
1999, “The Nonprofit Sector and the Informal Sector: A Theoretical
Perspective.” Voluntas 10 (2): 131-149.
Alford, R.
1992,“The Political Language of the Nonprofit Sector.” In R. Merelman (ed),
Language: Symbolism and Politics: Essays in Honor of Murray Edelman. Westview
Press, Boulder, Colorado.
Anheier, H. K., and Ben-Ner, A. (eds.)
1997, “Economic Theories of Non-Profit Organizations: A Voluntas Symposium,” Voluntas, 8(2): 93-97.
Dallago, B.
1990, The Irregular Economy: The Underground Economy and the Black Labor Market. England: Dartmouth Press.
DiMaggio, P., and H. Anheier
1990, “The Sociology of Nonprofit Organizations and Sectors.” Annual Review of Sociology 16: 137-159.
Gidron, B., Kramer, R. M., and Salmon, L.
1992, “Government and the Third Sector Incomparative Perspective: Allies or Adversaries?”
Gray, B. H.
1990, Profit Motive and Patient Care: The Changing Accountability of Doctors
and Hospitals ,Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.
Heinz , S
2003, Culture Industry, Polity Press, Cambridge.
Hodgkinson, V. A.
1989,“Key Challenges Facing the Nonprofit Sector,” In V. A. Hodgkinson,
R. W. Lyman, and Associates, The Future of the Nonprofit Sector: Challenges, Changes, and Policy Considerations. Jossey-Bass, San Francisco, California.
Hodgkinson, V., and Weitzman, M. S.
1996, The Nonprofit Almanac. Dimensions of theIndependent Sector. Jossey-Bass, San Francisco, California.
Hall P. D.
1987 “A Historical Overview of the Private Nonprofit Sector.” In Powel , W.W. (ed.). The Nonprofit Sector: A Research Handbook, pp1. New Haven: Yale University Press.
Jessop, B.
1998, “The Rise of Governance and the Risk of Failure: The Case of Economic Development”, International Social Science Journal, Vol.5, No.2, pp:25-29.
Kramer, R. M.
1998, Nonprofit Organization in the 21st Century: Will Sector Matter? The
Aspen Institute, Washington, D.C.
Kuhnle, S and Selle, P.
1992a, Government and Voluntary Organizations: A Relation Perspective, Aldershot, Hants, England, Brookfield, Vt:Ashgate.
Kuhnle, S and Selle, P.
1992b, “The Historical Precedent for Government Nonprofit Cooperation in Norway, “in Kramer Ralph M(eds.)(1990) Government and the Third Sector.
Mertens, S.
1998,“Nonprofit Organizations and Social Economy: Variations on a Same
Theme.” Paper presented to the Third International Conference of the InternationalSociety for Third Sector Research, Geneva, July.
M. Horkheimer& T. Adorno
1972 , Culture industry: Enlightenment of Dialect in M. Gigi Durham(eds.) (2001) Media and Cultural studies Key Works.
Najam, A.
1996, “Understanding the Third Sector: Revisiting the Prince, the Merchant, and
the Citizens.” Nonprofit Management & Leadership 7 (2): 203-219.
2000,“The Four-C’s of Third Sector-Government Relations: Cooperation,
Confrontation, Complementarity, and Co-optation,” Nonprofit Management &
Leadership 10 (4): 375-396.
Navarro, P.
1988, “Why Do Corporations Give to Charity?” Journal of Business, 61: 65-93.
Ostrander, S. A., and Langton, S. (eds.)(1987 ) Shifting the Debate: Public/Private SectorRelations in the Modern Welfare State, Transaction Books, New Brunswick, New Jersey.
Portes, A., and Zhou, M.
1992,“Gaining the Upper Hand: Economic Mobility among Immigrant and Domestic Minorities,” Ethnic and racial Studies, October.
Paton, R.
1991,“The Social Economy: Value-Based Organizations in the Wilder Society.” In
Julian Batsleer et al., eds., Issues in Voluntary and Non-profit Management, Ch. 1,
Workingham, UK: Addison-Wesley.
Smith, D. H.
1991, “Four Sectors or Five? Retaining the Member-Benefit Sector.”
Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly 20 (2):137-150.
Steiner, G. and Steiner, J. F.
2003, Business, Government and Society: A Managerial Perspective (10th), Boston: McGraw—Hill Irwin.
Salamon, L. M.
1987, “Partners in Public Service: The Scope and Theory of
Government-Nonprofit Relations, ” In W. W. Powell (ed.) The Nonprofit Sector: AResearch Handbook. Yale University Press, New Haven, Connecticult.
1992 ,America’s Nonprofit Sector: A Primer . New York: Foundation Center.
1995, Partners in Public Service: Government-Nonprofit Relations in the Modern
Welfar State. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Salamon, L. M. & Anheier, H. K.
1997, Defining the Nonprofit Sector. London: St. Martin’
Salamon, L. M., H. K. Anheier, & Associates.
1999, Global Civil Society: Dimensions of theNonprofit Sector. Baltimore, MD.: The Johns Hopkins Center for Civil Society Studies.
Smouts, Marie-Claude,
1998, “The Proper Use of Governance in International Relations,” International Social Science Journal, No.155,pp.81-89.
Stocker, Gerry
1998, “Governance as Theory: Five Propositions”, International Social Science Journal, No. 115, pp:17-28
Roland, J. K. and Thomas, H.P.
2001-2002, The Finances and Operations of Non-Profit Performing Arts Organizations in 2001 and 2002, Performance Arts Research Coalition,
Washington, D.C.
Van Til, Jon.
1988, Mapping the Third Sector: Voluntarism in a Changing Social Economy.
Pacific Palisades, Calif.: Goodyear Publishing Co.
2000, Growing Civil Society: From Nonprofit Sector to Third Space. Bloomington,
Indiana: Indiana University Press.
Van Til, Jon, and S. W. Ross
2001,“Looking Backward: Twentieth-Century Themes inCharity, Voluntarism, and the Third Sector,” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly
30 (1): 112-129.
Wolch, J. R.
1990 The Shadow State: Government and Voluntary Sector in Transition.
The Foundation Center, New York.
Walzer, M.
1995 “The Concept of Civil Society.” In M. Walzer (ed.), Toward a Global
Civil Society. Oxford: Berghahn
Webb, N. J.
1994, “Tax and Government Policy Implications for Corporate Foundation
Giving,” Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 23(1):41-67.
Wolf, T.
1990 Managing A Nonprofit Organization. N.Y.:Simon & Shuster. 1990.