台灣有線電視產業在數位匯流環境下，收視行為已由傳統有線電視轉向網際網路與行動裝置，主管機關希冀藉由「分組付費」制度，提高有線電視競爭力以減少訂戶數流失，促使產業轉型得永續經營。本研究欲了解政策是否能如主管機關所預期，從政府法規面、業者經營面、工程技術面與消費者實際感受等四大面向指標進行政策的可行性評估，藉由文獻分析與歸納法，蒐集本國現有法規、業者現行商業模式、近年用戶消費行為，並搭配經濟模型分析不同組合模式對社會福利的變化，最後參考國外現行法規及經營模式做對照得出結果並給予建議。
本研究發現有線電視分組付費之政策方向確實能幫助產業轉型，並減緩消費者退訂意願，惟制度可行性將取決於主管機關在法規鬆綁程度、技術創新程度與利益分配機制程度，當程度越高，則可行性越高，效率也越高。
結論指出，我國有線電視分組付費制度若要真正具備可行性，必須從「傳統管制導向」轉向「產業發展導向」。政府應建立更公正透明的頻道授權談判與爭端解決機制，並適度鬆綁行政管制，讓市場回歸供需機制。同時，系統業者應積極運用數位技術轉型為家庭寬頻與智慧應用的整合平台，透過更多元、可負擔的分組模式，除不同頻道組合搭配外，亦可搭配寬頻上網及OTT組合銷售，以迎合消費者需求，方能解決退訂潮危機，在數位匯流戰局中找回產業競爭力，達成保障消費者選擇權與帶動媒體生態正向循環之雙贏局面。

壹、中文部分
1.王牧寰、莊春發、葉志良、陳人傑、劉昌德、林孟楠、簡陳中、楊東穎、蔡昕宸、黃子宴(2020)。匯流下通訊傳播事業頻道平臺上下架機制之研究採購案期末報告。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：NCCJ108-10)，未出版。
2.王牧寰、江耀國、羅慧雯、陳人傑、簡陳中、陳志宇、黃志雯、楊東穎、胡家崎、楊儷綺、蔡昕宸(2021)。因應網路新興視聽服務發展之平臺競爭與治理模式研究採購案期末報告。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：NCCT-109010)，未出版。
3.方瑋晨(2019)。NCC有線電視分組付費政策評析，2019年12月5日，取自：台灣新社會智庫http://www.taiwansig.tw/index.php/政策報告/科技經濟/8604-ncc有線電視分組付費政策評析。
4.朱冠華(2009)。台灣發展IPTV產業的研究-以電信業者和有線電視業者為例。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中。
5.行政院主計總處(2022)。110年家庭收支調查報告，2022年10月，取自：chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ws.dgbas.gov.tw/win/fies/doc/result/110.pdf。
6.谷玲玲、陳炳宏、徐振興、周佩華、劉仁豪、黃如萱、洪榮彥、沈時碩(2022)。111年度電視使用行為及滿意度調查研究報告。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：PG11105-0079)，未出版。
7.余莉萍(2021)。以價值基礎模式探討有線電視分組付費下的消費者採用意願。國立中山大學行銷傳播管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
8.吳子申(2014)。論我國有線電視費率管制。國立清華大學科技法律研究所碩士論文，未出版，新竹。
9.吳易芸(2020)。最新研究：MOD與CATV有競爭替代性，2020年7月23日，取自：tw.news.yahoo.com/最新研究-mod與catv有競爭替代性-020100748.html。
10.林德偉(2014)。有線電視退訂分析-以凱擘台北都會區為例。世新大學傳播匯流與創新管理數位學習碩專班碩士論文，未出版，臺北。
11.邱韋綸(2015)。台灣地區有線電視系統業者收視費用訂價政策與經營效率分析探討-DEA收益模型之應用。國立宜蘭大學應用經濟與管理學系碩士論文，未出版，宜蘭。
12.徐子苓(2022)。Google調查：台灣人每天看YouTube超過85分鐘，2022年9月28日，取自：https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4072663。
13.產業情報研究所(2022)。【影視串流大調查】網友最愛看YT、Netflix、LINE TV　曾觀看者已有54%付費訂閱　訂閱者平均月付242元　51~55歲訂閱大戶最多，2022年4月28日，取自：https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=620&List=1。
14.陸靖天(2019)。有線分組付費與多元選擇方案對台灣有線電視的影響。世新大學傳播管理學系碩士論文，未出版，臺北。
15.陳清河(2019)。有線分組與多元付費選擇機制，2019年7月1日，取自：https://tw.news.yahoo.com/-yahoo論壇陳清河有線分組與多元付費選擇機制-010000757.html。
16.陳禹璇(2020)。有線電視經營績效影響因素之研究-以某有線電視公司為例。中原大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
17.陳曉蘋(2016)。有線電視剪線族恢復收視之策略研究-以新北市某有線電視系統台為例。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，新北。
18.國家通訊傳播委員會(2023)。有線廣播電視訂戶數，2023年8月10日，取自：https://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=1979&sn_f=49296。
19.國家通訊傳播委員會(2023)。112年度各縣市有線廣播電視基本頻道收視費用一覽表，112年1月5日，取自：NCC官網。
20.國家通訊傳播委員會(2019)。有線廣播電視系統經營者收費標準修正草案總說明，2019年3月4日，取自：NCC官網。
21.國家通訊傳播委員會(2020)。傳播政策白皮書，2020年2月19日，取自：https://www.ncc.gov.tw/chncc/app/data/list?id=1134。
22.國家通訊傳播委員會(2023)。中華電信MOD累計用戶數（戶），2024年1月15日，取自：https://www.ncc.gov.tw/chinese/opendata_item.aspx?menu_function_sn=306。
23.曾俐穎、陳人傑（2015）。眼球經濟新藍海：影音OTT平台產業發展模式之研究。財團法人電信技術中心研究報告(編號：RPD-2015-002)，未出版。
24.曾國峰(2009)。有線電視不同付費機制對頻道產製與消費的影響。中華傳播學刊，16期，215-253。
25.黃睿迪(2021)。OTT浪潮下視訊平台規管趨勢與法規架構調適之探討-以有線電視與MOD為重心。國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
26.黃立偉、蔣龍祥(2019)。有線電視分組付費制將延至2021年上路，2019年7月8日，取自：https://news.pts.org.tw/article/436999。
27.黃銘禾(2018)。OTT對有線電視頻道收視率之影響：以台灣為例。國立臺北大學經濟學研究所碩士論文，未出版，臺北。
28.莊春發、柯舜智(2013)。論臺灣有線電視產業的競爭政策。第15屆競爭政策與公平交易法學術研討會論文集，245-298。
29.鄭洵華、陳美莉(2021)。台灣現有電視收視率測量方法及現況探討，2021年11月17日，取自財團法人中華民國傳媒稽核認證會官網。
30.劉定基(2019)。從憲法的高度檢視有線電視多元選擇付費機制規劃，2019年1月21日，取自：https://www.storm.mg/article/837274。
31.劉定基（2021）。讓競爭取代管制─該是NCC放手的時候了。月旦法學雜誌，311卷，33-44。
32.劉國勇(2016)。有線電視數位化與分組付費對系統經營業者的影響，世新大學傳播匯流與創新管理數位學習在職專班碩士論文，未出版，臺北。
33.劉家宏(2016)。數位有線電視分組付費的意義與影響-以消費者觀點分析。中國文化大學新聞暨傳播學院新聞學系碩士論文，未出版，臺北。
34.劉曉茹(2021)。有線電視「多元選擇付費機制」政策施行困境─以桃園市為例。國立中央大學企業管理徐系在職專班碩士論文，未出版，桃園。
35.蔡國棟(2011)。臺灣有線電視價格管制上限有效性之探討。國立政治大學社會科學學院行政管理碩士學程碩士論文，未出版，臺北。
36.蔡孟珂、劉柏立、陳思豪、彭思遠、鍾銘泰、陳萱、謝岱珉、劉雅雯、吳怡仲、黃世蕙、藍金枝、徐千惠、汪瑤葳、程羿霖、許龍田、周庭宇(2022)。111年度傳播市場調查結果報告。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：NCCT110027)，未出版。
37.蔡志宏、蔡念中、陳信宏、周韻采、李淳、陳清河、郭迺鋒、劉幼琍、謝穎青(2011)。數位化有線電視（暨主要付費電視）服務樣態（基本頻道、付費分組、單頻單買）訂價模式及政府監理方式之研究。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：NCCL100017-1000509)，未出版。
38.鍾銘泰、蔡孟珂、劉柏立、陳思豪、王怡惠、陳萱、曾筱媛、陳勁碩、蘇秋惠(2021)。109年廣電市場調查結果報告。國家通訊傳播委員會委託研究案(編號：NCCT109008)，未出版。
39.謝宏鑫(2016)。OTT TV影響台灣傳統有線電視(CATV)之初探 : 以永佳樂有線電視為例。世新大學傳播匯流與創新管理數位學習碩專班碩士論文，未出版，臺北。
40.戴易芯(2016)。電信與有線電視業者之套裝服務策略-市場競爭與管制研究。國立政治大學廣播電視學系碩士論文，未出版，臺北。

貳、外文部分
1.Crawford, G. S. (2000). The Discriminatory Intent of Bundling: Consumer Welfare and Shareholder Profit in the Cable Television Industry. Review of Economic Studies.
2.Crawford, G. S., & Yurukoglu, A. (2012).The Welfare Effects of Bundling in Multichannel Television Markets. American Economic Review.
3.Chipty, T. (2001). Vertical Integration, Market Foreclosure, and Consumer Welfare in the Cable Television Industry. American Economic Review.
4.Christian Rojas, Nathalie Lavoie, Shinn-Shyr Wang (2012). Buyer Power and Vertically Differentiated Retailers. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization.( Manuscript 1338)
5.Hazlett, T. W. (2003). Price Controls and Cable Television Surveillance. Journal of Regulatory Economics.
6.Prince, J., & Greenstein, S. (2014). Does Internet use cause cable television 'cord-cutting'? Information Economics and Policy.
7.Shiller, B. R. (2020). Digital Distribution and the Profitability of Price Discrimination. Journal of Industrial Economics.