| 研究生: |
陳秀美 |
|---|---|
| 論文名稱: |
重大疾病保險商品未來發展之研究 A Study on the Development of Dread Disease Insurance |
| 指導教授: | 曾憲政 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
商學院 - 風險管理與保險學系 Department of Risk Management and Insurance |
| 論文出版年: | 2001 |
| 畢業學年度: | 89 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 116 |
| 中文關鍵詞: | 重大疾病保險 、獨立出單 、提前給付 、增額給付 、等待期間 、存活期間 、回復死亡保額選擇權 |
| 外文關鍵詞: | Dread Disease, Stand-alone, Acceleration Benefit, Additional Benefit, Waiting Period, Surival Period, BuyBack Option |
| 相關次數: | 點閱:413 下載:117 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究的內容,主要是以居住在大台北地區20歲以上之就業者為研究對象,藉著問卷調查的方式,從需求面來探討消費者對重大疾病保險的看法與期許。分析方法分別為次數分配、因素分析、Cronbach α、單因子變異數分析、交叉分析。
本研究將保險購買評估準則,利用因素分析將之區分為「公司狀況與產品利益」、「過去與週遭經驗」、「保費及公司型態」、「感情與服務態度」及「專業能力」等五個因素。並探討各因素在購買經驗及人口統計變數上是否具顯著差異。另外分別針對購買和理賠經驗、購買動機、購買意願、資訊來源、人口統計變數與產品利益屬性等方面做卡方(χ2)獨立性檢定。研究發現:
1.就保險購買評估準則方面:
最受重視的是「公司狀況與產品利益」,其次則為「過去與週遭經驗」,而最不受重視的則為「保費及公司型態」。
2. 購買重大疾病保險之經驗、原因與資訊管道
(1)受訪者中投保重大疾病保險的比例有六成以上,整體而言,已婚者購買的比例大於未婚者;而隨著收入的增加其購買重大疾病保險的比例也增加。
(2)未購買及中斷購買原因主要是「保費負擔太重」、「對保障內容不滿意或不瞭解」以及「已有全民健保就足夠」。
(3)購買資訊管道以「保險業務人員的推銷」、「親友的介紹」以及「公司的團體保險」為主。
3. 產品利益屬性
(1)對於重大疾病保險未來發展方向的選擇,以「增加重大疾病的項目」、「結合其他醫療功能的保單」以及「增加給付方式的選擇」等三項為大部分受訪者的選擇。
(2)保險金給付的偏好方式,以一次金給付、分次終身給付及代付醫療費用三者之接受度最高。
(3)適當的重大疾病給付額度,大多數的受訪者認為應在101∼300萬之間。
This study focus on labor people aged from 20 in metropolitan Taipei arena. By questionnaire interviews, we will study the customers' opinions and expectations to dread disease insurances from market demand. The analytical methods will be described as followings: Frequency Distribution, Factor Analysis, Cronbach α, One-Way Anova Analysis and Crosstable.
The study classifies the purchasing evaluation criteria of insurance as five factors such as “Cooperation situation and product profit margin”, “Past and surrounding experiences”, “Insurance premium and cooperate types”, “Emotion and service attitudes” and “Professional”. And explores the possibilities of the apparent differences for each factor to purchasing experiences and demographic variables. On the other hand; we try to make χ2 independence evaluation to purchasing & reimbursement experiences, purchasing motivation, purchasing intention, information resources, demographic variables and product profit properties. We found:
1.The evaluation criteria of buying insurance:
People more emphasize on “Cooperation situation and product profit margin” and followings by “Past and surrounding experiences”. And less emphasis on “Insurance premium and cooperate types”
2.The experiences, results and information channels for purchasing serious disease suffered insurance:
(1)The proportion of holding policy for serious disease is 60% or above. Generally speaking, the proportion of married people policyholder is larger that the one of single people. And the more the income increases;the more the proportion of purchasing disease suffered insurance increases.
(2)The main reasons of not purchasing or quitting are “Premiums are too expensive”, “Not really satisfy or understand the contents of insurance covered”, and “It’s quite enough for having public healthy insurance”.
(3)The main information channels to purchase insurances are “The promotion of insurance sales people”, “Relatives & friends introduction”, and “Cooperation group insurance”.
3.Product profit properties:
(1)For the options of dread disease insurance development, generally, there would be three items to be acceptable such as “Additional benefits of dread diseases”, “Combine with policies of other medical functions”, and “Additional options of payment mode”.
(2)The preferred payment way of premiums will be “Pay off”, “Life Amortization ”, and “Pay medical expenses by agent” and more acceptable.
(3)Most interviewees think that the reasonable benefit amount for dread disease insurance will target on between NT$1 million and NT$3 million.
封面頁
證明書
致謝詞
論文摘要
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
1.1 研究動機
1.2 研究目的
1.3 研究方法、範圍與限制
1.3.1 研究方法
1.3.2 研究範圍與限制
1.4 研究流程
第二章 重大疾病保險之概述
2.1 重大疾病保險的起源與發展
2.1.1 重大疾病保險的起源
2.1.2 重大疾病保險的發展
2.2 重大疾病保險之定義、特質與功能
2.2.1 重大疾病保險的定義
2.2.2 重大疾病保險之特質
2.2.3 重大疾病保險之功能
2.3 重大疾病保險之要項
2.3.1 重大疾病保險商品型態之介紹
2.3.2 重大疾病保險金之給付方式
2.3.3 等待期間
2.3.4 存活期間
2.3.5 回復死亡保額選擇權
第三章 研究設計
3.1 研究變數之操作性定義
3.2 研究假設
3.3 問卷設計
3.3.1 問卷類型
3.3.2 問卷結構
3.3.3 問卷設計要點
3.4 抽樣設計與樣本結構
3.4.1 抽樣設計
3.4.2 樣本結構
3.5 分析方法與分析架構
3.5.1 分析方法
3.5.2 分析架構
3.6 信度與效度分析
3.6.1 信度分析
3.6.2 效度分析
3.7 研究限制
第四章 實證分析
4.1 問卷各部分相對次數統計分析
4.1.1 第一部分之購買保險評估準則分析
4.1.2 第二部分之目前投保狀態、經驗、動機、意願與資訊來源分析
4.1.3 第三部分之產品利益、偏好給付方式、適當的給付額度與保費負擔分析
4.2 萃取購買評估準則因素
4.3 購買評估準則因素與購買經驗、人口統計變數之變異數分析
4.4 各種交叉分析
4.4.1 購買和理賠經驗與產品利益屬性分析
4.4.2 購買經驗、動機、意願及資訊來源與人口統計變數分析
4.4.3 人口統計與產品利益屬性分析
第五章 結論與建議
5.1 結論
5.2 對壽險業者的建議
5.3 後續研究之建議
參考文獻
附錄
書籍
方世榮、統計學導論,華泰文化事業公司,1998年4月。
呂長民,行銷研究,前程企業管理有限公司,1999年2月。
周文賢,多變量統計分析:SAS/STAT使用方法待出版書稿。
榮泰生,行銷研究,五南圖書出版公司,1998年6月。
郭振鶴,行銷研究,華泰文化事業公司,1999年8月。
陳順宇,多變量分析,華泰文化事業公司,2000年7月。
張紹勳、林秀娟,SPSS for Windows統計分析上下冊,松崗出版社,1995年1月。
黃俊英,行銷研究:管理與技術,華泰文化事業公司,1996年。
Cologne Reinsurance Company,Dread Disease Insurance,1997.
Dread Disease Insurance,Munich Re,1989,1-24.
Geoff Baars&Phil Bland,Elements of Dread Disease Piricing and Design,Swiss Reinsurance Company,1993,12-23.
P J Mannion&M D Werth,Critical Illness Cover – A Time for Review,FIA,1998.
Swiss Reinsurance Company,A Technical Note of Dread Disease Acceleration Benefit with Buy Option – Revised,1997.
Yana Gagne,Critical Illness Product Design,Reinsurance Group of America,Inc,4-15.
論文期刊
王麗惠,我國人身保險市場區隔之研究-以台北市女性生活型態為探討主題,國立政治大學保險研究所碩士論文,1990年5月。
王維元,壽險商品店頭販賣市場潛在購買者之研究,國立政治大學保險研究所碩士論文,1994年6月。
林玲汶,我國商業健康保險市場區隔之研究-台中市實證分析,逢甲大學保險學研究所碩士論文,2000年6月。
徐柏園,消費者對壽險保單增購行為之探討,逢甲大學保險學研究所碩士論文,1997年6月。
費筱蓉,商業性重大疾病保險之研究,逢甲大學保險學研究所碩士論文,1992年5月。
陳進旺,高額醫療費用保險之研究,國立政治大學保險研究所碩士論文,1994年6月。
張匡宇,我國簡易人壽保險未來發展之研究,逢甲大學保險學研究所碩士論文,1994年6月。
蔡英哲,台灣壽險業消費者行為,國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文,2000年7月。
廖龍佐,以生活型態理論對台北市個人壽險市場區隔化之研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,1994年6月。
廖欽佐,以EKB模式探討台北市個人人身保險市場消費者之購買決策行為,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,1994年6月。
盧樹基,消費者購買壽險利益因素與生活型態之研究,國立政治大學保險研究所碩士論文,1994年1月。
中華民國人壽保險商業同業公會,臺灣壽險業個人重大疾病保險年度經驗發生率及持續率研究報告(民國85、86觀察年度),2000年6月。
中華民國人壽保險商業同業公會,人壽保險業務統計年報,2000年8月。
中華民國人壽保險商業同業公會業務發展委員會醫務研究小組會議記錄。2000年3月。
史佩玉,「二度雪中送炭,保險遺愛人間」,現代保險雜誌118期。
柯曉蘭,重大疾病保險之研究,中央再保險,1996年,5-7。
侯受君,「16項重大暨特定疾病堂堂登場」,保險行銷141期,2001年1月。
鄭顯騰,「罹患重大疾病後回復死亡保額商品介紹」,再保險資訊134期,1997年7月,21-25。
Bonnie Brazzell,Critical illness ins.: Will it sizzle for fizzle?National Underwriter; Cincinnati; Aug 7, 2000,32-36.
Critical illness emerges as hot new product,LIMRA's marketFacts; Hartford; Sep/Oct 2000.
Jay Power,The benefits of serious illness coverage for employees and their companies ,Journal of Financial Service Professionals; Bryn Mawr; Sep 1999,60-67.
Jim Connolly,Critical illness products gain ground slowly here National Underwriter; Erlanger,Jan 8, 2001,16-17.
John M Bragg,CIs need major industry boost,National Underwriter; Cincinnati; Sep 4, 2000,13-17.
Linda Koco,Critical illness insurance: Real or gimmick? National Underwriter; Erlanger; Jan 8, 2001,11-12.
London (UK), Take Care: Critical blow to a budget: If you are blessed with good health, think twice about cover for illness, Jan 21, 2001,4-5.
London (UK),Through the roof: Must haves, and the rest, The Observer,Jun 18, 2000, 3-7.
Neasa MacErlean,Cash: Well informed: Critical time for sickness insurance: Cover for severe illness can cost a fortune. But do you really need it ,The Observer; London (UK); Sep 24, 2000, 28-32.
Paula Stapleton,Living Benefits Report – Australia covering Critical & Disability Income for year ending 31 December 1997,Swiss Re Life & Health,July 1998.
Shauna S Roberts,Dread disease policies, American Diabetes Association Alexandria; Oct 2000,55-57.
Wade V Harrision,CI plans meet needs other coverages don't,National Underwriter; Erlanger; Dec 4, 2000,16-17.