本研究利用資源動員理論所建構的理論規範，以台灣社會結構、政治經濟發展景況為背景，對促動我國政治抗爭興起的肇因逐一分析。同時檢視十餘年來，抗爭運動的組織、動員、抗爭模式，並與政府回應政治抗爭的措施相互對照，用以觀察政治抗爭運動與台灣地區近年來政治轉化的關係。

研究結果及發現如下:

一、台灣地區政治抗爭運動的發展，固然與反對派勢力的策動及部分民眾心存不滿有密切關係，但更為關鍵的因素應是抗爭運動的時機成熟與否。在時機尚未成熟的年代，抗爭運動難以孕生，即使有人趁勢策動抗爭﹒也極易遭到嚴厲鎮壓。美麗島時代的抗爭行動與1986 年以後的抗爭運動，即是時機是否成熟對抗爭運動孕生及發展所產生的影響的最佳對照例證。

二、反對派發動抗爭運動時，其組織性動員力量相當薄弱，參與由其所策動的抗爭的民眾，有極大比例並非由組織化管道動員而來，而是經由傳播媒體及人際問的訊息傳遞等方式形成動員，因此，組織對於群眾並無高度的控制力量，偶有失控現象出現，而且抗爭規模起伏頗大。

三、反對派( 以民進黨為主要代表) 的發展型態仍舊停留在以地方派系、山頭為童心的階段，加以反對派進行街頭抗爭時的暴力化傾向，招致不少民眾的反感，使其組織之發展速度受到影響，組織性動員力量亦難以擴張。

四、政府部門對於政治抗爭運動，少有立即性的政策回應，但由於抗爭運動所形成的風潮，透過媒體、人際的傳播，使諸多抗爭議題逐漸成為民眾注意的焦點，執政黨在選舉及輿論的壓力下，不得不對動員戡亂時期的種種體制及國家重要政策進行修正。

五、經過十餘年的街頭衝撞，執政黨及反對派人士逐漸能夠瞭解、掌握彼此的立場態度，也更能正規對方，並擬出更理性、成本更低的競爭策略，進行權力爭衡。同時也因為體制內的意見表達管道逐漸暢通，反對派漸漸擁有更多分享政治資源的機會，使得街頭抗爭對反對派的重要性有逐漸降低之趨勢。

中文部份
王克敬 1987 台灣民間產業40年 台北:自立晚報
王清治
1985 從北門出發──台南縣政治勢力的演變 時報雜誌編輯部編，台灣地方勢力分析: 168-178 台北:時報文化
王健壯、周天瑞
1989 他當然會感到傷心與難過──訪國民黨中央黨部副秘書長宋楚瑜　新新聞雜誌1 月2 日出版
張東夫
1989 台灣前途對談錄台北:洞察
包斯文
1979 黨外人士何去何從時報雜誌12 月30 日出版: 9
古方雄
1986 反對勢力政論雜誌言論主題之研究 政戰學校新聞研究所碩士論文台北
朱雲漢
1988 從總體社會結構的變遷看自力救濟街頭運動的湧現 明德基金會自力救濟與公權力座談會發表論文 未出版
朱雲漢
1989 寡佔經濟與威權政治體制 蕭新煌等合著:壟斷與剝削──威權主義的政治經濟分析: 139-160 台北:財團法人台灣研究基金會
朱源葆
1989 集會遊行法與警察處理聚眾活動之研究 台北:益大出版社
克魯泡特金
1975 法國大革命史( French Revolution, 1909 ) 劉園譯 台北:帕米爾
李林
1984 黨外黨工的崛起與流變 前進每周一書6 月9 日出版:23-27
李美賢
1989 中華民國增額立法委員政治角色之研究政治大學三民主義研究所碩士論文 台北
李筱?
1987 台灣民主運動40 年台北:自立晚報
吳乃德
1977 政治暴力起源之分析台灣大學政治研究所碩士論文 台北
林正杰
1989 綠手指 台北:作者自印
林茂山
1985 中小企業融資困難之財務分析 台灣經濟( 103 期)
68-71
林樹枝編
1986 台灣出土冤獄檔案 台北:編者自印
易君博
1975 理論建構與政治研究 政治學論文集:理論與方法台北:台灣省教育會
花逸文
1989 我感覺到他很急──訪行政院研考會主任委員馬英九 新新聞雜誌1 月2 日出版
風雲論壇編
1986 透視黨外組黨 台北:洞察
南方朔
1984 面臨解嚴體危機的黨外運動 夏潮論壇( 5 月) : 2-14
南方朔
1986 黨外組黨前夕透視黨外組黨: 85-96 台北:洞察
南方朔
1987 國民黨無望論－－診斷危機時刻的國民黨　台北:台灣文藝南民
1985 台灣的政經失調併發症:社會資本主義的困境　亞洲人周刊( 73 期) : 50-57
1986 統治台灣的恐龍:國民黨的政治支配　前進廣場月刊( 4 月) : 46-52
1987 國家、資本家、人民──80 年代台灣的「社會力場」許津橋、蔡詩萍編， 1986 年台灣年度評論:63-87 台北:圓神
徐正光
1989 台灣新興社會運動台北:巨流
徐桂?
1989 台灣集會遊行10 年記事台北:自立晚報
馬康華譯
1986 台灣的政治分化──1979 至1980 年執政黨和反對黨勢力中的團體形成， Jurgen Domes 原著 丁庭宇編 台灣社會變遷的經驗──一個新興的工業社會　台北:巨流
馬起華
1987 街頭運動之研究　台北:中華民國公共秩序研究會
郭正亮
1988 國民黨政權在台灣的轉化　台灣大學社會研究所碩士論文
台北
莊風和
1987 警察總按幾次鈴?談台灣的戶籍政策 南民編 鎮暴機器?179-188 台北:台灣文藝
許介麟
1989 政黨政治的秩序與倫理 台北:國家政策研究資料中心
許福明
1986 中國國民黨的改造( 1950-1952 ) 台北:正中
許義宏
1987 二十九年歲月，多少血淚;八任老總在位，無限沈痛 新新聞雜誌5月11 日出版
殷惠敏
1987 專制政體的民主化當代雜誌( 1 月) : 23-28
陳敏
1981 洪崧雄的答辯 縱橫( 11 月) : 24-25
陳鴻瑜
1982 政治發展理論 台北:桂冠
張俊宏編
1989 到執政之路 台北:南方叢書
張茂桂
1989 社會運動與政治轉化 台北:國家政策研究資料中心
張茂桂、林東泰
1989 民意調查的政治與社會建構 民意( 136 期) : 117-142
彭懷恩
1987 四十年來曲折多變的台灣反對運動 當代雜誌( 1 月)29-33
楊渡
1988 強控制解體 台北:遠流
黃德福
1988a 政治自力救濟之分析明德基金會自力救濟與公權力座談會發表諭文 未出版
黃德福
1988b 自力救濟之回應:分析與評估 明德基金會自力救濟與公權力座談會發表論文 未出版
趙永茂
1977 台灣地方派系與地方建設關係之研究台灣大學政治研究所碩士論文台北
漢人
1922 台灣革命史 台南:新民書局
劉琪哲
1985 斗山?上揚吟幟:雲林地方勢力分析 時報雜誌編輯部編台灣地方勢力分析: 132-143 台北 時報文化
劉曉詩
1982 黨外主流派政治甄補的探討 縱橫( 3 月) : 38-40
瞿海源
1988 台灣地區社會變遷基本調查 台北:中央研究院社會學研究所
蕭全政
1988 台灣地區稻米政策之結構性分析( 1945-1973 ) 中國政治學會73 年年會學術研討發表論文
蕭新煌等編
1988 1987 台灣社會批判──怨、亂、序台北:敦理
蕭新煌
1988 要錢，更要人　台北:久大文化
1989 社會力──台灣向前看　台北:自立晚報
潘家慶
1983 傳播與國家發展　台北:政治大學新聞研究所
廖永靜
1987 評介達爾「多元政體──參與與反對」一書( Robert A Dahl, Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven: Yale University press, 1971 )憲政思潮( 77 期)台北:國民大會憲政研討委員會

外文部分
Aya, Roa
1979 "Theories of Revolution Reconsidered: Contrasting Mod? els of Collective Violence," Theory and Society,8 (July) P.50.
Boschken, Herman L.
1975 "The Logic of Protest Action," Western Potitcal Quartler? 1.y, 28 (March) pp.59-71.
Burstein, P
1979 "Public Opinion, Demonstrations and the Passage of Anti? discriminetion Legislation," Publ. Opin. a. 43 pp. 157-172.
Cardoso, Fernando Henrique
1979 On the Characterization of Authoritarian Regimes in Latin America, in David Collier(ed.) The Weu Authoritahism in Latin America pp.33-60, Princeton University press.
Crain, Robert L.
1969 The Politics of School Desegregation. Carden City, N.Y.:Anchor.
Domboff, G.W.
1979 Who Really Rule: Santa Monica, CA: Good year, pp.119-150.
Easton, David
1953 Political System. New York: Knopf.
1965 A Framework for Political Analysis. Englewood Cliff, New Jersey: Prentice-Hall.
Gamson, W
1975 The Strategy of Social Protest. Homewood, Ill: Dorsey, pp.72-88.
Goldstone, J .A.
1980 "The Weakness of Organization", Am.J. Social, 85, pp.1017-42.
Gusfield, J
1968 The Study of Social Movement, In Encyclopedia of the Social Science, N .Y .: Macmillan, 14: 445-52.
Gusfield, J. R.
1982 Social movement and Social Charge, Res. Soc. Movem. Confl. Change 4: 283-316.
Jenkins, J.C. and Perrow, C
1977 Insurgency of the powerless, Am. Sociol. Rev. 42: 249-68. Jenkins, J.C.
1982 The transformation of a Constituency into a movement, In The Social Movements of the 1960s and 1970s, ed. J Freeman, N.Y. : Long mans, P.397.
1983 "Resource Mobilization Theory and the Study of Social movement," Annual Review of Sociology: pp.527-53.
Lerner, Dainel
1958 The Passing of TraditionaL Society. Glencoe, Illinoic: Free Press.
1977 "Communication and Development," in Dainel Lerner and Lyle M. Neson(eds.) Communication Research-a Halfcentury Appraisal. Honolulu: The University press of Hawaii, pp.148-166.
McCarthy, J. and M. Zald
1973 The Trend of Social Movement in America: Professionalization and Resource Mobilization.Morristown, New Jersey: General Leaning Press.
1977 "Resources Mobilization and Social Movements: a Partial Theory," American Journal of Sociology, 82: pp. 1212-1239.
Nieburg, H.L.
1969 Political Violence: The Behavioral Process.N.Y.:' St. Martin's Press.
O'Keefe, Michanel and Paul D. Schumaker
1983 "Protest Effectiveness in Southeast Asia," American Behavioral Scientist, 26 (January-February): pp.375-94.
Schumker, Paul D.
1975 "Policy Responsiveness to Protest-Group Demanls." Journal of Politics, 37: pp.488-521.
Shin, Myungsoon
1983 "Political Protest and Government Decision-making: Korea, 1945-1972," American Behavioral Scientist, 26: pp.395-416.
Sorkin, Pit,irim A.
1925 The Sociology of Revolution. Phil.: J.B. Lippion Cott. Steedly, H.R. and Foley J.W.
1979 "The Success of Protest Group: Multivariate Analyses," Social Science Research, 8: pp.1 -15.
Suyder, David
1987 "Collective Violence: A Research Agenda and Some Strategic Consideration," Journal of Conflict Resdutions, 22: 499-534.
Taylor, Charles L. and Michael C. Hudson
1972 World Hanbood of Political and Social Lndicators, 2nd ed. New Haven, Conn. Yale University Press.
Tilly, Charles, Louise Tilly, and Richard Tilly
1975 The Rebellious Century, 1830-1930. Cambrige, Mass.: Harvard University Press.
Tilly, Charles
1978 From Mobilization to Rovolution, Reading, Mass. Addison-Wesley.
Tilly, Louise A. and Charles Tilly(eds.)
1981 Class Conflict and Collective Action. Beverley Hills: Sage. Wu, Nai-teh
1987 The Poltitics of a Regime Patronage System: Mobilization and Control Within an Authoritarian Regime. Ph. D. dissertation, University of Chicago.