由於都市發展與產業發展具有相互影響之關係，不同之都市型態會吸引不同的產業，且不同的產業結構也將影響都市的發展，因此在探討經濟發展時，需要同時考慮都市與產業條件，以符合相互影響之關係。

早期台灣的製造業，或可稱為「勞力密集傳統產業」的潛力來自於低廉的勞動力，一旦優勢不再，廠商關廠、外移，對於都市發展的產業需求將有所衝擊，依據當地的產業發展條件，可能因此而沒落，或是轉型成不同的產業發展。此外，當政府有鑑於勞力密集產業的競爭力不再，提倡產業升級，發展技術密集的高科技產業，雖然能夠創造國家整體的經濟成長，但是也因其所需的高技術，並無法吸收原傳統產業過剩的勞力。再者，因早期產業政策、地方資源與歷史因素等有不同的產業發展型態，使各都市的產業發展條件與產業優勢不一，因此，新竹科學園區的成功，並無法完全的移植到全部的地方發展，在生產條件無法配合的情況下，不僅產業發展困難，更會影響都市的整體發展。因此在台灣經濟轉型時期，各都市應如何尋找自己優勢之產業，為本研究的重點。因此本研究將從都市的產業條件與發展優勢來分析，以做為都市發展其有利產業之依據，進而提升其生產效率，並促進都市發展。

在考量都市與產業交互關係屬於多投入與多產出的特性，將利用「資料包絡分析法」（Data Envelopment Analysis, DEA），依據生產要素與產出，來評估都市內產業發展的效率，期望得出都市內發展相對有效率的產業。

本研究共分為四大部分：第一部份從都市產業發展理論與相關文獻，以及生產理論與相關文獻的探討，選取衡量生產效率的相關變數，以作為實證的依據；第二部份為研究方法之設計，包括資料包絡分析法（DEA）之基本理論與應用模式內容與模型之建立；第三部份則依據研究目的所選取之模型變數，評估各都市之產業生產效率，以及利用DEA分析法所估計出之效率值，為被解釋變數，利用迴歸模型衡量外生變數對其的邊際效果；最後針對本研究進行之實證分析，作一綜合性的概述，配合都市產業發展提出建議。

根據實證結果與分析，歸納出本研究之結論如下：

一、依據都市產業效率評估分析，製造業中的傳統產業類、基礎（重化）工業類與技術密集產業類均普遍在北部區域的生產效率表現較理想，這與製造業現況中，北部區域的製造業員工數與產值均為全區域最高之情況顯示，北部區域不僅是產業的集中地區，其生產情況也較理想。誰然依據比較利益原則，產業集中於北部區域，對於台灣整體的產業發展有利，但卻不利於區域的發展，只會更加促使人口往北部區域的集中，長期將影響區域均衡與國家成長。

二、由都市規模因素普遍對產業生產效率，反映出大都市對於傳統產業的負面影響，但卻有利於基礎（重化）工業與技術密集產業的生產效率的結果，符合聚集經濟的相關文獻中對於近來的都市產業發展，有傳統產業朝向小都市而高科技產業卻朝向大都市發展的趨勢。

三、根據都市產業結構的多樣化對於產業生產的技術效率是呈現負面影響，與早期學者出台灣製造業呈現地方化經濟的情況相符合。

四、從產業專業化（集中度）能夠提升產業生產效率。符合MAR與Porter對都市產業的專業化將加速都市產業成長的預測，顯示產業生產應該要朝向較大規模與專業化發展。

因為各產業與各都市的發展條件不同，應有不同的產業政策，因此本文在瞭解都市特性對於都市產業發展效率所造成之影響，俾以藉此提供相關決策者在進行都市產業發展政策時的參考依據。

《中文部份》
丁力清（1993），台灣地區製造業聚集經濟型態之研究，國立政治大學地政研究所，碩士論文。
于宗先（1998），台灣經濟發展的困境與出路，台北：五南。
王媛慧（1999），台灣地區醫院效率與生產力變動之研究-非參數DEA方法之應用，國立政治大學經濟學系，博士論文。
林盛輝（2000），產業與都市成長關係之研究，國立政治大學地政學系，碩士論文。
吳濟華（1996），資料包絡分析法（DEA）與效率分析理論與應用講義，未出版。
胡恩臺（1995），中國大陸一級行政區工業經濟效率評估-資料包絡分析法（DEA）之應用，國立中山大學大陸研究所，碩士論文。
徐旻穗（1995），聚集經濟與都市發展關係之檢證-台灣地區之實證研究，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文。
章定火宣、劉小蘭與尚瑞國（2000），台灣地區財政支出與縣市經營效率之研究，﹍。
姜樹翰（1996），都市聚集經濟之研究：以台灣製造業為例，國立政治大學經濟研究所，碩士論文。
曾參寶（1995），產業雜異度與都市規模之關係-台灣地區之實證分析，國立政治大學地政研究所，博士論文。
陳巧靜，台中都會區鄉鎮比較利益之分析，中華民國區域科學學會/住宅學會2001年聯合年會及論文研討會論文集，2001年1月。
陳昱志（1994），以DEA數學模式建立銀行績效評估指標，國立成功大學﹍，碩士論文。
陳益華（1996），我國電信事業經營績效評估-資料包絡分析法之應用，國立中山大學企業管理研究所，碩士論文。
陳湘裕（1996），台灣地區都市經濟效率之探討，國立中山大學公共事務管理研究所，碩士論文。
黃文櫻（2000），都市競爭力與製造業生產力關係之研究，國立政治大學地政學系，碩士論文。
張曜麟（1997），台灣地區都市發展效率之研究，國立成功大學都市計畫研究所，碩士論文。
楊國義（1996），開放型都市工業經濟效率分析-以DEA法評估兩岸沿海都市為例，國立中山大學大陸研究所，碩士論文。
廖逸君（1993），以DEA方法評估亞太地區航空公司的經營效率，國立台灣大學商學研究所，碩士論文。
鄭志強（1997），以DEA模式評估我國省立醫院之經營效率，國立交通大學科技管理研究所，碩士論文。
龔良智（1999），DEA模型應用於台電配電技術部門績效評估之研究，國立交通大學經營管理研究所，碩士論文。
劉小蘭、林盛輝，產業成長與都市結構關係之研究，華民國區域科學學會/住宅學會2001年聯合年會及論文研討會論文集，2001年1月。
《外文部份》
Boussofiane A., R.G. Dyson, and E. Thanassoulis (1991),“Applied data envelopment analysis,” European Journal of Operational Research, 52,1-15.
Abraham, Charnes, William W. Cooper, and Shanling Li (1989), “Using Data Envelopment Analysis to Evaluate Efficiency in the Economic Performance of Chinese Cities,” Socio-Econ Piann. Sci,Vol.23, No.6, pp.325-344.
Golany and Y. Roll (1989), “An Application Procedure for DEA,” Omega, Vol.17, No.3.
Cobb, C.W. and Douglas P.H. (1928), “A Theory of Production,” American Economic Review,18,pp.139-165.
Gilles Duranton and Diego Puga（2000）,”Diversity and Specialisation in Cities：Why, Where and When Does it Matter ? ” Urban Studies, Vol. 37, No. 3 , pp.533-555.
Edward L. Glaeser, Hedi D. Kallal, Jose A. Scheinkman, and Andrei Shleifer（1992）, “Growth in Cities,” Journal of Political Economy, Vol.10, No.6, pp.1126-52.
Vernon Henderson, Ari Kuncoro ,and Matt Turner（1995）, ”Industrial Development in Cities,” Journal of Political Economy, Vol.103, No.5, pp.1067-90.
Henderson,J.V.(1988), ”Urban Development,” Oxford University Press, pp.32-33.
Henderson Vernon, Ari Kuncoro and Matt Turner (1995), ”Industuial Development in Cities,” Journal of Political Economy, Vol. 103, No.5, pp.1067-1090.
Herbert Giersch（1994）,Urban Agglomeration and Economic Growth, _.
Lovell, C.A.K.(1993),“Production Frontiers and Productive Efficiency,”The Measurement of Productive Efficiency : Techniques and Applications, Oxford University Press, New York, 3-67.
Louri,H.(1988), “Urban Growth and Productivity:The Case of Gressce,” Urban Studies, 25(2), pp.433-438.
Masahisa, Fujita, Paul Krugman, and Anthony J. Venables (1999), “The Spatial Economy:Cities, Regions, and International Trade,” THe MIT Press.
Moomaw, R.L. (1988), “Agglomeration Economics : Localization or Urbanization ? ” Urban Studies,25,pp.150-161.
Moomaw, R.L. and Williams M. (1991), “Total Factor Productivity Growth in Manufacturing: Further Evidence from the States,” Journal of Regional Science, 31(1),pp.17-34.
Nakamura, R. (1985), “Agglomeration Economics in Urban Manufacturing Industries: A Case of Japanese Cities,” Journal of Urban Economics,17,pp.108-124.
Tim Coelli, D.S. Prasada Rao, and George E. Battese (1998),“An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis,” Kluwer Academic Publishers.