隨著元宇宙科技的快速發展，以虛擬實境（VR）、擴增實境（AR）及觸覺回饋技術為基礎的沉浸式虛擬環境，已成為人們日常社交與娛樂的重要場域。然而，伴隨而來的虛擬性侵害事件屢見報端，行為人透過操控虛擬化身，對他人實施未經同意的模擬性行為，對受害者造成與現實侵害相近的心理創傷。此一現象，對以物理性為核心的傳統刑事規範體系構成了根本性挑戰。
　　本文以「元宇宙虛擬性侵害」為核心研究對象，採法律解釋論與比較法分析方法，聚焦於我國「刑法」第221條強制性交罪的解釋困境與立法改革必要性。就解釋論而言，本文分別就「行為客體（人）」「行為（性交）」「手段（強暴、脅迫或其他違反其意願之方法）」三個構成要件逐一分析，論證現行規範因高度倚賴物理性要件，對元宇宙中的技術性強制行為形成「處罰空白」。
　　為回應上述困境，本文一方面援引學者李聖傑「優越支配」理論，主張強制性交罪的不法核心在於行為人剝奪被害人性自主決定之可能性，並以此嘗試在解釋論框架內建構元宇宙侵害的評價路徑；另一方面，透過對美國、歐盟、日本、韓國等各國立法例的比較考察，歸納其在數位性犯罪立法上的共同趨勢，作為我國改革的參照。
　　在立法論上，本文主張以修正現行刑法為優先路徑，提出三種可行方案：其一，廢除刑法第10條第5項的物化性交定義，使「性交」概念回歸侵害性自主的實質核心；其二，保留現有定義，另增訂第9項明文規範「數位性交」，並於第221條中明文連結處罰；其三，為避免將數位性侵害一律科以與強制性交罪相同之重刑，另提出參考刑法第224條強制猥褻罪體例之「分層刑度」退步方案，依侵害程度區分為重大與一般數位性侵害而異其刑度。本文亦指出，任何實體法的改革，均需同步配合刑事追訴程序的革新——包含數位證據保全、平台業者協力義務及執法人員的數位素養培育——方能真正實現對數位時代性自主權的有效保障。
　　本研究之貢獻，在於以「數位人格尊嚴」為新興法益，為元宇宙性侵害提供刑法保護的理論基礎，並於解釋論與立法論兩個層次提出具體可行的改革方向，期能引發學術界與立法者對此新興議題的重視與深入對話。

The rapid development of metaverse technologies—including virtual reality (VR), augmented reality (AR), and haptic feedback systems—has given rise to immersive social environments that are increasingly susceptible to a new form of victimization: virtual sexual assault. Perpetrators may manipulate avatars to simulate non-consensual sexual acts, inflicting genuine psychological trauma comparable to that caused by physical-world sexual violence. This phenomenon poses a fundamental challenge to criminal law frameworks premised upon physical embodiment.
This thesis examines virtual sexual assault in the metaverse through the lenses of criminal law interpretation and comparative legal analysis, focusing on Article 221 of the Criminal Code of Taiwan (the offense of coerced sexual intercourse). Through systematic analysis of the three actus reus elements—the subject of the act, the act of "sexual intercourse" itself, and the means of "coercion"—this thesis demonstrates that the current physicality-dependent statutory framework creates a significant punishment gap for technology-mediated coercion in virtual environments.
Drawing on the "dominance superiority" theory advanced by Professor Sheng-Jie Lee, this thesis explores interpretive pathways for evaluating metaverse sexual assault under existing law. A comparative survey of legislative approaches in the United States, European Union, Japan, and South Korea further informs the discussion.
Ultimately, this thesis argues that interpretive solutions alone are insufficient and that legislative reform is necessary. Three amendment proposals are advanced: first, eliminating the physicality-anchored definition in Article 10, Paragraph 5 of the Criminal Code, thereby refocusing the offense on the infringement of sexual autonomy; second, introducing a new Article 10, Paragraph 9 that explicitly defines "digital sexual intercourse" and links it to the punishment provision of Article 221; and third, as a fallback approach, a tiered-sentencing model modeled on Article 224 (the offense of coerced indecency), which differentiates penalties between severe and general forms of digital sexual assault according to the degree of infringement. All three proposals recognize "digital personal dignity" as an emerging legal interest deserving criminal law protection, and aim to ensure that victims of virtual sexual assault are no longer excluded from the protection of the law.

一、中文文獻
(一)專書
1. 盧希鵬主編，蕭國輪、李啟龍、陳鴻仁、薑琇森合著，《元宇宙與計算機概論》，台北市：台科大圖書出版社，2023年11月初版。
(二)期刊論文
1. 王正嘉（2009），〈風險社會下的刑法保護機能論〉，《法學新論》，6期，頁75-100。
2. 王郁琦（2022），〈元宇宙與使用者人格侵害相關法律議題研究〉，《世新法學》，16（1），頁45-63。
3. 王如玄（2015），〈刑法妨害性自主罪修法後司法實踐之我見〉，《社區發展季刊》，第149期，頁91-101。
4. 王皇玉（2013），〈強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心〉，《台大法學論叢》，42卷2期，頁381–432。
5. 王煦棋（2022），〈為什麼大家都在瘋元宇宙？——元宇宙熱潮帶來的法律啟示〉，《當代法律》，第1期，頁18-23。
6. 古承宗（2013），〈風險社會與現代刑法的象徵性〉，《科技法學評論》，第10卷1期，頁115-177。
7. 吳巡龍（2022），〈妨害性自主罪「違反被害人意願」之判斷標準〉，《月旦裁判時報》，120期，頁85-92。
8. 李茂生（2009），〈風險社會與規範論的世界〉，《月旦法學雜誌》，第173期，頁145-153。
9. 李茂生（2003），〈論刑法修正草案第十條有關性交的定義〉，《台灣本土法學雜誌》，第46期，頁144-154。
10. 李聖傑（2003），〈從性自主權思考刑法的性行為〉，《中原財經法學》，10期，頁1-40。
11. 李聖傑（2004），〈妨害性自主：第二講—性行為與性的行為〉，《月旦法學教室》，21期，頁90-97。
12. 李聖傑（2004），〈妨害性自主：第三講—類型闡述〉，《月旦法學教室》，23期，頁99-106。
13. 李聖傑（2006），〈刑事不法內涵的圖象〉，《台灣本土法學雜誌》，84期，頁116-119。
14. 李聖傑（2010），〈也論刑法對於虛擬人格的名譽保護──評台灣高雄地方法院刑事簡易判決九十八年度審簡字第六一一六號〉，《裁判時報》，4期，頁109-114。
15. 李聖傑（2011），〈「家族相似性」探尋刑法典範之應用－以法益為核心〉，收於：《刑事法學的新視野》，元照出版，頁141-163。
16. 林鈺雄（2002），〈刑法總則：第一講－序說刑法〉，《月旦法學教室》，1期，頁61-76。
17. 林志潔（2011），〈「合理」的懷疑？——以女性主義法學觀點檢視性侵害審判之偏見運用為例之考察〉，《政大法學評論》，127期，頁117-166。
18. 林鶴玲（2001），〈虛擬互動空間設計中的權力及控制：一個MUD社會創設的經驗〉，《台灣社會學》2期，頁1-53。
19. 張天一（2024），〈妨害名譽罪之行為客體〉，《月旦法學教室》，258期，頁109-114。
20. 許恒達（2022），〈刑法裁判精選──評強制性交罪基礎犯行解釋的實務近況〉，《月旦法學雜誌》，321期，頁134-146。
21. 許恒達（2022），〈刑法裁判精選──評與未成年人性交之實務論罪近況〉，《月旦法學雜誌》，323期，頁204-219。
22. 許恒達（2022），〈罪刑法定原則與犯罪階層體系——刑法論罪方法論芻議〉，《台灣法律人》，15期，頁69-87。
23. 許家馨（2014），〈應報即復仇？——當代應報理論及其對死刑之意涵初探〉，《中研院法學期刊》，15期，頁207-282。
24. 高鳳仙（2012），〈性騷擾及性侵害之定義〉，《月旦法學雜誌》，207期，頁83-100。
25. 范建得、程玉華（2023），〈虛擬社交平台使用者之虛擬頭像實施性騷擾行為是否犯罪〉，《月旦法學雜誌》，343期，頁51-61。
26. 徐育安（2022），〈正義理論與刑罰應報理論之重構〉，《臺北大學法學論叢》，124期，頁273-331。
27. 陳子平（2010），〈台灣刑法有關性犯罪修改的相關議題〉，《法學新論》，18期，頁1-27。
28. 陳俊偉（2016），〈刑法作為適切手段〉，《世新法學》，10卷2期，頁349-383。
29. 陳俊偉（2020），〈網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題──以臺灣實務判決的觀點為中心〉，《月旦法學雜誌》，305期，頁159-184。
30. 黃士軒（2021），〈強制性交與強制猥褻罪中的他違反其意願之方法-以關於利用宗教手段為性交猥褻行為類型的臺灣最近學說與實務為中心〉，收於：《刑事法學的浪潮與濤聲：刑法學──甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集》，元照出版，頁885-920。
31. 黃惠婷（2011），〈從性自主權檢視刑法保護兒童及少年之規定與修法建議〉，《司法新聲》，97期，頁62-77。
32. 甯應斌（2012），〈評女性主義在性侵修法爭議中的觀點〉，《月旦法學雜誌》，205期，頁263-273。
33. 蔡聖偉（2016），〈論強制性交罪違反意願之方法〉，《中研院法學期刊》，18期，頁41-109。
34. 蔡聖偉（2018），〈最高法院關於性強制罪違反意願要素的解釋趨向〉，《月旦法學雜誌》，276期，頁5-21。
35. 蔡蕙芳（2008），〈網際空間內之名譽保護─「天堂Ⅱ」公然侮辱案之延伸思考〉，《月旦法學雜誌》，158期，頁171-183。
36. 謝煜偉（2010），〈論虛擬兒童色情的刑事立法趨勢-誰的青春肉體不可褻瀆〉，《月旦法學雜誌》，186，頁38-59。
37. 鄭逸哲（2009），〈刑法不禁止「性交」，而是禁止「強制性交」〉，《月旦法學教室》，84期，頁28-29。
38. 廖宜寧（2025），〈應報作為刑罰的正當性基礎〉，《政大法學評論》，180期，頁121-210。
(三)學位論文
1. 簡佑任（2015），《使用者虛擬化身之客製化對於虛擬世界中社會臨場感的影響》，國立交通大學資訊科學與工程研究所碩士論文。
2. 趙以寧（2018），《線上遊戲女性玩家之自我認同與角色塑造及其關聯之研究》，國立臺灣師範大學圖文傳播研究所碩士論文。
3. 王禹川，《元宇宙的刑法世界——以性自主法益為中心》，國立政治大學法律學系碩士學位論文，指導教授：李聖傑，2025年10月，頁106-113（第五章第一節）
(四)其他（官方報告、網路資料等）
1. 衛生福利部（2024年7月16日），〈衛生福利部公布我國首次數位／網路性別暴力狀況調查報告〉。檢自：https://reurl.cc/xe1a9L（最後瀏覽日期：2025年8月3日）。
2. 陳育靖，《虛擬實境之性犯罪法制問題研析》，立法院法制局「議題研析」，報告編號：2347，2024年。
3. https://reurl.cc/nxZN3D（最後瀏覽日期：2025年7月31日）
4. 精誠資訊，〈MR、XR、AR三者差異是什麼？〉，《精誠資訊數位雲》，2023年4月19日。網址：https://reurl.cc/0k6vqb（最後瀏覽日期：2025年8月1日）。
5. 科技新報，〈元宇宙中的3D全息投影技術應用與展望〉，《科技新報》，2022年4月25日。網址：https://reurl.cc/eQWzKx（最後瀏覽日期：2025年8月3日）。
6. 鉅亨網（2022年10月29日），〈觸覺商機來了！有感知的「人機介面」將帶動全新產業發展〉，《Yahoo新聞》。檢自：https://tw.news.yahoo.com/觸覺商機來了-有感知的的人機介面-將帶動-個全新的產業發展-210000563.html（最後瀏覽日期：2025年8月3日）
二、外文文獻
(一)英文文獻
1.期刊論文
(1) Bellini, O. (2024). Virtual justice: Criminalizing avatar sexual assault in metaverse spaces. Mitchell Hamline Law Review, 50(1), 77–112.
(2) Chawki, M., Basu, S., & Choi, K. S. (2024). Redefining boundaries in the metaverse: Navigating the challenges of virtual harm and user safety. Laws, 13(3), 33. https://reurl.cc/p8Z3ee
(3) Citron, D. K., & Franks, M. A. (2014). Criminalizing revenge porn. Wake Forest Law Review, 49(2), 345–391.
(4) Dibbets, P., & Schulte-Ostermann, M. A. (2015). Virtual reality, real emotions: A novel analogue for the assessment of risk factors of post-traumatic stress disorder. Frontiers in Psychology, 6, 681.https://reurl.cc/AXyjvE
(5) Fusaro, M., Lisi, M. P., Tieri, G., & Aglioti, S. M. (2021). Heterosexual, gay, and lesbian people's reactivity to virtual caresses on their embodied avatars' taboo zones. Scientific Reports, 11(1), 2221. https://reurl.cc/eQWzYL
(6) González-Tapia, M. I. (2023). Virtual emotions and criminal law. Frontiers in Psychology, 14, 1260425. https://reurl.cc/xe1aq4
(7) Horne, C. (2023). Regulating rape within the virtual world. Lincoln Memorial University Law Review, 10(2), 160–176.
(8) Jurasz, O., & Barker, K. (2021). Sexual violence in the digital age: A criminal law conundrum. German Law Journal, 22(5), 784–799. https://reurl.cc/Z81ex6
(9) Kalaf, J., Coutinho, E. S. F., Vilete, L. M. P., Luz, M. P., Berger, W., Mendlowicz, M. V., Volchan, E., Andreoli, S. B., Quintana, M. I., De Jesus Mari, J., & Figueira, I. (2017). Sexual trauma is more strongly associated with tonic immobility than other types of trauma: A population-based study. Journal of Affective Disorders, 215, 71–76. https://reurl.cc/LeXWk7
(10) Lemley, M. A., & Volokh, E. (2018). Law, virtual reality, and augmented reality. University of Pennsylvania Law Review, 166(5), 1051–1138.
(11) Martin Coesel, A., Biancardi, B., & Buisine, S. (2024). A theoretical review of the Proteus effect: Understanding the underlying processes. Frontiers in Psychology, 15, 1379599. https://reurl.cc/VnRz1n
(12) McGlynn, C., & Rigotti, C. (2025). From virtual rape to meta-rape: Sexual violence, criminal law and the metaverse. Oxford Journal of Legal Studies, 45(3), 554–582. https://reurl.cc/901vKx
(13) Petkova, V. I., & Ehrsson, H. H. (2008). If I were you: Perceptual illusion of body swapping. PLoS ONE, 3(12), e3832. https://reurl.cc/RROqZG
(14) Rydzewski, N. (2025). Between pixels and predators: The landscape of sexual assault and harassment in the metaverse. FIU Law Review, 19(2),Article 14,617-631.
(15) Schulenberg, K., Freeman, G., Li, L., & Barwulor, C. (2023). “Creepy towards my avatar body, creepy towards my body”: How women experience and manage harassment risks in social virtual reality. Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction, 7(CSCW2), Article 236.
(16) Yee, N., & Bailenson, J. N. (2007). The Proteus effect: The effect of transformed self-representation on behavior. Human Communication Research, 33(3), 271–290. https://reurl.cc/nxZN78
2.專書篇章與會議論文
(1) Danaher, J. (2018). The law and ethics of virtual sexual assault. In W. Barfield & M. Blitz (Eds.), Research Handbook on the Law of Virtual and Augmented Reality (pp. 363–387). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
(2) Kromand, D. (2007). Avatar categorization. In Proceedings of DiGRA 2007 Conference: Situated Play.
(3) Kim, W.-K., Park, H.-J., Lee, H.-M., & Kim, J.-W. （2018）. Promoting Empathy through Virtual Reality Experience: The Case of Sexual Harassment. In F. F.-H. Nah & C.-H. Tan （Eds.）,HCI in Business, Government, and Organizations. Interacting with Information Systems（pp. 423-435）. Springer.
(4) Noval, S. M. R. (2023). Metaverse, avatar and illusion of lawless world: Rethinking boundaries in virtual world. In M. Chawki (Ed.), Artificial Intelligence and the Metaverse: Legal and Ethical Issues (pp. 249–258). Cham: Springer.
(5) Argelaguet, F., Hoyet, L., Trico, M., & Lécuyer, A. （2016）. The role of interaction in virtual embodiment: Effects of the virtual hand representation. In 2016 IEEE Virtual Reality （VR） （pp. 3-10）. IEEE.
3.學位論文
(6) Sander, Melissa Mary Fenech (2009). Questions about accountability and illegality of virtual rape (Master’s thesis, Iowa State University).
4.官方報告
(7) EN-AUDRi. (2023). Sexual violence and harassment in the metaverse. European Network against Sexual Violence and Online-Harassment.
(8) National Crime Victim Law Institute & National Women’s Law Center. (2016). A 2016 snapshot of state & territorial sexual assault laws. National District Attorneys Association & NCVLI.
(9) Outlaw, J., & Duckles, B. (2017). Why women don’t like social virtual reality: A study of safety, usability, and self-expression in social VR. The Extended Mind. Retrieved from https://reurl.cc/1l0v9G
(10) SumOfUs. (2022). Metaverse: Another cesspool of toxic content. SumOfUs Report.Retrieved fromhttps://reurl.cc/4YXrxY（最後瀏覽日期：2025年8月4日）
5.網路資料與新聞報導
(11) Patel, N. J. (2021, December 21). Reality or fiction? Medium. Retrieved from https://reurl.cc/RROqNG
(12) Belamire, J. (2016, October 20). My first virtual reality groping. Medium. Retrieved from https://reurl.cc/zOr1VV
(13) Ward, C. (2022). As kids kickstart the metaverse—Is public service media ready? The Public Service Media Report. Retrieved from https://reurl.cc/vGmaY1
(14) Swearingen, J. (2016, October 25). In “Quivr,” a VR game, a woman says she was sexually assaulted—and it felt real. Mic. Retrieved from https://reurl.cc/KEXe7e
(15) Park, Y. (2021, September 29). South Korea vows to punish sexual harassment of minors on metaverse. Forkast.News. Retrieved from https://reurl.cc/901ve8
(16) Dibbell, J. (1993, December 21). A rape in cyberspace: How an evil clown, a Haitian trickster spirit, two wizards, and a cast of dozens turned a database into a society. The Village Voice, pp. 36–42.
(17) Camber, R. (2024, January 1). British police probe virtual rape in metaverse: Young girl’s digital persona “is sexually attacked by gang of adult men.” Daily Mail. Retrieved from https://reurl.cc/xe1ayE
(18) Ryan Browne. (2022, April 23). EU agrees on landmark law aimed at forcing Big Tech firms to tackle illegal content. CNBC. Retrieved from https://reurl.cc/dOenEq
(二)日文文獻
1. 期刊論文
(1)梁瑞希（2024），〈韓国における「デジタル性犯罪」処罰規定の改正及び今後の課題――「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法」を中心に一〉（中譯：關於韓國「數位性犯罪」處罰規定之修正與未來課題——以《性暴力犯罪之處罰等相關特例法》為中心），《ソシオサイエンス》（Socio-Science），第30卷，2024年3月，頁17-30。
2. 官方報告及會議資料
(1) NPO法人バーチャルライツ，〈民主的価値を基礎とした「安全安心なメタバースの実現」に向けた議論と展望─文化特性を中心に〉（中譯：以民主價值為基礎的「實現安全安心元宇宙」之討論與展望─以文化特性為中心），發表於：總務省「關於實現安全安心元宇宙之研究會（第3回）」，2024年1月26日。網址：https://reurl.cc/Wzqxpk（最後瀏覽日期：2025年6月7日）。
(2) 日本內閣府知的財產戰略推進事務局，〈メタバース上のコンテンツ等をめぐる新たな法的課題等に関する論点の整理〉（中譯：關於元宇宙內容等相關新法律課題應對之官民合作會議報告），2023年5月。官方文件網址：https://reurl.cc/901vgv（最後瀏覽日期：2025年6月6日）。
3. 網路資料
(1) 元宇宙總合研究所，〈メタバースハラスメントとは？企業の責任と対策を解説〉（中譯：元宇宙騷擾是什麼？企業的責任與對策解說），《元宇宙總合研究所》，2024年1月12日。網址：https://reurl.cc/YmdEZo（最後瀏覽日期：2025年6月6日）。
(2) 霧雨 (Kirisame) [@kirisame245]，關於在VRChat中被騷擾之推文，X (Twitter)貼文，2022年3月30日。網址：https://twitter.com/kirisame245/status/1509027925064306688（最後瀏覽日期：2025年6月6日）。
(三)韓國文獻
一、期刊論文：
1. 宋慧眞、南完宇（2022），〈메타버스 내 범죄발생 유형과 확장성에 관한 연구（元宇宙內犯罪發生類型與擴張性相關研究）〉，《韓國災難情報學會論文集》，18卷1期，頁218-227。網址：https://reurl.cc/OQEM2A
2. 嚴章鎮（2018），〈가상현실 내 성범죄적 행위의 처벌 가능성 및 개선방향 연구（虛擬實境內性犯罪行為之處罰可能性及改善方向研究）〉，《法制》，2018年9月號，頁163-186。
3. 李希鈺（2022），〈메타버스 성범죄 입법화 논의가 잊고 있는 것（元宇宙性犯罪立法化討論所遺忘之事）〉，《KISO저널》，https://journal.kiso.or.kr/?p=11727
4. 李知賢、鄭惠琳、朴基雄（2022），〈메타버스 침해대응 사례 분석을 통한 메타버스 플랫폼 위협벡터 도출（透過元宇宙侵害應對案例分析推導元宇宙平台威脅向量）〉，《情報保護學會誌》，32卷4期，頁33-40。網址：https://reurl.cc/nxZNQ2
5. 林寶美（2023），〈모바일 공간으로 이동하는 성폭력, 그 대응을 위한 법·정책적 논의（性暴力移向行動空間：法律與政策應對之探討）〉，《建國大學移動人文學研究院政策提案》，23-1號，7期，頁6-7。網址：https://reurl.cc/lnZQE6
6. 林寶美（2025），〈가상공간 내 아바타 성추행의 당벌성에 관한 고찰（虛擬空間內虛擬化身性騷擾之可罰性研究）〉，《一鑑法學》，60期，頁205-240。網址：https://reurl.cc/1l0bjY
7. 朴聖珉（2024），〈메타버스 내 디지털 성범죄 유형과 입법적 대응（元宇宙內數位性犯罪類型與立法應對）〉，《比較刑事法研究》，26卷3期，頁167-216。網址：https://reurl.cc/4YXd5j
8. 申永振（2025），〈인공지능을 활용한 메타버스 서비스에서의 개인정보보호 컴플라이언스 개발에 관한 연구（人工智慧應用於元宇宙服務之個人資料保護法規遵循開發研究）〉，《情報保護學會誌》，https://reurl.cc/qaZvz3
9. 曹成訓（2023），〈메타버스 시대 형사법의 과제: 디지털 성범죄를 중심으로（元宇宙時代刑法的挑戰：聚焦數位性犯罪）〉，《人權與正義》，513卷，頁295-309。網址：https://reurl.cc/k9qyNK
10. 全允慶（2022），〈현행 성범죄의 처벌규정 체계의 재구조화 방안（現行性犯罪處罰規定體系之再結構化方案）〉，《梨花大學性別法》，14卷3期（第36期），頁1-38。
二、官方文件（會議記錄、新聞稿）：
1. 韓國國會法制司法委員會（2024年9月23日），《第22屆國會第418次（定期）會議第6次法制司法委員會（全體會議）會議記錄》。
2. 法務部數位性犯罪應對專案小組與專業委員會（2022），《（보도자료）디지털 성범죄, 이렇게 근절합시다（배포즉시보도）》（中譯：數位性犯罪，這樣根除吧（即時發布新聞稿））。韓國法務部。網址：https://reurl.cc/5X8dk7