連帶債務，係數人負同一債務，明示或依法律規定，對於債權人各負全部給付責任之複數主體之債。因債權人得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。故僅需債務人中一人具有清償能力，債權人之債權，即能獲得完全滿足，是連帶債務實寓有擔保債權之作用。現今社會，債權人常以數債務人成立連帶債務，用以確保其債權獲得清償，惟連帶債務係有數債務人，其債務究為單一債務？抑為複數債務？數債務人與樍權人間究如何行使權利，如何履行義務？債務人中一人對於債權人所生之事項，對他債務人之效力為何？債務人相互間之法律關係又如何？在在均有詳予研究之必要。雖然我國民法對於連帶債務之規定頗為詳盡，惟其中規定仍不無可議及 漏之處，本論文係以我國民法有關連帶債務之規定為綱，參酌各國有關之立法例及學說，就上述諸問題詳加探討；並就學說上所承認之「非真正連帶債務」附加研究。至於有爭論之問題，均本諸連帶債務係「複數債務」，及其具有「擔保作用」之性質，提出公平合理之解決方法，務求連帶債務之制度達於完美無瑕。玆簡述其要如後：

第一章緒論，分為三節

第一節敘述連帶債務之意義及其主要作用。

第二節就連帶債務之性質加以研究，即就連帶債務之個數問題及連帶債務人相互間之法律關係加以詳述。

第三節就羅馬法上連帶債務之起源，加以簡介，並敘述羅馬法上連帶債務之效力。

第二章敘述成立連帶債務必須具備之要件。

第三章敘述連帶債務發生之原因。並分為二節論述

第一節敘述法律行為成立連立連帶債務之各種情形，並就連帶債務是否可依「推定」而成立等情形加以論究。

第二節敘述法律規定而成立連帶債務之情形，並列舉我國有關法律規定成立連帶債務者。

第四章敘述連帶債務之效力，此乃連帶債務重心之所在，分為二節論述。

第一節敘述連帶債務債權人與債務人間之效力，此分兩款敘述：

第一款敘述連帶債務之債權人對債務人行使請求權，撤銷權，代位權，及將其債權讓與之情形。

第二款連帶債務係有數債務人，因此，一債務人所生之事項，何者效力及於他債務人，何者不及，即何者生絕對效力，何者生相對效力？係以該事項是否能使債權人之債權得到滿足及為避免求債之循環，簡化法律關係等兩標準決定之，本款係就連帶債務人中一人所生絕對效力之事項，及生相對效力之事項加以論述，並評其得失。

第二節敘述連帶債務人相互間之關係，分三款論之：

第一款詳述連帶債務人相互間分擔部分之意義及分擔部分決定之方法。

第二款連帶債務人因內部各有其分擔部分，如其中一債務人清償或其他免責行為致他債務人同免責任時，對他債務人有求償權，本款係就求償權之性質，成立要件，範圍，求償權之擴張，求償權之代位等問題加以研究。

第三款敘述連帶債務人中一人如有詐害行為或怠於行使權利時，他債務人是否可行使撤權或代位權之問題。

第五章係就學說上所承認之非真正連帶債務加以論述之，分為三節：

第一節敘述非真正連帶債務之意義及性質。

第二節敘述發生非真正連帶債務之原因。

第三節就非真正連帶債務對外之效力，非真正連帶債務人中一人所生事項之效力，非真正連帶債務人間之求償權等問題詳加論述。

第六章係就連帶債務與連帶保證，共同保證，繼承之關係詳加論述。

第七章詳述連帶債務與民事訴論上之共同訴訟，既判力，一事不再理，訴訟費用等諸問題之關係。

第八章就我國民法有關連帶債務之規定，吾人認為不妥之處，提出修改之淺見，作為本論文之結論。