臺灣公營事業的人力資源結構，有著政治上、經濟上及社會上的特殊意義，而與一般政府行政機構不同，更迥異於一般民營企業。而民國73年勞基法施行，更創設了公營事業獨有之「公務員兼勞工身份者」特殊身份，而勞基法第84條不僅正式刻劃了公務員與勞工區隔，標示了公務員優於勞工的地位。更甚者，以物質條件為代價，擴張公務員身分，強化了國家特別權力關係以加強其約制。
公營事業民營化宣示著對公營型態的揚棄，而當公營型態的必要性不復存在，國家原為加強對公營事業組織成員之約制，而以物質條件為代價所創設之「公務員兼勞工身份者」，正面臨著存廢必要之辯證，縱使部分公營事業仍負有階段任務，而仍以維持公營為宜，亦面臨著迫切的人力轉型。
當公營事業因應「發揮市場機能、提升事業經營效率」之訴求，揚棄公營而朝向民營的進程；「公務員兼勞工身份者」逐漸鬆綁「經國家公務員考試及格」等積極公務員資格。時空更迭，勞基法第84條業已完成其時代任務。惟基於勞基法非以身分而係依行業別為適用對象，不分公營或民營均應一體適用，同享權利共盡義務；現行行政命令形式之勞動條件規範，有違憲法第108條人民權利應予立法規範之規定；公營事業內職員與工員，因身分區隔而異其權利與義務，與憲法第7條平等權規定相悖。職是之故，本文主張應將勞動基準法第84條廢止，「公務員兼勞工身份者」回歸「勞工」本質，勞動條件自應適用勞基法規定。惟或因公營事業肩負政策任務，或因人事費用宥於國家財政預算，或因命令與服從之特殊關係，如有特殊必要，則可因人、因事、因時、因地制宜，而另以法律規範。「公務員兼勞工身份者」與國家之特別權利關係，則藉由對其勞動三權之局部限制，調和權利與義務，建立其命令服從關係，期使公營事業能以靈活穩健的步伐邁向未來。

1. 王惠玲等，2005，勞動基準法釋義-臺灣勞動法學會編，新學林。
2. 王惠玲，國際勞動基準之趨勢與發展—夜間工作公約之探討，勞資關係月 刊，1999年4月。
3. 立法院法制局，2003，文官政策與立法研究，立法院法制局編印。
4. 行政院人事行政局，2003，參世界各國及大陸地區人事制度簡介，行政院人事行政局編印。
5. 行政院研究發展考核委員會，1995，如何加強公營企業的公司治理，行政院研究發展考核委員會編印。
6. 行政院經濟部，2007，國營事業採公有民營之可行性與配套措施，行政院經濟部編印。
7. 林以文，2001，公務人員權益保障之救濟，鼎文書局
8. 林明鏹，2003，公務員法研究（一），自行出版。
9. 邱駿彥，1999，「勞動基準法上勞工之定義—臺灣臺中地方法院75年度訴字第5026號判決評釋」，收錄於勞動法裁判選輯（二），元照出版公司。
10. 吳瓊恩等，2006，公共人力資源管理，智勝文化事業有限公司。
11. 徐有守，1996，考銓新論，臺灣商務
12. 陳繼盛，1989，我國勞動契約法制之研究，行政院勞委會七十八年七月委託研究報告。
13. 張晉芬，2001，臺灣公營事業民營化，中央研究院社會學研究所
14. 張玉山、王家龍，1997，民營化員工權益補償與優惠認股方案，台灣經濟金融月刊。
15. 黃煜文編譯，美Dr.E.S.Savas著，1995，民營化歷程，五觀藝術管理。
16. 黃越欽，2002，勞動法新論，翰廬圖書出版公司。
17. 黃程貫，1997，勞動法，民86年，國立空中大學。
18. 賴維堯、謝連參、林文燦、黃雅榜，2006，現行考銓制度，國立空中大學印行。
19. 劉志鵬，2000，勞動法理論與判決研究，元照出版公司。