本文以違法吸金之刑事案例事實，諸如投資未上市櫃或興櫃股票、不動產投資、醫療設備投資、假合會互助形式、博弈產業投資、虛擬網站比特幣投資等名目之方案，於財務、行為、法律三個領域的交集範圍，從行為財務學角度，探討投資人「損失趨避偏誤」、「有限思維與捷思性偏誤（框架效應）」、「過度自信偏誤」、「代表性偏誤」、「從眾效應（羊群效應理論）」、「本質主義」等情狀，同時歸納違法吸金集團慣常使用手法，以及投資人極易產生之行為偏誤現象。繼之介紹法規面與司法實務就犯罪要件如何解釋適用之發展。同時提醒投資者應事前建立正確投資觀念，對於顯不相當於市場合理投資報酬率之投資方案，尤其未經許可之非金融業者吸收游資之行為，均應保持高度警戒，務必尋求第三方求證，同時請求專業人員研判風險，並應回歸理性，自省偏誤發生之可能，防範偏誤心理所造成之錯誤決策判斷！

1、 Michael M. Pompian，（2008）。行為財務學與財富管理（譯者：歐楊秀儀、陳軒儀）。財團法人台灣金融研訓院。
2、 郭敏華，（2008）。行為財務學：當財務學遇上心理學。智勝文化事業有限公司。
3、 林美珍，（2012）。行為財務學。華泰文化事業股份有限公司。
4、 楊慧伶，楊國樑，翁鶯娟，楊一峰，劉翰榆，蕭淑華，戴安茹，邱京君，（2007）。行為財務學。五南圖書出版股份有限公司。
5、 查理．賽勒，（2016）。不當行為（譯者：劉怡女）。先覺出版股份有限公司。
6、 最高法院110年度台上字第4524號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
7、 臺灣高等法院109年度金上重更二字第5號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
8、 臺灣新北地方法院刑事判決107年度金重訴字第4號、110年度金重訴字第2號、108年度金訴字第60號、111年度金訴字第374號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
9、 最高法院109年度台上字第403號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
10、 臺灣高等法院108年度金上訴字第11號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
11、 最高法院110年度台上字第4526號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
12、 臺灣高等法院臺中分院109年度重金上更二字第12號刑事判決，檢自： https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
13、 最高法院106年台上字第231號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
14、 臺灣高等法院102年金上重訴字第23號刑事判決，檢自： https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
15、 臺灣高等法院108年度金上重訴字第12號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
16、 臺灣臺中地方法院108年度金重訴字第213號刑事判決，檢自：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx