| 研究生: |
朱邦彥 Zhu, Bang-Yan |
|---|---|
| 論文名稱: |
自我概念及說服者的權威與聽從性的關係--以台北市國民中學學生為例的實驗研究 無 |
| 指導教授: | 黃國彥 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
傳播學院 - 新聞學系 Department of Journalism |
| 論文出版年: | 1976 |
| 畢業學年度: | 65 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 89 |
| 中文關鍵詞: | 無 |
| 相關次數: | 點閱:129 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究的題目是「自我概念及說服者的權威與聽從性的關係」,做這個研究的目的具體來說有三點;
一、探討自我概念與聽從性的關係。
二、探討說服者的權成與聽從性的關係。
三、探討自我概念及說服者的權威對聽從性的關係是否有交互影響。
為了這些問題,本研究所作三個虛無假設如下:
一、某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,縱然受播者的自我概念高低不同,其聽從性也不會有顯著差異。
二、在某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,縱然說服者的權威不同,也不會使受播者的聽從性產生顯著差異。
三、在某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,自我概念及說服者的權威對聽從性的關係不會有交互影響。
本研究使用的是實驗法,以台北市國民中學學生為對象來做研究,受試者來自三個學校,都是二年級普通班的學生。預測在雙園國民中學進行,正式實驗在仁愛國民中學和明德國民中學分別進行,自我概念的評量,採用「田納西自我概念量表」;聽從性的實驗,運用錄音廣播來做通道。所得資料以2×2因子設計加上一個控制組加么分析,結果發現下面三項事實:
一、在某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,縱然受播者的自我概念高低不同,其聽從性也不會有顯著差異。
二、在某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,說服者的權威高低不同,就會使受播者的聽從性產生顯著差異。
三、在某一個目的下,運用同一種通道,傳播同一種音訊,自我溉念及說服者的權威對聽從性的關係不會有交互影響。
但願這些個發現,對國內說服傳播的理論與實際工作多少有點助益。
自我概念及說服者的權威與聽從性的關係
目錄
序言
提要
第一章 緒論1
第一節 研究目的1
第二節 問題與假設7
第三節 與本研究有關的名詞解說9
第二章 有關文獻的評述15
第一節 說服和聽從的本質15
第二節 自我概念的涵意及其與聽從性的關係19
第三節 說服者的權威與聽從性的關係26
第四節 國內有關說服傳播的研究31
第三章 研究方法39
第一節 實驗設計39
第二節 受試者39
第三節 研究工具41
第四節 實驗過程47
第四章 結果與結論53
第一節 資料分析結果53
第二節 解釋56
第三節 進一步研究的建議60
參考書目63
附錄一 演講人簡介69
附錄二 說服音訊(我對新聞記者的期望)71
附錄三 「意見調查表」填寫提示77
附錄四 意見調查表79
一、英文部份
1. Bettinghaus, Erwin P. Persuasive Communication . N. Y.: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1968.
2. Brembeck, Winston L. Persuasion: A Means of Social Control. N. J.: Prentice-Hall, Inc., 1959.
3. Cohen, Arthur R. Attitude Change and Social Influence. N. Y.: Basic Books, Inc., 1964.
4. Foundations of Communication Theory. Ed. Kenneth K. Sereno and C. David Mortensen. N. Y.: Harper & Row, Inc., 1970.
5. Hovland, Carl I., Janis, Irving L. and Kelley, Harold H. Communication and Persuasion . New Haven: Yale University Press 1953.
6. McGuire, W. J. ""Persuasion,"" Encyclopaedia Britannica. 1974.
7. Personality and Persuasibility. Ed. Carl I. Hovland et al. New Haven and London:
Yale University Press, 1959.
8. The Process and Effects of Mass Communication. Ed. Wilbur Schramm and Donald F. Robert. Taipei: pirated edition, 1972.
9. Schramm, Wilbur. Man, Message and Media. New York: Harper & Row, Inc., 1973.
10. The Science of Human Communication. Ed. Wilbur Schramm. N. Y.: Basic Books, Inc., 1963.
11. Winer, B. J. Statistical Principles in Experimental Design. N. Y.: McGraw-Hill, Inc., 1971.
二、中文部份
1.王金塗,「家庭因素對兒女被說服程度之影響」,國立政治大學新聞研究所碩士論文,民國六十三年元月。
2.方鵬程,「先秦合縱連橫說服傳播的研究」,國立政治大學新聞研究所碩士論文,民國六十二年五月。
3.江西村勝彥,「大眾傳播學導引」(劉秋岳譯)水牛出版社,民國五十九年九月。
4.呂廷和,「心理測驗的基本理論」,台灣書店,民國五十七年一月。
5.李序僧,「人格心理學」,台灣書店,民國五十七年十二月。
6.李長貴,「社會心理學」,台灣中華書局,民國五十九年五月二版。
7.何東墀,「國內某大學大學生對課堂測驗不公平試題特徵之研究」,國立政治大學教育研究所碩士論文,六十三年六月。
8.波多野完治,「大眾傳播在美國」(劉秋岳譯),水牛出版社,民國六十三年七月再版。9.徐佳士,「大眾傳播理論」,新聞叢書第一冊,台北市新聞記者公會出版,民國五十五年九月。
10.祝基瀅,「大眾傳播學」,台灣學生書店,民國六十二年十二月。
11.張春興和林清山,「教育心理學」,文景書局,六十三年九月修訂二版。
12.商惠芬,「錄影反饋和錄音反饋在諮商過程中對於個案自我概念的影響」,國立政治大學教育研究所碩士論文,民國六十四年六月。
13.黃國彥,「教學研究的幾個簡單設計」,國立政治大學學報第三十一期,民國六十四年五月。
14.黃瑞煥,「才賦優異兒童自我概念與情緒穩定性之研究」,國立師範大學教育研究所碩士論文,民國六十一年。
15.黃澄月,「自我概念與問題少年」,國立台灣大學心理學系學士論文,民國五十四年。16.賈馥茗,「自知與大學生活之調適」,師大學報第十三期,民國五十三年。
17.郝繼隆,「社會心理學」(張承漢譯),台灣開明書店,民國六十二年六月增訂四版。
18.郭生玉,「國中低成就學生心理特質之分析研究」國立師範大學教育研究所碩士論文,民國六十一年。
19.郭為藩,「自我心理學」,開山書局,民國六十一年四月。
20.劉思量,「教師評語對於學生自我概念和學業成就的影響」,國立政治大學教育研究所碩士論文,民國六十三年六月。
21.鄭自隆,「報紙廣告說服力公式研擬」,國立政治大學新聞研究所碩士論文,民國六十三年六月。
22.羅斯凱,「行為統計學」(楊國福等譯),國立編譯館出版,環球書社印行,民國六十一年十一月。
此全文未授權公開