跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 高岸
論文名稱: 新古典現實主義視角下的中國外交決策——以2012至2013年的釣魚臺爭端為例
The foreign policy decision-making of China under Neoclassical Realism perspective——taking the dispute of Diaoyu island from 2012 to 2013 as the example
指導教授: 邱坤玄
口試委員: 張登及
彭立忠
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學學院 - 國家發展研究所
Graduate Institute of Development Studies
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 95
中文關鍵詞: 釣魚臺新古典現實主義國際體系國內政治領導人
相關次數: 點閱:71下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文主要通過新古典現實主義的層次分析法對2012至2013年間中國在釣魚臺爭端中的重要外交決策進行分析。希望以此探討中國外交決策形成中的幾個主要影響因素。首先,本文以中國通過「過度反應」策略將日本對釣魚臺的單方面控制成功轉變為中日交叉控制為例,探討了國際體系層次上的結構變化對中國外交決策的影響。接著,本文以中國組建新的國家海洋局為例,探討了國內政治層次上的部門分工對中國外交決策的影響。最後,本文以設立東海防空識別區為例,探討了個人層次上的領導人特質對中國外交決策的影響。
    國際體系、國內政治、領導人三個因素都在中國外交的決策過程中發揮著重要影響。首先,國際體系因素作為自變量,同時影響著國內政治因素和領導人因素。其次,國內政治因素和領導人因素作為幹預變量同時受到國際體系因素的影響,並且這兩者之間也存在相互影響。最後,最終的外交決策作為因變量同時受到上述三個因素的影響。


    摘要 iii
    誌謝辭 v
    第壹章 緒論 1
    第一節 研究動機與目的 1
    第二節 文獻回顧 2
    第三節 研究途徑與方法 12
    第四節 研究範圍與限制 13
    第五節 本文架構 15
    第貳章 釣魚臺爭端的背景與發展 17
    第一節 2010年前的釣魚臺爭端 17
    第二節 2010-2011年的釣魚臺爭端 23
    第三節 「釣魚臺國有化」問題 25
    第四節 小結 28
    第三章 釣魚臺爭端中的國際體系層次分析 31
    第一節 中國外交中的國際權力結構因素 31
    第二節 「一山二虎」 32
    第三節 從「日本實際控制」到「中日交叉控制」 36
    第四節 小結 43
    第肆章 釣魚臺爭端中的國內政治層次分析 47
    第一節 中國外交中的國內官僚政治因素 47
    第二節 「九龍治海」 48
    第三節 重組國家海洋局 61
    第四節 小結 64
    第伍章 釣魚臺爭端中的個人層次分析 67
    第一節 中國外交中的領導人個人因素 67
    第二節 從「韜光養晦」到「有所作為」 68
    第三節 設立東海防空識別區 72
    第四節 小結 77
    第陸章 結論 81
    第一節 三個層次的各自影響 81
    第二節 三個層次的相互作用 83
    參考文獻 87
    中文文獻 87
    英文文獻 92

    中文文獻
    人民日報,「日本不要瞎折騰」,人民日報日本頻道:http://japan.people.com.cn/35469/8083890.html,2013年1月9日。
    中國青年報,「中國政府就釣魚島及其附屬島嶼領海基線發表聲明」,中國青年報(北京),2012年9月10日。
    中國青年報,「習近平15歲遭『四人幫』瘋狂迫害:多次關押審查」,中國青年報(北京),2014年9月12日。
    中國國防部,「中華人民共和國政府關於劃設東海防空識別區的聲明」,新華網:http://news.xinhuanet.com/mil/2013-11/23/
    c_125750439.htm,2013年 11月 23日。
    中華人民共和國國務院新聞辦公室,釣魚島是中國的固有領土白皮書, 2012年9月。
    中華民國外交部,「外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表」,中華民國外交部:http://www.mofa.gov.tw/
    News_Content.aspx?n=C641B6979A7897C0&sms=F9719E988D8675CC&s=8D93C5F03A8F1E8D,1971年6月11日。
    王存剛,「當今中國的外交政策:誰在制定?誰在影響?」外交評論(北京),第2卷,第29期(2012年)。
    王逸舟,當代國際政治析論,第一版(上海:上海人民出版社,1995年)。
    亨利•基辛格,「衝突不是辦法」,國際先驅論壇報(北京),2005年6月9日,第三版。
    金熙德,「區域合作與中日關係」,人民日報(北京),2005年4月20日,第七版。
    吳冷西,十年論戰,1956-1966:中蘇關係回憶錄(北京: 中央文獻出版社, 1999年)。
    星島日報,「日方放人中國包機接詹其雄」,星島日報(香港),2010年9月24日。
    宮力,門洪華,孫東方. “中國外交決策機制變遷研究(1949-2009年).” 世界經濟與經政治,2009年第1期。
    時殷弘,「習近平外交大戰略漸成型」,紐約時報中文網:http:cn.nytimes.com/china/20150120 /cc20shiyinhong/zh-hant/,2015年1月12日。
    商業時報中文網,「國務院行政機構改革將涉及海洋局擴權」,商業時報中文網:http://www.ibtimes.com.cn/articles/22322/20130227
    /489673.htm,2013年2月7日。
    國家海洋局,「領海基點保護範圍選劃與保護辦法」,國家海洋局網站:http://www.soa.gov.cn/xw/ztbd/2012/dydszgdsslt/
    dydszgdsslt_549/201211/t20121129_11343.htm,2012年9月11日。
    國家海洋局,「國家海洋局已做好我國向大陸架界限委員會提交東海部分海域二百海浬以外大陸架劃界案相關技術準備」, 國家海洋局網站:http://www.soa.gov.cn/xw/ztbd/2012/dydszgdsslt/
    dydszgdsslt_549/201211/t20121129_11349.htm,2012 年9月16日。
    孫承,日本與東亞:一個變化的時代,第一版 (北京:世界知識出版社,2005年)。
    張崇根,「釣魚島的前世今生」,求是雜誌(北京),2010年9月17日。
    許志嘉. 中共外交決策模式硏究: 鄧小平時期的檢證分析. 臺北市: 水牛出版社, (2000).
    新華社,「溫家寶稱中國無意謀求東亞合作主導權」,新華社(北京),2005年2月26日。
    新華網,「中國『九龍治海』局面將終結」,新華網:http://news.xinhuanet.com/world/2013-03/12/c_124445171.htm,2013年3月12日。
    劉娟,李書瑞,「中日大國戰略的定位及其相關要素的比較」,中國青年政治學院學報(北京),第一卷第四期(2008年)。
    劉軍紅,「日本推出東亞共同體意圖何在」,人民日報(北京),2006年1月23日,第五版。
    翟志剛,「當今世界列強的戰略目標:爭奪地區主導權」,思想理論教育導刊(北京),第一卷第一期(1994年6月)。
    鄭海麟, 釣魚臺列嶼之歷史與法理研究, 第一版(香港: 明報出版社有限公司,1997年)。
    鄭海麟, 「釣魚臺主權歸屬的歷史與國際法研判」,海峽評論(臺北),第一卷第二期,2013年2月。
    鄭端耀,「國際關係新古典現實主義理論」,問題與研究(臺北),第44卷,第1期(2005年)。
    環球網,「中國GDP超日本成世界第二大經濟體」,環球網:http://www.huanqiu.com/zhuanti/fiance/chinagdp/,2011年1月30日。
    環球網,「美國務卿克裡聲稱將保護日本不受中國攻擊」,環球網:http://world.huanqiu.com/exclusive/2014-02/4812573.html,2014年2月8日。
    鳳凰網,「日本『購買釣魚島』捐款破9億日元」,鳳凰網:http://news.ifeng.com/world/detail_2012_05/26/14831386_0.shtml,2012年5月26日。
    鳳凰網,「日政府敲定『國有化』釣魚島,明日向『島主』付款」,鳳凰網:http://news.ifeng.com/mainland/special/diaoyudaozhengduan
    /content3/detail_2012_09/10/17495390_0.shtml,2012年9月10日。
    鳳凰網,「習近平年譜」,鳳凰網:http://news.ifeng.com/mainland
    /special/2013lianghui/renshi/xijinping.shtml,2013年3月14日。
    戰海霞,「身負國家使命,常態巡航釣魚島」,太平洋學報(北京),第1卷第9期(2012年9月),頁15。
    BBC中文網,「釣魚台撞船事件 中日兩國相互提抗議」,BBC中文網:http://web.archive.org/web/20170212070657/http://www.bbc.com
    /zhongwen/trad/china/2010/09/100907_china_japan_diaoyu_crash.shtml,2010年9月7日。

    英文文獻
    Alison, Graham and Morton Halperin. "Bureaucratic Politics: A Paradigm and Some Policy Implications." Tanter, Raymond and Richard Ullman. International Relations. (Princeton: Princeton University Press, 1972).
    Alison, Graham. Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. (Boston: Little Brown, 1971).
    Barnett, Doak. The Making of Foreign Policy in China: Structure and Process. (Boulder: Westview Press, 1985).
    Carlson, Aubrey. "Top Leadership Dynamics Drivien by Consensus, Interests, Contacts Say." Wikileaks: https://wikileaks.org/plusd/
    cables/09BEIJING2112_a.html, July 23rd 2009.
    Christensen, Thomas. The China Challenge: Shaping the Choices of a Rising Power (New York: W. W. Norton & Campany, 2012).
    Clarke, Machael and Brian White. Understanding Foreign Policy: the Foreign Policy System Approach. (Hants: Edward Elgar, 1989).
    Fravel, Taylor. Explaining Stability in the Senkaku (Diaoyu) Islands Dispute (Washington: Brookings Institution, 2010).
    Hermann, Margaret, Charles Hermann and Joe D. Hagan. "How Decision Units Shape Foreign Policy Behavior." Hermann, Charles and Charles W. Kegley. New Directions in the Study of Foreign Policy. (Boston: Allen and Unwin, 1987).
    Hudson, Valerie M. . Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory. (Plymouth: Rowman & Littlefield, 2007).
    International Crisis Group. Stirring up the South China Sea i. (Brussels: International Crisis Group, 2012).
    International Crisis Group, Dangerous waters China-Japan relations on the rocks (Brussels : International Crisis Group, 2013).
    International Crisis Group, Old scores and new grudges evolving sino-japanese tensions (Brussels : International Crisis Group, 2014).
    Jakobson, Linda and Dean Knox. New Foreign Policy Actors in China. (Solna: Stockholm International Peach Rearch Institute, 2010).
    Kleine-Ahlbrandt, Stephanie.“A Dangerous Escalation in the East China Sea”, Wall Street Journa, Jan 4th 2013.
    Lai, Hongyi. The Domestic Sources of China's Foreign Policy: Regimes, Leadership, Priorities and Process. (New York: Routledge, 2010).
    Lampton, David. The Making of Chinese Foreign and Security Policy in the Era of Reform 1978-2000. (Stanford: Standford University Press, 2001).
    Lieberthal, Kenneth and Michel Oksenberg. Policy Making in China: Leaders, Structures and Processes. (Princeton: Princeton University Press, 1988).
    Lu, Ning. The Dynamics of Foreign-Policy Decisionmaking in China. (Boulder: Westview Press, 1997).
    Mearsheimer, John. The tragedy of great power politics, WW Norton & Company, 2001.
    Mintz, Alex and Karl DeRouen. Understanding Foreign Policy Decision Making. (New York: Cambridge University Press, 2010).
    Nathan, Andrew J. China's Search for Security. (New York: Columbia University Press, 2015).
    Segal, Gerald. “The Coming Confrontation between China and Japan,” World Policy Journal, Vol. 2 (Oct 1993).
    Snyder, Richard, H. W. Bruck and Burton Sapin. Foreign Policy Decision Making (Revisited). (New York: Macmillan, 2002).
    Su, Wei.“The Territorial Dispute over the Tiaoyu/Senkaku Islands: An Update”, Ocean Development and International Law , 2005.
    The Economist, “The Senkaku or Diaoyu Islands Narrative of an empty space”, The Economist, Dec 22th 2012
    The Washington Post, "Japan: Chinese Plane Seen Over Disputed Islands," The Washington Post, Sep 12th 2012.
    Waltz, Kenneth. Realism and International Politics (New York: Routledge, 2008).
    Yang, George. "Mechanisms of Foreign Policy-Making and Implementation in the Ministry of Foreign Affairs." Hamrin, Carol Lee and Suisheng Zhao. Decision-making in Deng's China: Perspectives from Insiders. (New York: M. E. Sharpe, 1995).

    無法下載圖示 此全文未授權公開
    QR CODE
    :::