跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳晉棻
論文名稱: 保留意見對上市公司發生財務危機之增額解釋能力
指導教授: 周玲臺
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 會計學系
Department of Accounting
論文出版年: 1997
畢業學年度: 85
語文別: 中文
論文頁數: 102
中文關鍵詞: 羅吉斯迴歸分析法保留意見模式
相關次數: 點閱:105下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 由於會計師簽發保留意見之背景及本質,使人們相信這些保留意見可以作為企業發生財務危機的警告訊號。本研究以民國70年至85年台灣的上市公司為樣本,定義財務危機公司為其股票被降為全額交割股的公司,探討編製基礎不一致、不確定事項及繼續經營此三類保留意見與企業發生財務危機之關聯性,也就是在研究此三類保留意見對企業財務危機之發生是否具有解釋能力。

    本研究採用羅吉斯迴歸分析法建立三個單變量模式及二個多變量模式。三個單變量模式之測試結果指出編製基礎不一致、不確定事項及繼續經營此三類的保留意見,就個別而言,與企業財務危機的發生均具有關聯性,亦即其對財務危機的發生均具有解釋能力。第一個多變量模式,亦即以三種保留意見為自變數所建立的模式(即保留意見模式),其結果則指出編製基礎不一致、不確定事項及繼續經營之保留意見對企業財務危機的發生均具有增額解釋能力。第二個多變量模式,亦即以三種保留意見及六種財務比率為自變數所建立的模式(即保留意見+財務比率模式),其測試結果也指出編製基礎不一致、不確定事項及繼續經營之保留意見對企業財務危機的發生均具有增額解釋能力,且此模式之適合度優於只以財務比率為自變數所建立的模式。

    本研究同時也以1:1、10:1、20:1、30:1、40:1及50:1之型一對型二錯誤成本比例來衡量各個模式的預測能力。此部份之研究結果指出,在所有的相對成本比例下,只考慮保留意見的模式是會使錯誤歸類成本最小之預測模式;而Naive模式,亦即將所有公司都預測為非財務危機公司之模式,在大部份的情形下,會發生最大的錯誤歸類總成本。


    目錄-----壹
    圖表目次-----參

    第一章 緒論-----1
    第一節 研究動機-----1
    第二節 研究目的-----2
    第三節 研究問題-----4
    第四節 論文結構-----5
    第五節 研究流程-----7

    第二章 文獻探討-----9
    第一節 保留意見與財務危機關聯性之研究-----10
    第二節 保留意見與股票的非預期報酬之關係-----15
    第三節 以財務比率建立財務危機預測模式之研究-----27
    第四節 查核報告用於授信失敗預測之研究-----35
    第五節 本章彙總-----39

    第三章 研究方法-----41
    第一節 觀念性架構-----41
    第二節 研究假設-----44
    第三節 資料來源與樣本選擇-----45
    第四節 研究變數-----49
    第五節 資料分析方法-----56

    第四章 研究結果-----66
    第一節 敘述性資料-----66
    第二節 單變量模式-----75
    第三節 多變量模式-----78
    第四節 模式之預測能力及錯誤歸類總成本-----85

    第五章 結論與建議-----92
    第一節 研究結論92
    第二節 建議-----93
    第三節 研究限制-----97

    參考文獻-----99
    一 中文部份-----99
    二 英文部份-----100

    圖1-1 研究流程-----7
    圖3-1 觀念性架構-----43

    表2-1 保留意見與股票非預期報之關係:相關研究彙總-----25
    表2-2 以財務比率建立財務危機預測模式之相關文獻彙總-----33
    表2-3 查核報告用於授信失敗之預測:相關文獻彙總-----38
    表3-1 財務危機公司名稱及相關資料彙總表-----47
    表3-2 財務危機公司前期樣本名稱-----48
    表3-3 財務危機公司後期樣本名稱-----48
    表4-1 財務危機公司在危機前一年所收到之查核意見型態-----67
    表4-2 財務危機公司之意見類型彙總-----68
    表4-3 在研究年度收到三類保留意見之非財務危機公司名稱-----69
    表4-4 非財務危機公司之意見類型彙總-----70
    表4-5 危機前一年編製基礎不一致的保留意見之原因及公司數目-----72
    表4-6 危機前一年不確定事項的保留意見之原因及公司數目-----73
    表4-7 財務危機發生前一年:財務危機公司與非財務危機公司收到保留意見及無保留意見機率之比較-----74
    表4-8 單變量模式之羅吉斯迴歸係數估計值及模式適合度-----77
    表4-9 保留意見模式之羅吉斯迴歸係數估計值及模式適合度-----79
    表4-10 財務比率模式V.S保留意見+財務比率模式之羅吉斯迴歸係數估計值及模式適合度-----82
    表4-11 財務比率模式V.S.保留意見+財務比率模式之羅吉斯迴歸係數估計值及模式適合度-其他財務比率-----84
    表4-12 財務危機公司之預測危機發生機率:前期樣本-----87
    表4-13 財務危機公司之預測危機發生機率:後期樣本-----90
    表4-14 保留意見+財務比率模式、財務比率模式、保留意見模式及Naive模式之預測正確率及錯誤歸類總成本:後期樣本-----91

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::