簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
蔣瑜玲 Chiang, Yu Ling |
|---|---|
| 論文名稱： |
夫妻財產制之實務運作── 以民法第1010條、第1018條之1、第1022條為中心 A Study on the Practice of Matrimonial Property Regimes - Focusing on Article 1010, 1018-1, 1022 of Civil Code |
| 指導教授： | 陳惠馨 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
法學院 - 法律學系 Department of Law |
| 論文出版年： | 2017 |
| 畢業學年度： | 105 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 142 |
| 中文關鍵詞： | 夫妻財產制 、法定財產制 、夫或妻聲請宣告改用分別財產制 、自由處分金 、夫妻間互負報告義務 |
| 外文關鍵詞： | Matrimonial property regimes, Statutory regimes, The application of the separation of property regime, Money for free disposition, Obligation to inform the property condition |
| 相關次數： | 點閱：55 下載：27 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
法定財產制，向來為夫妻財產制之重點制度，我國婚姻當事人多適用之。觀其內涵，可分作「非常法定財產制」和「通常法定財產制」，前者規定於民法第1010條，後者規定於民法親屬編第二章第四節第二款。然而，法定財產制的相關討論，多集中於特定條文，而不利制度全貌之還原，本論文遂揀選民法第1010條、第1018條之1、第1022條等非熱門規定，以期達到拋磚引玉之效果。惟須注意的是，儘管第1010條、第1018條之1、第1022條同為廣義法定財產制之規定，考量到我國民法親屬編將第1010條置於通則之結構，本論文仍以「夫妻財產制」為題，以免造成誤會。
本論文共分作六章，第一章將說明研究動機與目的、範圍與限制、方法與架構等基本設定。
第二章的部分，基於後續第1010條、第1018條之1、第1022條「條文解析」和「實務運作」之研究需要，此處將先介紹我國夫妻財產制和法定財產制，以建構基本背景。
第三章至第五章，分別為第1010條、第1018條之1、第1022條之專章。有鑑於1010條、第1018條之1、第1022條基礎討論甚少，本論文雖以實務狀況為主要觀察目標，在架構上，仍從根本的「條文解析」出發，復延伸至「實務運作」，從大量裁判中，探究人民與法院之狀況為何。
第六章結論，本論文將綜合研究結果，作一反思，期許能為法條未來發展，貢獻棉薄之力。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 4
第三節 研究方法 5
第四節 研究架構 8
第二章 我國現行之夫妻財產制-以法定財產制為中心 9
第一節 夫妻財產制 9
第一項 法制沿革 10
第二項 現行規定 15
第二節 法定財產制 18
第一項 通常的法定財產制 18
第二項 非常的法定財產制 27
第三章 夫或妻聲請宣告改用分別財產制：民法第1010條 28
第一節 民法第1010條之條文解析 28
第一項 法條沿革 28
第二項 現行規定 32
第三項 小結 35
第二節 民法第1010條之實務狀況 36
第一項 人民如何主張─第1010條之實務案件類型 37
第二項 人民為何主張─第1010條之行使動機 44
第三項 法院如何回應─第1010條之相關實務見解 46
第三節 評析與總結 53
第四章 自由處分金：民法第1018條之1 58
第一節 民法第1018條之1之條文解析 58
第一項 法條沿革 58
第二項 現行規定與爭議 59
第三項 小結 79
第二節 民法第1018條之1之實務狀況 80
第一項 人民如何主張─第1018條之1之實務案件類型 80
第二項 法院如何回應─第1018條之1之相關實務見解 93
第三節 評析與總結 99
第五章 夫妻間互負報告義務：民法第1022條 103
第一節 民法第1022條之條文解析 103
第一項 法條沿革 103
第二項 現行規定 104
第三項 小結 105
第二節 民法第1022條之實務狀況 106
第一項 人民如何主張─第1022條之實務案件類型 107
第二項 法院如何回應─第1022條之相關實務見解 120
第三節 評析與總結 126
第六章 結論 129
參考文獻 134
附錄 136
一、書籍
王錦堂，（1992年），大學學術研究與寫作，臺北市：臺灣東華。
司法行政部民法研究修正委員會，（1976年），中華民國民法制定史料彙編上下冊，臺北市：司法行政部總務司。
林秀雄，（2013年），親屬法講義，臺北市：元照。
高鳳仙，（2014年），親屬法─理論與實務，臺北市：五南。
陳惠馨，（2016年），民法親屬編─理論與實務，臺北市：元照。
陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，（2013年），民法親屬新論，臺北市：三民。
蔡文輝，（2007年），婚姻與家庭：家庭社會學，臺北市：五南。
戴東雄，（2000年3月），民法親屬編修正後之法律疑問，臺北市：元照。
戴東雄、戴瑀如，（2009年），婚姻法與夫妻財產制，臺北市：三民。
戴炎輝、戴東雄、戴瑀如，（2012年），親屬法，臺北市：國立臺灣大學法學院福利社。
二、專書論文
施慧玲，（2016年9月），從男女平等原則談新修正之法定夫妻財產制，載：夫妻財產制專題研究，頁89-114。
三、期刊論文
王立達，（2000年9月），法釋義學研究取向初探：一個方法論的反省，法令月刊，第51卷第9期，頁23-33。
王海南，（2002年9月），德國親屬法上夫妻之零用金請求權，台灣本土法學雜誌，第38期，頁67-70。
王海南、林秀雄、許澍林、郭振恭、鄧學仁、陳美伶、陳惠馨，（2002年9月），「夫妻財產制修正相關問題探討」研討會議題討論，台灣本土法學雜誌，第38期，頁71-96。
王曉丹，（2010年10月），法社會性的失落與追尋─初探台灣的法律與社會研究，政大法學評論，第117期，頁63-108。
伍偉華，（2004年8月），民法第一千零十八條之一自由處分金規定之研究，法令月刊，第55卷第8期，頁23-31。
林秀雄，（2002年3月），夫妻間之贈與，台灣本土法學雜誌，第32期，頁155-158。
林易典，（2010年12月），夫妻間之贈與及自由處分金於法定財產制下剩餘財產分配之處理－我國民法第一○三○條之一第一項及第一○一八條之一與德國、瑞士民法相關規範之比較研究，政大法學評論，第118期，頁1-104。
郭玲惠，（2002年10月），民法新修正條文關於自由處分金之初探，全國律師，第6卷第10期，頁17-34。
郭書琴，（2013年6月），從「法律知識的技術性」談法律科際整合研究方法與實例，成大法學，第25期，頁199-231。
郭欽銘，（2005年11月），論夫妻間自由處分金之研究，軍法專刊，第51卷第11期，頁16-26。
黃國昌，（2009年12月），法學實證研究方法初探，月旦法學雜誌，第175期，頁142-153。
雷文玫，（2002年11月），自由處分金之性質，台灣本土法學雜誌，第40期，頁123-128。
鄧學仁，（2013年4月），自由處分金與剩餘財產分配，月旦法學教室，第126期，頁15-17。
魏大喨，（2002年10月），民法新修正條文關於自由處分金之初探，月旦法學雜誌，第89期，頁30-39。
四、網際網路
中時電子報，月薪嬌妻 於法有據，上網日期：2017年5月15日，檢自： http://www.chinatimes.com/newspapers/20170110000425-260109
立法院法律系統，民法第四編親屬，上網日期：2017年5月15日，檢自：http://lis.ly.gov.tw/lglawc/lawsingle?0^C4C0C02606032211C4C006CB0318C0CCC826660398CCC4D48606。
法院全球法律資訊網，民法親屬編法律沿革，上網日期：2017年5月15日，檢自：http://glin.ly.gov.tw/web/nationalLegal.do
法務部，夫妻財產新制簡介，上網日期：2017/6/13，檢自：http://www.ljland.gov.tw/loadimg/M68-f1.pdf
司法院統計處，地方法院辦理家事非訟事件收結情形，上網日期：2017年5月15日，檢自：http://www.judicial.gov.tw/juds/。
法源法律網，民法親屬編條文對照表（0740603、0910626），上網日期：2017年5月15日，檢自：http://db.lawbank.com.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL001351&lno=1010。
