本研究的主要目的，在探討九二一大地震震災學校環境重建的相關應變措施，發現九二一大地震震災學校使用簡易教室及設備的相關議題，研究九二一大地震震災學校環境重建過程的問題，俾供震災學校環境重建相關人員及未來研究者參考。

本研究以南投及臺中兩縣國民中小學震災學校校長、主任、教師及學生為研究對象，一共抽取125所震災學校實施問卷調查（有效樣本898人，南投縣597人，臺中縣305人）；另外，選擇2所震災學校以訪談校長的方式進行案例分析。蒐集資料的工具，包括自編調查問卷、訪問表和照相機（幻燈片）等三種。在統計分析上，主要採用次數和百分比、卡方考驗以及Cochran Q考驗等方法。經研究結果發現：

一、震災學校環境重建應變措施

（一）震災學校人員在簡易教室搭建完成之前，最希望在原校未受損建物內復課，其次是學校的空地上。

（二）震災學校在賑災初期面臨較嚴重的前幾個問題為「復課場所問題」、「衛生飲食問題」、「毀損校舍拆除問題」以及「應急經費不足」。

（三）震災學校人員認為最適宜在賑災初期作震災學校資源整合工作的單位為各縣市教育局。

二、簡易教室及設備的相關議題

（一）震災學校人員對於簡易教室的外觀、空間大小、照明設備、屋頂排水效果以及防震效果大致持滿意看法；對於簡易教室的通風效果、隔音效果、隔熱效果、無障礙設施以及防竊效果大致持不滿意的看法；而對於簡易教室的教學設備、自然採光效果、飲用水設備、簡易廁所環境以及防雨效果蠻多的人持滿意看法，但也有不少人不滿意，看法不一致。

（二）半數以上的全毀學校認為簡易教室數量不足，而半數以上的部分（棟）毀損學校則認為簡易教室數量足夠。

（三）最希望簡易教室中能增加電腦教室。

（四）震災學校人員認為最適宜的簡易教室發包方式是委由民間單位發包施工。

三、震災學校環境重建工作

（一）幾乎全部的震災學校都已經成立校園重建規畫小組。

（二）震災學校校園重建規畫小組組成成員的優先性依序為建築師、學校行政人員、教師、認養單位人員、社區人士（含家長）、土木工程師、學者專家、水電技師、教育行政人員、學生。

（三）震災學校環境重建應該由震災學校人員主導。

（四）震災學校理想的完工時程為「兩年以內」，而實際上也預估能夠在「兩年以內」完工。

（五）震災學校環境重建過程中遇到較嚴重的前幾個困難為「重建經費不足」、「重建程序複雜」、「相關法令繁瑣影響重建時效」。

（六）震災學校人員比較強調的規畫理念依序為「規畫人性化生活休憩空間」、「設置現代化科技資訊設備」以及「建構教/學中心的學校空間」。

（七）學校、縣府以及民間單位三方合作的校園重建規畫流程受到肯定。

研究者根據文獻分析與研究發現，提出下列幾點建議：

一、對教育行政機關的建議：（一）成立專責機構負責震災學校環境的重建；（二）提升震災學校賑災及重建效率；（三）適度提升簡易教室各項設施品質；（四）適度考量震災學校減併問題。

二、對震災學校的建議：（一）主動因應震災初期面臨的問題；（二）選擇適當的簡易教室搭建地點；（三）用心解決簡易教室使用問題；（四）校園重建應整體規畫逐步推動；（五）震災學校空間規畫應考量學校未來發展；（六）創新之餘不忘學校文化的傳承；（七）重建過程的校園品質與安全維護。

三、對認養單位的建議：「賑災是一時的」但「學校是永久的」，認養單位除了提供必要協助之外，宜讓震災學校有更多的參與，甚至由震災學校人員主導整個校園重建的歷程。

四、對未來相關研究的建議：（一）物質資源的被剝奪是否會對孩子的學習成就造成影響；（二）臺灣學校建築地震史的分析整理；（三）震災學校與認養單位之間合作模式和流程的探討與比較；（四）學校空間應該如何規畫設計才能符合學校未來發展的需求；（五）探討學校建築地區文化的重塑歷程。

一、中文部分
九二一大地震震災學校環境重建的困難與問題座談會紀要(民89)。教育研究雜誌社，74，4-10。
中華民國建築學會（民88）。臺灣九二一地震受災國民中小學校園重建委託營建作業程序與辦法。臺中縣921震災學校重建座談會手冊，13-27。臺中：臺中縣政府。
中央氣象局地震測報中心網站 http://scman.cwb.gov.tw。
中央氣象局網站 http://www.cwb.gov.tw。
交通部中央氣象局（民88）。地震百問。臺北：作者。
李政隆譯（民71）。學校教育設施與環境的計畫。臺北：大佳出版社。
吳清山（民78）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
林建智(民85)。鋼筋混凝土學校建築之耐震行為研究。國立成功大學建築研究所碩士論文。
周易（民88）。臺灣大地震—防災逃生秘笈。臺北：文心出版社。
許晉嘉(民83)。鋼筋混凝土學校建築之耐震診斷與補強。國立成功大學建築研究所碩士論文。
陳芳雄（民86）。校園危機處理。臺北：幼獅出版社。
教育部（民89）。地震受災國民中小學建築規畫設計規範。
教育部網站 http://www.moe.gov.tw/921/plan5.htm
張子超、王順美、梁明煌、柯淑婉（民88）。綠色學校推廣研究。臺灣省環保處委託計畫期末報告。
梁明煌（民88）。校園生態環境規畫與教學運用。臺北：作者。
湯志民（民79）。學校建築與校園規畫。臺北：臺北市政府教育局。
湯志民（民80）。臺北市國民小學學校建築規畫、環境知覺與學生行為之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文
湯志民（民81）。學校建築與校園規畫。臺北：五南出版社。
湯志民（民82）。現代教學革新與教室設計的發展趨勢。初等教育學刊，2，33-91。
湯志民（民88）。臺灣的地震與學校建築的耐震設計。校園文化與學校建築。臺北：中華民國學校建築研究學會。
湯志民（民89）。學校建築的耐震設計與震害處理。學校行政，5，135-149。
湯志民（民89）。學校革新的空間規畫。未出版手稿。
張嘉祥､陳嘉基､葉旭原和王貞富(民87)。規劃設計階段學校建築耐震相關事項評估。建築學報，24，23-34。
張嘉祥、賴宗吾和林益民(民84)。鋼筋混凝土校舍結構系統耐震行為分析與比較。建築學報，12，53-69。
葉旭原(民86)。學校建築耐震規畫設計參考手冊研擬。國立成功大學建築研究所碩士論文。
葉國維（民88）。宜蘭縣國民中小學校園建築更新發展及參與過程之研究。私立中原大學室內設計學系碩士論文。
黃三吉（民81）。臺北市國民小學組織結構與教師工作倦怠關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
詹氏書局(民88)。最新建築技術規則。臺北：作者。
楊永斌（民88）。學校建築重建的原則—省思與期望。教育研究雜誌，69，1。
蔡保田（民66）。學校建築學。臺北：臺灣商務印書館。
劉還月（民88）。臺灣大地震斷層現場實錄。臺北：常民文化。
臺灣省政府交通處編印（民78）。學校防震手冊。台中：作者。
臺中縣社區、家長參與中小學921校園重建工程《監工》記者會資料。民88年12月31日。
二、英文部分
American School & University. (1998, January). 70(5), 18-30.
American School & University. (1999, November). 72(3), 16.
Candoli, I. C., Hack, W. G., Ray, J. R., Y Stollar, D. H. (1984). School business administration: A planning approch (3 rd ed.). Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Castaldi, B.(1968). Creative planning of educational facilities. Chicago: Rand McNally.
Castaldi, B.(1987). Educational facilities—planning, modernization, and management(3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Castaldi, B.(1994). Educational facilities—planning, modernization, and management(4th ed.). Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Caudill, W. W. (1954). Toward better school design. NY: F. W. Dodge Corporation.
Collins cobuild learner’s dictionary. (1996). London: Harper Collins Publishers.
Daneman K.(1998). Meeting demand. American School and University. 70(12), 129-130.
Earthman, G. I.(1994). Scrap it or rehab it—a process for deciding when to renovate. School Business Affairs. 60(1), 3-7.
Erikson, B(1995). It’s not over yet. Currents. 21(8), 20-24.
Herrick, J. H., Mcleary, R. D., Clapp, W. F., & Bogner, W. F. (1956). From school program to school plant. New York: Henry Holt and Company.
Holden, T.(1997). When the Fire’s Out: Learning from Adversity. School Business Affairs. 63(9), 30-33.
Jordan, K. (1969). School business administration. New York: The Ronald Press Company.
Larkin, R. & Brevard, H.(1992) Weathering the storm. The Executive Educator. 14(4), 35-36.
Lewis S.(1996). Planning for disaster. School Business Affairs. 62(7), 52-54.
MacConnell, J. D. (1957). Planning for school buildings. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Mackenzie, D. G. (1989). Planning educational facilities. Lanham: University Press of America, Inc.
Moos, R. H.(1979). Evaluating educational environments. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Peters, R. & Smith, M. (1996). New schools from old space. CEFPI’s Educational Facility Planner. 34(3), 7-13.
Poston, W. K., Jr., Stone, M. P., & Muther, C. (1992). Making school work: Pratical management of support oprations. Newbury Park, CA: Corwin Press, Inc.
Thrasher, J. M. (1973). Effective planning for better school buildings. Midland, Michigan: Pendell Publishing Company.