本文旨在探討透過權力分享式民主與審議式民主的取徑，來緩解當前台灣民主困境的可行性。
首先，本文討論了當前台灣民主困境的成因，以及藍綠雙方的根本差異。同時指出，台灣當前的民主困境可被視為一種極度分裂社會的狀態來理解，並將台灣民主困境的關鍵難題，定位在認同差異與政治不信任。
其次，本文從既有的權力分享式民主的文獻中，梳理出有助於解決當前台灣民主困境的「規範性概念」與「經驗性證據」；做為權力分享式民主對當前台灣民主困境的回應。經過分析後發現，利用協合式民主去處理當前台灣民主困境，應是個值得嘗試的方向。若將協合式民主中菁英間的決策模式，改由審議取代議價，則此種修正型的協合式民主可為長期解決族群衝突提供更多的可能性。
繼之，本文從既有的審議式民主的文獻中，梳理出有助於解決當前台灣民主困境的「規範性理念」與「經驗性證據」，作為審議式民主對於當前台灣民主困境的回應。經過分析後發現，理論上，審議式民主的理想審議是可以解決當前台灣民主困境，只不過理想言說情境在現實生活中很難達成。但是這並不排除理想言說情境是可以近似達成的。不過文獻中迄今仍無經驗證據顯示，單獨利用審議式民主可以解決在極度分裂社會中的國家認同問題。為了讓對立雙方願意自由參加對話、願意相互尊重，以及願意理性溝通，必須提供誘因，而權力分享就是一種誘因。此外，為了判斷對話或審議環境是否接近理想言說情境，必須要有量化的測量工具，而話語品質指數(DQI)就是一種工具。因此，權力分享與DQI，就是強化審議式民主的兩種有效工具。
面對當前台灣民主困境，本文最後提出了一個結合協合式民主與審議式民主(即修正型的協合式民主)的現階段策略的建議。

This thesis explores the feasibility of mitigating ethnic conflict of current Taiwan employing the methods of power-sharing democracy and deliberative democracy.
First of all, the causes and the key difficult problems of democratic predicament, and the dispute in national identity between the pan-blue and pan-green camps, as those currently exist in Taiwan, are discussed in greater detail. The key difficult problems appear to be conflict in identities and political distrust.
Next, based on the existing literature of power-sharing democracy, this thesis identifies the normative ideas and empirical evidences that are relevant to the settlement of democratic predicament of current Taiwan. After an in depth analysis, it concludes that the use of consociational approach to manage democratic predicament of current Taiwan should be the direction worth trying. The so-called modified consociational democracy, which is formed to meet the deliberative requirements of publicity and reciprocity, by replacing consociational decision making with deliberation, may provide more possibility for longer-term goal of ethnic conflict resolution.
Likewise, based on the existing literature of deliberative democracy, this thesis identifies the normative ideas and empirical evidences that are relevant to the settlement of democratic predicament of current Taiwan. After an in depth analysis, it concludes that, theoretically, the use of ideal deliberation approach appears capable of dealing with the democratic predicament of current Taiwan. Although it is not possible to create Habermas’s ideal speech situation on a precise level, it is possible to achieve ISS approximately. However, there did not exist any empirical evidence in the literature to demonstrate that the application of deliberative democracy alone may provide conflict resolution of the national identity problem in deeply divided societies. In order to let both sides of the conflicting groups be willing to participate freely in the dialogue, be willing to respect one another, and be willing to communicate rationally, it is necessarily to provide both sides with power-sharing incentives tailored to make both sides feel absolutely secure. In addition, in order to evaluate how close the dialogue or deliberative approaches the conditions of ideal speech situation, it is necessarily to have a quantitative measuring instrument at our disposal and the discourse quality index (DQI) is such an instrument. Therefore, power-sharing and DQI tend to form two effective tools for strengthening the deliberative democracy.
Finally, this thesis proposes the modified consociational democracy as the present stage strategy for the resolution of democratic predicament of current Taiwan.

一、英文文獻
Addis, Adeno. 2009. “Deliberative Democracy in Severely Fractured Societies”, Indiana Journal of Global Legal Studies 16(1): 59-83.
Anderson, Christopher, and Christine Guillory. 1997. “Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems.” American Political Science Review 91(1): 66-82.
Anderson Perry，王超華譯，2004，〈南中國海上的藍與綠〉，《台灣社會研究》第55期，頁225-242。
Andeweg, Ruby B. 2000. “Consociational Democracy”, Annual Review Political Science 2000(3): 509-536.
Austin, John L. 1962. How to Do Things with Words. Oxford: Clarendon Press.
Azmanova, Albena. 2010. “Deliberative Conflict and ‘The Better Argument’ Mystique”. The Good Society 19(1): 48-54.
Baber, Walter F. and Robert V. Bartlett. 2005. Deliberative Environmental Politics: Democracy and Ecological Rationality. Cambridge, MA: MIT Press.
Bachtiger, Andre, Marco R. Steenbergen, and Simon Niemeyer. 2007. “Deliberative Democracy: An Introduction”, Swiss Political Science Review 13(4): 485-496.
Bachtiger, Andre, Susumu Shikano, Seraina Pedrini, and Mirjam Ryser. 2009. “Measuring Deliberation 2.0: Standards, Discourse Types, and Sequenzialization”, Paper Presented at the ECPR General Conference, Potsdam, September 10-12.
Bachtiger, Andre, Seraina Pedrini, and Mirjam Ryser. 2010. “Analyzing Political Process: Deliberative Standards, Discourse Types, and Sequenzilization”, Paper Presented at the International Conference on Democracy as Idea and Practice, Oslo, January 14-15.
Bachtiger, Andre, Simon Niemeyer, Michael Neblo, Marco R. Steenbergen and Jurg Steiner. 2010. “Disentangling Diversity in Deliberative Democracy: Competing Theories, Their Blind Sports and Complementarities”, Journal of Political Philosophy 18(1): 32-63.
Bantas, Hercules. 2010. Deliberative Democracy Essentials. Epub version published by Smashwords.
Basu, Sammy. 1999. “Dialogue Ethics and the Virtue of Human”, Journal of Political Philosophy 7(4): 378-403.
Becker, Howard著，郭姿吟、呂錦媛譯，2009，《這才是做研究的王道》，台北：群學。
Bessette, Joseph M. 1980. “Deliberative Democracy: The Majoritarian Principle in Republic Government”, in Robert A. Goldwin and William A. Shambra, eds., How Democratic is the Constitution? Washington DC: American Enterprise Institute, 102-116.
Black, Julia. 2000. “ Proceduralizing Regulation: Part I”. Oxford Journal of Legal Studies 21(4): 507-614.
Black, Laura W. 2009. “Listening to the City: Difference, Identity, and Storytelling in Online Deliberation Groups”, Journal of Public Deliberation 5(1): Article 4.
Black, Laura W., Stephanie Burkhalter, John Gastil, and Jennifer Stromer-Galley. 2011. “Methods for Analyzing Group Deliberation”, in Erik P. Bucy and R. Lance Holbert, eds., The Sourcebook for Political Communication Research: Methods, Measures, and Analytical Techniques. New York: Routledge. Pp323-345.
Bohman, James. 1996. Public Deliberation: Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
Bohman, James. 1998. “Survey Article: the Coming of Age of Deliberative Democracy”, Journal of Political Philosophy 6(4):400-425.
Burkhalter, Stephanie, John Gastil, and Todd Kelshaw. 2002. “A Conceptual Definition and Theoretical Model of Public Deliberation in Small Face-to-Face Groups”, Communication Theory 12(4): 398-422.
Chambers, Simone. 2001. “Constitutional Referendums and Democratic Deliberation”, in Matthew Mendelsohn and Andrew Parkin, eds., Referendum Democracy: Citizens, Elites and Deliberation in Referendum Campaigns. New York: Palgrave. 231-255.
Chambers, Simone. 2003. “Deliberative Democratic Theory”, Annual Review Political Science 6: 307-326.
Chen, Dung-sheng and Kuoming Lin.(陳東升、林國明) 2006. “ The Prospects of Deliberative Democracy in Taiwan”, in Hsin-Huang Michael Hsiao, ed., Asian New Democracies: The Philippines, South Korea and Taiwan Compared. Taipei: Center for Asia-Pacific Area Studies, RCHSS, Academia Sinica. Pp.289-304.
Choudhry, Sujit. 2008. “Bridging Comparative Politics and Comparative Constitutional Law: Constitutional Design in Divided Societies”, in Sujit Choudhry, ed., Constitutional Design for Divided Societies: Integration or Accommodation? New York: Oxford University Press.
Chu, Yun-Han(朱雲漢) 1996. “Taiwan’s Unique Challenge”. Journal of Democracy 7(3): 69-82.
Chu, Yun-Han, Larry Diamond, and Doh Chull Shin. 2001. “Halting Progress in Korea and Taiwan.” Journal of Democracy 12(1): 122-136.
Clancy, Mary-Alice C. 2010. Peace Without Consensus: Power Sharing Politics in Northern Ireland. Farnham, Surrey, UK: Ashgate.
Cohen, Joshua. 1989. “Deliberation and Democratic Legitimacy”, in Alan P. Hamlin and Philip Pettit, eds., The Good Polity. Oxford: Blackwell. Pp-17-34.
Conniff, Michael L. 1999. “Brazil’s Populism Republic and Beyond.” In Michael L. Conniff (Ed.), Populism in Latin America Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press. Pp.43-62.
Craig, Stephen, Richard Niemi, and Glenn Silver. 1990. “ Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items.” Political Behavior 12(3): 289-314.
Cronin, Thomas E. 1989. Direct Democracy: The Politics of Initiative, Referendum, and Recall. Mass.: Harvard University Press.
Daalder, Hans. 1974. “The Consociational Democracy Theme”, World Politics 20(4): 604-621.
Dahl, Robert. 1989. Democracy and Its Critics. New Heaven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. 1997. “Development and Democratic Culture.” In Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu(朱雲漢), and Hung-mao Tien(田弘茂) (eds.), Consolidating the Third Wave Democracies Themes and Perspectives. Baltimore: The John Hopkins University Press. Pp. 34-39.
Dahl, Robert. 1999. On Democracy. New Haven: Yale University Press.
Dahlberg, Lincoln. 2001. “Computer-Mediated Communication and the Public Sphere: A Critical Analysis”, Journal of Computer-Mediated Communication 7(1): October.
Drake, Anna, and Allison McCulloch. 2009. “Inclusion, Voice and Loudness: Institutional Design in Divided Societies”, paper presented at the 2009 Canadian Political Science Association Annual Meetings. Ottawa: Canada. May 27-29.
Drake, Anna, and Allison McCulloch. 2011. “ Deliberative Consociationalism in Deeply Divided Societies”. Contemporary Political Theory 10(3): 372-392.
Dryzek, John S. 2000. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.
Dryzek, John S. and Christian List. 2003. “Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation”, British Journal of Political Science 33(1): 1-28.
Dryzek, John S. 2005. “ Handle with Care: The Deadly Hermeneutics of Deliberative Instrumentation”. Acta Politica 40(2): 197-211.
Dryzek, John. S. 2005. “Deliberative Democracy in Divided Societies: Alternative to Agonism and Analgesia”, Political Theory 33(2): 218-242.
Dryzek, John S. 2006. Deliberative Global Politics: Discourse and Democracy in a Divided World. Cambridge UK: Polity Press.
Dryzek, John S. and Simon J. Niemeyer. 2006. “Reconciling Pluralism and Consensus as Political Ideals”, American Journal of Political Science 50(3): 634-649.
Dryzek, John S. 2008. “The Empirical Turn in Deliberative Democracy”, paper presented at the Theory and Practice of Deliberative Democracy Workshop. Canberra: Australian National University, February 7-8.
Dryzek, John S. and Patrick Dunleary. 2009. Theories of the Democratic State. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Dryzek, John S. 2009. “ The Australian Citizens’ Parliament: A World First”. Journal of Public Deliberation 5(1): 1-7.
Dryzek, John S. 2010. Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. New York: Oxford University Press.
Dutwin, David. 2003. “The Character of Deliberation: Equality, Argument, and the Formation of Public Opinion”, International Journal of Public Opinion Research 15(3): 239-264.
Dworkin, Ronald著，司馬學文譯，2007，《人權與民主生活》，台北：韋伯文化。
Easton, David. 1975. “A Re-Assessment of the Concept of Political Support.” British Journal of Political Science 5(3): 435-457.
Elster, Jon. ed. 1998. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.
Elstub, Stephen. 2010. “ The Third Generation of Deliberative Democracy”. Political Studies Review 8(3): 291-307.
Fan, Yun(范雲). 2005. “Storytelling and Democracy: A Preliminary Analysis of an Ethnic Dialogue Workshop.” Paper presented at the International Conference on Deliberative Democracy, Taipei, Taiwan, August 29-30.
Fishkin, James S. 2002. “Deliberative Democracy”, in Robert L. Simmon, ed., The Blackwell Guide to Social and Political Philosophy. Malden, Mass: Blackwell. 221-238.
Fishkin, James S. 2009. When People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. New York: Oxford University Press.
Fishkin, James S., Robert C. Lushin, Ian O’Flynn, and David Russell. 2009. “Deliberating Across Deep Divides”, paper presented at the 5th General Conference of European Consortium of Political Research, Potsdam, September 10-12.
Fukuyama, Francis著，李永熾譯，1993，《歷史之終結與最後一人》，台北：時報。
Gamson, William. 1968. Power and Discontent. Homewood, IL: Dorsey.
Gastil, John, and Laura W. Black. 2008. “Public Deliberation as the Organizing Principle of Political Communication Research”, Journal of Public Deliberation 4(1): Article 3.
Gastil, John. 2009. “The Spirit and Practice of Deliberative Democracy”, Deliberativo 112: 69-73.
Gellner, Ernest著，黃俊龍譯，2001，《國族與國族主義》，台北：聯經。
Giddens, Anthony. 1990. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
Giddens, Anthony著，趙旭東、方文譯，2003，《現代性與自我認同：晚期現代的自我與社會》，台北：左岸。
Goodin, Robert E. 2005. “Sequencing Deliberative Moments”, Acta Politica 40(2) 182-196.
Goodin, Robert E. 2008. Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn. New York: Oxford University Press.
Grice, H. Paul. 1975. “Logic and Conversation”, in Donald Davidson and Gilbert Harman, eds., The Logic of Grammar. Encino, CA: Dickenson Publishing Co. Pp64-75.
Gutmann, Amy, and Dennis Thompson. 1996. Democracy and Disagreement. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gutmann, Amy and Dennis Thompson. 1998. Democracy and Disagreement. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Gutmann, Amy, and Dennis Thompson. 2002 “Deliberative Democracy Beyond Process”, Journal of Political Philosophy 10(2): 153-174.
Gutmann, Amy, and Dennis Thompson. 2004. Why Deliberative Democracy? Princeton: Princeton University Press.
Habermas, Jurgen. 1990[1983]. Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge, MA: MIT Press. Translated by Christian Lenhardt and Shierry Weber Nicholsen.
Habermas, Jurgen. 1991[1962]. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Boston, MA: MIT Press. Translated by Thomas Burger and Frederick Lawrence.
Habermas, Jurgen. 1996[1992]. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Laws and Democracy. Cambridge, UK: Polity Press. Translated by William Rehg.
Habermas, Jurgen. 2005. “Concluding Comments on Empirical Approaches to Deliberative Politics”, Acta Politica 40(3): 384-392.
Habermas, Jurgen. 2006. “Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research”, Communication Theory 16(4): 411-426.
Hao, Zhidong, 2010. Whiter Taiwan and Mainland China: National Identity, the State, and Intellectuals. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Hardin, Russell. 1998. “Trust in Government.” In Trust and Governance, eds. Valerie Braithwaite and Margaret Levi. New York: Russell sage.
Hardin, Russell. 1999. “Do We Want Trust in Government?” In Democracy and Trust, ed. Mark Warren. New York: Cambridge University Press.
Hardin, Russell. 1999. “Do we want trust in government?” in Mark E. Warren ed., Democracy and Trust. Cambridge: Cambridge University Press. Pp.22-41.
Harel-Shalev, Ayelet. 2010. The Challenge of Sustaining Democracy in Deeply Divided Societies: Citizenship, Rights, and Ethnic Conflicts in India and Israel. Lanham, Md.: Lexington Books.
Harris, Peter, and Benjamin Reilly, eds. 1998. Democracy and Deep-Rooted Conflict: Options for Negotiations. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance.
Harrist, Steve, and Scott Gelfand. 2005. “Life Story Dialogue and the Ideal Speech Situation”, Theory and Psychology 15(2): 225-246.
Hartz-Karp, Janette. 2007. “Understanding Deliberativeness: Bridging Theory and Practice”, International Journal of Public Participation 1(2): 1-23.
He, Baogang.(何包鋼) 2001. “The National Identity Problem and Democratization: Rustow’s Theory of Sequence”, Opposition and Government 36(1): 97-199.
He, Baogang.(何包鋼) 2002. “Civil Society and Democracy”, in April Carter and Geoffrey Stokes, eds., Democratic Theory Today: Challenges for the 21st Centry. Cambridge: Polity Press. Pp.203-227.
He, Baogang. 2010. “ A Deliberative Approach to the Tibet Autonomy Issue: Promoting Mutual Trust Through Dialogue”. Asian Survey 50(4): 709-734.
Held, David. 2006. Models of Democracy, 3rd edition. Cambridge: Polity Press. Pp.11-28.
Hetherington, Marc. 1998. “The Political Relevance of Political Trust.” American Political Science Review 92(4): 791-821.
Hetherington, Marc. 2005. Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Horowitz, Donald L. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley CA: University of California Press.
Horowitz, Donald L. 1990. “Ethnic Conflict Management for Policymakers”, in Joseph Montville, ed. Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. Lexington: Lexington Books. Pp115-130.
Horowitz, Donald L. 1993. “Democracy in Divided Societies”. Journal of Democracy 4(4): 18-38.
Horowitz, Donald L. 2008. ”Conciliatory Institutions and Constitutional Processes in Post Conflict States”, William and Mary Law Review 49(4): 1213-1248.
Horowitz, Joel (1999). “Populism and its Legacies in Argentina.” In Michael L. Conniff (Ed.), Populism in Latin America. Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press. Pp.22-42.
Hsieh, John Fuh-sheng(謝復生). 2005. “Ethnicity, National Identity, and Domestic Politics in Taiwan”, Journal of Asian and African Studies 40(1/2): 13-28.
Hsieh, John Fuh-sheng(謝復生). 2006. “Institutional Design for a Mildly Divided Society: The Case of Taiwan”, Issues and Studies 42(1): 81-102.
Hsieh, John Fuh-sheng(謝復生). 2008. “Democracy in a Mildly Divided Society”, Philip Paolino and James Meernik, eds., Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation. Aldershot, UK: Ashgate. Pp11-24.
Huang, Li-Li(黃囇莉). 2010. “Taiwanese Consciousness vs. Chinese Consciousness: The National Identity and the Dilemma of Polarizing Society in Taiwan”, Societal and Political Psychology International Review 1(1): 119-131.
Huang, Tong-Yi(黃東益). 2005. “Managing Political Clearages Through Deliberative Democracy in Taiwan”. Paper Presented at the International Conference on Deliberative Democracy, Taipei, Taiwan, August 29-30.
Huckfeldt, Robert. 1983. “The Social Contexts of Ethnic Politics: Ethnic Loyalties, Political Loyalties, and Social Support.” American Politics Quarterly 11(2): 91-123.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman, UK: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel P.著，劉軍寧譯，1994，《第三波：二十世紀末的民主化浪潮》，台北：五南。
Huntington, Samuel P. 1996. Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon and Schuster.
Jacobs, Lawrence R., Fay Lomar Cook, and Michael X. Delli Carpini. 2009. Talking Together: Public Deliberation and Political Participation in America. Chicago: University of Chicago Press.
Janis, Irving L. 1982. Groupthink: Psychological Studies of Policy Decisions and Fiascos, 2nd edition. Boston: Houghton Mifflin.
Janssen, Davy, and Raphael Kies. 2004. “Online Forums and Deliberative Democracy: Hypotheses, Variables and Methodologies”, Paper presented at the Conference on Empirical Approaches to Deliberative Politics, European University Institute, Florence, May 22-23.
Johnson, Allen G. 著，成令方、林鶴玲、吳嘉苓譯，2001，《見樹又見林：社會學作為一種生活、實踐與承諾》，台北：群學。
Kanra, Bora. 2009. Islam, Democracy and Dialogue in Turkey: Deliberating in Divided Societies. Burlington, Vt.: Ashgate.
Kettley, Carmen, James Sullivan, and Jessie Fyfe. 2001. Self-Determination Dispute and Complex Power Sharing Arrangements: A Background Paper for Debate. Cambridge: Centre of International Studies.
Landwehr, Claudia. 2009. Political Conflict and Political Preferences: Communicative Interaction between Facts, Norms and Interests. Colchester, UK: ECPR Press.
Large, Judith, and Timothy D. Sisk, eds. 2006. Democracy, Conflict and Human Security: Pursuing Peace in the 21th Century. Stockholm: International IDEA.
Lee, Pei-Shan(李佩珊), and Yung-Ming Hsu.(徐永明) 2002. “Southern Politics? Regional Trajectories of Party Development in Taiwan”. Issue & Studies 38(2): 61-84.
Leib,Ethan J. 2004. Deliberative Democracy in America: A Proposal for a Popular Branch of Government. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
Leib, Ethan J., and Baogang He, eds., 2006. The Search for Deliberative Democracy in China. New York: Palgrave Macmillan.
Lemarchand, Rene. 2007. “Consociationalism and Power Sharing in Africa: Rwanda, Burundi, and the Democratic Republic of the Congo”, African Affairs 106(422):1-20.
Lewis W. Arthur. 1965. Politics in West Africa. London: Allen & Unwin.
Li, Kuang-Chun.(李廣均) 1997. Anatomy of an Identity Dilemma: A Case Study of the Transformation of Mainlanders from Sojourners to Settlers in Contemporary Taiwan. PhD Thesis, The University of Texas at Austin.
Lijphart, Arend. 1968a. The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands. Berkeley CA: University of California Press.
Lijphart, Arend. 1968b. “Typologies of Democratic Systems”, Comparative Political Studies 1(1): 3-44.
Lijphart, Arend. 1969. “Consociational Democracy”, World Politics 21(2): 207-225.
Lijphart, Arend. 1977. Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration. New Haven CT: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1982. “Consociation: The Model and its Applications in Divided Societies”, in Desmond Rea, ed., Political Cooperation in Divided Societies: A Series of Papers Relevant to the Conflict in Northern Ireland. London: Macmillan. Pp 166-186.
Lijphart, Arend. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. New Haven CT: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 1985. Power-Sharing in South Africa. Berkeley: Institute of International Studies, University of California.
Lijphart, Arend. 1989. “Democratic Political Systems: Types, Cases, Causes, and Consequences”, Journal of Theoretical Politics 1(1): 33-48.
Lijphart, Arend 著，陳坤森譯，1993[1984]，《當代民主類型與政治》，台北：桂冠。
Lijphart, Arend. 1995. “Self-determination versus Pre-determination of Etnnic Minorities in Power Sharing Systems”, in Will Kymlicka, ed., The Rights of Minority Cultures. Oxford: Oxford University Press. Pp.275-287.
Lijphart, Arend. 1996. “The Puzzle of Indian Democracy: A Consociational Reinterpretation”, American Political Science Review 90(2): 258-268.
Lijphart, Arend. 1999. Pattern of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Heaven: Yale University Press.
Lijphart, Arend. 2000. “Definitions, Evidence, and Policy: A Response to Mattijs Bogards’ Critique”, Journal of Theoretical Politics 12(4): 425-431.
Lijphart, Arend 著，高德源譯，2001[1999]，《民主類型：三十六個現代民主國家的政府類型》，台北：桂冠。
Lijphart, Arend. 2002. “The Wave of Power Sharing Democracy”, in Andrew Reynolds, ed., The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management and Democracy. Oxford: Oxford University Press. Pp.37-54.
Lijphart, Arend. 2008. Thinking About Democracy: Power Sharing and Majority Rule in Theory and Practice. New York: Routledge.
Linder, Wolff and Andre Bachtiger. 2005. “What Drives Democratization in Asia and Africa?”, European Journal of Political Research 44(6): 861-880.
Linz, Juan J. 1993. “State Building and Nation Building”. European Review 1(4): 355-369.
Linz, Juan, and Alfred Stepan. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Lord, Christopher, and Dionysia Tamvaki. February 2011. The Politics of Justification?: Applying the Discourse Quality Index to the Study of the European Parliament, RECON Online Working Paper 2011/03.
Luhmann, Niklas. 1979. Trust and Power. Chichester, Toronto: John Wiley & Sons Press.
Lustick, Ian. 1979. “Stability in Deeply Divided Societies: Consociationalism versus Control”. World Politics 31(3): 325-344.
Lutz, Donald. 1988. The Origins of American Constitutionalism. Baton Rouge & London: Louisiana State University Press.
Manin, Bernard. 1987. “On Legitimacy and Deliberation”, Political Theory 15(3):338-368.
Mansbridge, Jane, Janette Hartz-Karp, Matthew Amengual, and John Gastil. 2006. “Norms of Deliberation: An Introductive Study”, Journal of Public Deliberation 2(1): Article 7.
Mansbridge, Jane, James Bohman, Simone Chambers, David Estlund, Andreas Follesdal, Archon Fung, Christina Lafont, Bernard Manin and Jose Luis Marti. 2010. “The Place of Self-Interest and the Role of Power in Deliberative Democracy”, Journal of Political Philosophy 18(1): 64-100.
Markovits, Elizabeth. 2006. “The Trouble with Being Earnest: Deliberative Democracy and the Sincerity Norm”, Journal of the Political Philosophy 14(3): 249-269.
McGarry, John. 2007. “Liberal Consociation and Conflict Management”, in Markus E. Bouillon, David M. Malone and Ben Rowswell, eds., IRAQ: Preventing a New Generation of Conflict. Boulder: Lynne Rienner. Pp.169-188.
McGarry, John, and Brendan O’Leary. 1993. “Introduction: The Macro-Political Regulation of Ethnic Conflict”, in John McGarry and Brendan O’Leary, eds., The Politics of Ethnic Conflict Regulation: Case Studies of Protracted Ethnic Conflicts. London: Routledge. Pp1-40.
McGarry, John, and Brendan O’Leary. 2004. “Introduction: Consociational Theory and Northern Ireland”, in John McGarry and Brendan O’Leary, eds., The Northern Ireland Conflict: Consociational Engagements. Oxford: Oxford University Press. Pp1-60.
McGarry, John, and Brendan O’Leary. 2007. “Iraq’s Constitution of 2005: Liberal Consociation as Possible Prescription”, International Journal of Constitutional Law 5(4): 670-698.
McGarry, John, and Brendan O’Leary. 2009. “Power Shared After the Deaths of Thousands”, in Rupert Taylor, ed., Consociational Theory: McGarry and O’Leary and the Northern Ireland Conflict. New York, NY: Routledge. Pp.15-84.
McGarry, John, Brendan O’Leary, and Richard Simon. 2008. “Integration or Accommodation? The Enduring Debate in Conflict Regulation”, in Sujit Choudhry, ed., Constitutional Design for Divided Societies: Integration or Accommodation? New York: Oxford University Press. Pp41-88.
Meyers, Jeffrey B. 2010. “Rethinking ‘Constitutional Design’ and the Integration / Accommodation Dichotomy”, The Modern Law Review 73(4): 656-678.
Midgaard, Knut. 1980. “On the Significance of Language and a Richer Concept of Rationality”, in Leif Lewin and Evert Vedung, eds., Politics as Rational Action. Dordrecht: Reidel. Pp83-97.
Mill, John Straut著，段小平譯，2007[1905]，《代議制政府》，北京：中國社會科學出版社。
Miller, Arthur. 1974. “Political Issues and Trust in Government: 1964-1970.” American Political Science Review 68(3): 951-972.
Mills, C. Wright著，張君玫、劉鈐佑譯，1995[1959]，《社會學的想像》，台北：巨流。
Mouffe, Chantal. 1999. “Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?”, Social Research 66(3): 745-758.
Mueller, Dennis. 2003. Public Choice III. Cambridge, NY: Cambridge University Press.
Myrdal, Gunnar. 1953. “The Relation Between Social Theory and Social Policy”, British Journal of Sociology 4(3): 210-242.
Nagle, John and Mary-Alice C. Clancy. 2010. Shared Society or Benign Apartheid?: Understanding Peace-Building in Divided Societies. Hampshire: Palgrave Macmillan.
Niemeyer, Simon and John S. Dryzek. 2007. “The Ends of Deliberation: Metaconsensus and Intersubjective Rationality as Ideal Outcomes”, Swiss Political Science Review 13(4): 497-526.
Nietzsche, Friedrich. 1994. On the Genealogy of Morality. Cambridge: Cambridge University Press.
Noel, Sid, ed. 2005. From Power Sharing to Democracy: Post-Conflict Institutions in Ethnically Divided Societies. Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Nordlinger, Eric A. 1972. Conflict Regulation in Divided Societies. Cambridge, Mass.: Center for International Affairs, Harvard University. Pp.34-35.
Norris, Pippa. 1999. “Introduction: The Growth of Critical Citizens?”, In Pippa Norris ed. Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press. Pp.1-27.
Norris, Pippa. 2008. Driving Democracy: Do Power-Sharing Institutions Work? New York: Cambridge University Press.
Nussbaum, Martha C. 1995. “Emotions and Women’s Capabilities”, in Martha C. Nussbaum and Jonathan Glover, eds., Women, Culture, and Development. Oxford: Oxford University Press.
O’Donnell, Guillermo (1994). “Delegative Democracy.” Journal of Democracy 5(1): 55-69.
O’Donnell, Guillermo (1997). “Illusions about Consolidation.” In Larry Diamond, Marc F. Plattner, Yun-han Chu(朱雲漢), and Hung-mao Tien(田弘茂) (Eds.), Consolidating the Third Wave Democracies: Themes and Perspectives. Baltimore: The John Hopkins University Press. Pp.40-57.
O’Flynn, Ian. 2002. The Philosophical Basis of Deliberative Democracy. PhD Thesis. The Queen’s University of Belfast.
O’Flynn, Ian. 2006. Deliberative Democracy and Divided Societies. New York: Palgrave Macmillam.
O’Flynn, Ian. 2007. “Review Paper: Divided Societies and Deliberative Democracy”, British Journal of Political Science 37(4): 731-751.
O’Flynn, Ian. 2009. ”Referenda and Deliberation in Deeply Divided Societies”, paper presented at the Referendums and Deliberative Democracy Workshop. University of Edinburgh: UK.
O’Flynn, Ian. 2010a. “Democratic Theory and Practice in Deeply Divided Societies”, Representation 46(3): 281-293.
O’Flynn, Ian. 2010b. “Deliberative Democracy, the Public Interest and the Consociational Model”, Political Studies 58(3): 572-589.
O’Flynn, Ian and David Russell. 2011. “Deepening Democracy: the Role of Civil Society”, in Karl Cordell and Stefan Wolff, eds., Routledge Handbook of Ethnic Conflict. London and New York: Routledge. Pp.225-235.
O’Leary, Brendan. 2003. “Consociation: Refining the Theory and a Defence”, International Journal of Diversity in Organisations, Communities and Nations 3: 693-755.
O’Leary, Brendan. 2005. “Debating Consociational Politics: Normative and Explanatory Arguments”, in Sid Noel, ed., From Power Sharing to Democracy: Post-Conflict Institutions in Ethnicity Divided Societies. Quebec: McGill-Queen’s University Press. Pp.3-43.
O’Neill, Onora著，黃孝如譯，2004，《我們為什麼不再信任？》，台北：早安財經。
Outhwaite, William. 1994. Habermas: A Critical Introduction. Cambridge: Polity Press.
Papagianni, Katia. 2007. “Power Sharing: A Conflict Resolution Tool?”, Center for Humanitarian Dialogue Background Paper. African Mediator’s Retreat: 23-33. (http://www.hdcentre.org/files/PowerSharingConflictResolutionPapagianni.pdf)
Parkinson, John. 2006. Deliberating in the Real World: Problems of Legitimacy in Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Patten, Alan, and Will Kymlicka. 2003. “Introduction: Language Rights and Political Theory.: Context, Issues, and Approaches”, in Will Kymlicka and Alan Patten, eds., Language Rights and Political Theory. Oxford: Oxford University Press. Pp.1-51.
Pedrini, Seraini, and Andre Bachtiger. 2010. “Deliberative Inclusion of Minorities: Equality and Reciprocity among Linguistic Groups in Switzerland”, Paper presented at the 2010 Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington DC, September 2-5.
Pruitt, Bettye, and Philip Thomas. 2007. Democratic Dialogue: A Handbook for Practitioners. CIDA, IDEA, OAS, UNDF.
Putnam, Robert. 1993. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Rawls, John. 1993. Political Liberalism. New York: Columbia University Press.
Rawls, John. 1999. The Law of The People, with The Idea of Public Reason Revisited. Cambridge: Harvard University Press.
Reilly, Benjamin. 2001. Democracy in Divided Societies: Electoral Engineering for Conflict Management. Cambridge: Cambridge University Press.
Reilly, Benjamin. 2011. “Centripetalism”, in Karl Cordell and Stefan Wolff, eds., Routledge Handbook of Ethnic Conflict. Oxon, UK: Routledge. PP. 288-299.
Reiss, Hans.(ed.) 1991. Kant: Political Writings. New York: Cambridge University Press.
Robertson, John W. and Elizabeth Mclaughlin. 2011. “The Quality of Discussion on the Economy in UK Political Blogs in 2008”. Parliamentary Affairs 64(1): 106-128.
Roeder, Philip G. 2005. “Power Dividing as an Alternative to Ethnic Power Sharing”, in Philip G. Roeder and Donald Rothchild, eds., Sustainable Peace: Power and Democracy After Civil Wars. Ithaca: Cornell University Press. Pp51-82.
Roeder, Philip G, and Donald Rothchild, eds. 2005. Sustainable Peace: Power and Democracy after Civil Wars. Ithaca: Cornell University Press.
Roger, Lea. 2010. “Assessing Deliberation in European Parliament: Building up an Extended Measurement Instrument”, Paper presented at the International Conference Making Parliament Speak, Paris, October 13-14.
Rothchild, Donald, and Philip G. Roeder. 2005. “Dilemmas of State-Building in Divided Societies”, in Philip G. Roeder and Donald Rothchild, eds., Sustainable Peace: Power and Democracy After Civil Wars. Ithaca: Cornell University Press. Pp1-25.
Rowe, Gene, and Lynn J. Frewer. 2005. “A Typology of Public Engagement Mechanisms”, Science, Technology & Human Values 30(2): 251-290.
Rustow, Dankwart. 1974. “”Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model”, Comparative Politics 2(3):337-363.
Ryfe, David M. 2005. “Does Deliberative Democracy Work?”, Annual Review of Political Science 8(1): 49-71.
Sanders, Lynn. 1977. “Against Deliberation”, Political Theory 25(3): 347-376.
Scheler, Max. 1998. Ressentiment. Milwaukee: Marquette University Press.
Schmitt, Carl著，姚朝森譯，2005，《政治性的概念》(Der Begriff Politischen)，台北：聯經。
Schneckener, Ulrich. 2002. “Making Power-Sharing Work: Lessons from successes and Failures in Ethnic Conflict Regulation”, Journal of Peace Research 39(2): 203-228.
Sears, David O. and Carolyn L. Funk. 1991. “The Role of Self-Interest in Social and Political Attitudes.” Advances in Experimental Social Psychology 24:1-91.
Shapiro, Ian. 1999. “Enough of Deliberation: Politics Is About Interests and Power”. In Stephen Macedo (ed.), Deliberative Democracy and Disagreement. Oxford: Oxford University Press. Pp.28-38.
Shyu, Huo-yan.(徐火炎) 2006. “Populism in Taiwan: The Rise of Populist-democratic Culture in a Democratizing Society.” Paper presented at the 20th International Political Science Association World Congress, Fukuoka, Japan, July 9-13, 2006.
Sisk, Timothy D. 1996. Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts. Washington DC: United States Institute of Peace.
Sisk, Timothy D. 1999. Power Sharing and International Mediation in Ethnic Conflicts. New York: Carnegie Cooperation.
Siu, Alice. (Dec.)2008. Look Who’s Talking: Examining Social Influence, Opinion Change, and Argument Quality in Deliberation. PhD Thesis, Stanford University.
Smith, Graham, Corinne Wales, Peter John, Sarah Cotterill, Pat Sturgis, Gerry Stokes, and Hisako Namura. 2009. “Measuring the Deliberative Quality of an Online Experimental Mini-Public Methodology and Early Results”, Paper Presented at the ECPR General Conference, Potsdam, September 10-12.
Snyder, Jack. 2000. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. New York: W. W. Norton.
Steenbergen, Marco. R., Andre Bachtiger, Markus Sporndli, and Jurg Steiner. 2003. “Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index”, Comparative European Politics 1(1): 21-48.
Steenbergen, Marco R. Andre Bachtiger, Michael Neblo, and Jurg Steiner. Dec. 2007. Research Project: Experiments on Deliberation in Deeply Divided Societies. University of Bern, Switzerland.
Steiner, Jurg, Andre Bachtiger, Markus Sporndli, and Marco R. Steenbergen. 2004. Deliberative Politics in Action: Analyzing Parliamentary Discourse. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Steiner, Jurg. 2006. “The Relation Between Theories of Power Sharing and Deliberation”, in Peter Bursens and Peter Thijssen, eds., Zoon Politikon: Tussen Effectiviteit. Brugge: Vanden Broele.
Steiner, Jurg. 2009. “In Search of the Consociational Spirit of Accommodation”, in Rupert Taylor, ed., Consociational Theory: McGarry and O’Leary and the Northern Ireland Conflict. New York, NY: Routledge. Pp196-205.
Steiner, Jurg. 2010. “Coding Europolis with Discourse Quality Index”, Paper Presented at the IPSA International Conference on “Is There a European Model of Governance?”, Luxembourg, March 18-20.
Stromer-Galley, Jennifer. 2007. “Measuring Deliberation’s Content: A Coding Scheme”, Journal of Public Deliberation 3(1): Article 12.
Sunstein, Cass R. 2003. “The Law of Group Polarization”, in James S. Fishkin and Peter Laslett, eds., Debating Deliberative Democracy. Oxford: Blackwell. Pp80-101.
Swift, Richard著，王嘉源譯，2003，《民主不民主》，台北：書林。
Taylor, Rupert. 2009. “Introduction: The Promise of Consociational Theory”, in Rupert Taylor, ed., Consociational Theory: McGarry and O’Leary and the Northern Ireland Conflict. New York, NY: Routledge. Pp. 1-11.
Taylor, Rupert, ed. 2009. Consociational Theory: McGarry and O’Leary and the Northern Ireland Conflict. New York, NY: Routledge.
Thompson, Dennis F. 2008. “Deliberative Democratic Theory and Empirical Political Science”, Annual Review of Political Science 11: 497-520.
Tilly, Charles. 2005. Trust and Rule. Cambridge: Cambridge University Press.
Torre, Carlos de la. 2000. Populism Seduction in Latin America; The Ecuadorian Experience. Athens: Center for International Studies, Ohio University Press.
Tschentscher, Axel, Andre Bachtiger, Jurg Steiner, and Macro Steenbergen. 2010. “Deliberation in Parliament: Research Objectives and Preliminary Results of the Bern Center for Interdisciplinary Deliberative Studies(BIDS)”, Legisprudence 4(1): 13-34.
Tutu, Desmond Mplio (德斯蒙德‧屠圖)著，江紅譯，2005，《沒有寬恕就沒有未來》，台北：左岸。
Uhr, John. 1998. Deliberative Democracy in Australia: The Changing Place of Parliament. Cambridge: Cambridge University Press.
Wachman, Alan W. 1994. Taiwan: National Identity and Democratization. New York: M. E. Shape.
Walsh, Katherine Cramer. 2007. “The Democratic Potential of Civic Dialogue”, in Shawn W. Rosenberg, ed., Deliberation, Participation and Democracy: Can the People Govern? New York: Palgrave. Pp45-63.
Wang, Horng-luen.(汪宏倫) 1999. In Want of a Nation: State, Institutions and Globalization in Taiwan. Ph.D. dissertation, The University of Chicago.
Wang, Horng-luen.(汪宏倫) 2000. “Rethinking the Global and the National: Reflections on National Imaginations in Taiwan.” Theory, Culture and Society 17(4): 93-117.
Wang, Horng-luen.(汪宏倫) 2004. National Culture and Its Discontents: The Politics of Heritage and Language in Taiwan, 1949-2003. Comparative Studies in Society and History 46(4): 786-815.
Warren, Mark. 1999. Democracy and Trust. NY: Cambridge University Press.
Warren, Mark. 2002. “Deliberative Democracy”, in April Carter and Geoffrey Stokes, eds., Democratic Theory Today: Challenges for the 21st Century. Malden, MA: Blackwell. 173-202.
Weller, Marc, and Barbara Metzger, eds. 2008. Settling Self-Determination Disputes: Complex Power-Sharing in Theory and Practice. Leiden and Boston: Martinus Nijhoff.
Weyland, Kurt. 1999. “Populism in the Age of Neo-liberalism.” In Michael L. Conniff (Ed.), Populism in Latin America. Tuscaloosa and London: The University of Alabama Press. Pp.172-190.
White, Stephen K. 1988. The Recent Work of Jurgen Habermas: Reason, Justice, and Modernity. Cambridge: Cambridge University Press.
Wolff, Stefan. 2007. “Conflict Resolution Between Power Sharing and Power Dividing, or Beyond”, Political Studies Review 5(3): 377-393.
Wolff, Stefan. 2008. “Complex Power Sharing as Conflict Resolution: South Tyrol in Comparative Perspective”, in Jens Woelk, Francesco Palermo, and Joseph Marko, eds., Tolerance through Law: Self-Governance and Group Rights in South Tyrol. Leiden and Boston: Martinus Nijhoff.Pp329-370.
Wolff, Stefan. 2009a. “Complex Power-Sharing and the Centrality of Territorial Self-Governance in Contemporary Conflict Settlements”, Ethnopolitics 8(1): 27-45.
Wolff, Stefan. 2009b. “Peace by Design? Towards Complex Power Sharing”, in Rupert Taylor, ed., Consociational Theory: McGarry and O’Leary and the Northern Ireland Conflict. New York, NY: Routledge. Pp.110-121.
Wolff, Stefan. 2010. “Consociationalism, Power Sharing, and Politics at the Center”, in Robert A. Denemark, ed., The International Studies Encyclopedia. London: Blackwell Publishing. Pp.535-556.
Wolff, Stefan. 2011. “Managing Ethno-National Conflict: Towards an Analytical Framework”, Commonwealth and Comparative Politics 49(2): 162-195.
Wolff, Stefan. 2012. “Consociationalism: Power-sharing and self-governance” in Stefan Wolff and Christalla Yakinthou, eds., Conflict Management in Divided Societies: Theories and Practice. London and New York: Routledge. Pp.23-56.
Wolff, Stefan, and Karl Cordell. 2011. “Power Sharing”, in Karl Cordell and Stefan Wolff, eds., Routledge Handbook of Ethnic Conflict. Oxon, UK: Routledge. Pp.300-310.
Young, Iris M. 1996. “Communication and the Other: Beyond Deliberative Democracy”, in Seyla Benhabib, ed., Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Princeton: Princeton University Press. Pp120-135.

二、中文文獻
丁庭宇，1989，《咱攏馬是台灣人》，台北：桂冠。
卜睿哲(Richard C. Bush)著，林添貴譯，2010，《台灣的未來：如何解開兩岸的爭端》，台北：遠流。
大前研一，2003，《中華聯邦》，台北：商周。
王甫昌，1993，〈光復後台灣漢人族群通婚的原因與形式初探〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第76期，頁43-94。
王甫昌，1994，〈族群同化與動員：台灣民眾政黨支持之分析〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第77期，頁1-14。
王甫昌，1996，〈台灣反對運動的共識動員：一九七九至一九八九年兩次挑戰高峰的比較〉，《台灣政治學刊》，第一期，頁129-209。
王甫昌，1998a，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九○年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，第二期，頁1-45。
王甫昌，1998b，〈台灣族群政治的形成與表現：一九九四年台北市長選舉結果之分析〉，收錄於殷海光先生學術基金會主編，《民主、轉型？台灣現象》，台北，桂冠。
王甫昌，2001，〈台灣的族群通婚與族群關係再探〉，收於劉兆佳、尹寶珊、李明堃、黃紹倫編，《社會轉型與文化變遷：華人社會的比較》，香港：中文大學香港亞太研究所。頁393-430。
王甫昌，2002，〈族群接觸機會？還是族群競爭？：本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋〉，《台灣社會學》，第四期，頁11-74。
王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學。
王甫昌，2004，〈由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析〉，《台灣社會學》，第九期，頁59-117。
王甫昌，2008，〈族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色〉，《台灣民主季刊》，第五卷，第二期，頁89-140。
王美琇，2007，〈民主內戰與李登輝〉，《自由時報》，自由廣場，2007年12月28日。
王振寰，1989，〈台灣的政治轉型與反對運動〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷，第一期，頁71-116。
王振寰，1993，《資本，勞工，與國家機器：台灣的政治與社會轉型》，台北：唐山。
王振寰、錢永祥，1995，〈邁向新國家？民粹威權主義的形成與民主問題〉，《台灣社會研究》，第20期，頁17-55。
王振寰，1996，《誰統治台灣？轉型中的國家機器與權力結構》，台北：巨流。
王鼎銘，2003，〈政策認同下的投票效用與選擇：空間投票理論在不同選舉制度間的比較〉，《選舉研究》，第10卷，第一期，頁171-206。
王靖興、王德育，2007，〈台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響：以2004年總統選舉為例〉，《台灣政治學刊》，第十一卷，第一期，頁69-107。
王蓓潔，2005，《從哈伯瑪斯的憲政愛國主義看台灣國家認同的未來》，台北：國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文。
王健壯，2010，〈民粹政治的兩張面孔〉，收於收於吳介民、范雲、顧爾德主編，《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世》，台北：左岸。頁249-266。
中國時報，〈選總統 黃越綏：與蔡分進合擊〉，2011年5月17日。
台灣社會研究季刊編委會，2003，〈邁向公共化，超克後威權：民主左派論述的初構〉，《台灣社會研究季刊》十五周年學術研討會基調論文，2003年10月4-5日。
江宜樺，1998，《自由主義、民族主義與國家認同》台北：揚智。
江宜樺，2001a，《自由民主的理路》，台北：聯經。
江宜樺，2001b，〈新國家運動下的國家認同〉，收於林佳龍、鄭永年主編，《民族主義與兩岸關係》，台北：新自然主義。頁181-216。
江宜樺，2003，〈公民投票與民主政治的關聯〉，《全國律師》，92年11月號，頁68-72。
江宜樺，2004，〈決定台灣命運的兩種政治觀〉，中國時報，2004年8月10日。
江宜樺，2004，〈民粹公投再挫憲政發展〉，中國時報，93年2月20日，版15。
江宜樺，2007，〈台灣戰後政治思想與民主運動〉，《台灣社會研究》，第65期，頁191-199。
江宜樺，2007，〈台灣的轉型正義及其省思〉，《思想》，第五期，頁65-81。
朱浤源，2004，《槍擊總統？》，台北：風雲論壇。
朱雲漢，2004，〈台灣民主發展的困境與挑戰〉，《台灣民主季刊》，第一卷，第一期，頁143-162。
朱雲漢，2007，〈東亞民主困境與當代思維陷阱〉，《台灣社會研究》，第65期，頁257-263。
朱德明，2005，《法院在分裂社會中之民主維持功能：司法治理現象的制度性分析》，台北：國立台灣大學法律研究所碩士論文。
吳乃德，1992，〈國家認同和政黨支持─台灣政黨競爭的社會基礎〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第74期，頁33-61。
吳乃德，1993，〈省籍意識、政治支持和國家認同〉，收於張茂桂編，《族群關係與國家認同》，台北：業強。頁27-51。
吳乃德，1994，〈社會分歧與政黨競爭：解釋國民黨為何繼續執政？〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第78期，頁101-130。
吳乃德，1996，〈自由主義與族群認同：搜尋台灣民族主義的意識形態基礎〉，《台灣政治學刊》，創刊號，頁5-40。
吳乃德，1997，〈檳榔與拖鞋，西裝及皮鞋：台灣階級流動的族群差異及原因〉，《台灣社會學研究》，第一期，頁137-167。
吳乃德，1999，〈家庭社會化和意識型態：台灣選民政黨認同的世代差異〉，《台灣社會學研究》，第三期，頁53-85。
吳乃德，2000，〈人的精神理念在歷史變革中的作用：美麗島事件與台灣民主化〉，《台灣政治學刊》，第四期，頁57-104。
吳乃德，2002，〈認同衝突與政治信任：現階段台灣族群政治的核心難題〉，《台灣社會學》，第四期，頁75-118。
吳乃德，2004，〈搜尋民主公民──社團參與的理論與實際〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣┴─困境與契機》，台北：桂冠。頁177-214。
吳乃德，2005，〈麵包與愛情：初探台灣民眾認同的變動〉，《台灣政治學刊》，第九卷，第二期，頁5-29。
吳乃德，2006，〈轉型正義和歷史記憶：台灣民主化的未竟之業〉，《思想》，第二期，頁1-34。
吳乃德，2009，〈服從權威是邪惡的根源嗎？〉，《思與言》，第47卷，第三期，頁1-25。
吳介民，2003，〈公民投票作為一種批判性的公眾力量〉，《全國律師》，92年11月號，頁79-84。
吳介民，2004，〈鄉土文學論戰中的社會想像──文化界公共領域之集體認同的型塑與衝突〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣┴─困境與契機》，台北：桂冠。頁299-356。
吳介民、李丁讚，2005，〈傳遞共通感受：林合社區公共領域修辭模式的分析〉，《台灣社會學》，第9期，頁119-163。
吳介民，2007，〈我們還在冬夜的旅途中〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
吳介民、李丁讚，2008a，〈生活在台灣┴─選舉民主及其不足〉，《思想》，第9期，頁33-68。
吳介民、李丁讚，2008b，〈生活在台灣──選舉民主及其不足〉，收於王宏仁、李廣均、龔宜君編，《跨戒：流動與堅持的台灣社會》，台北：群學。頁37-69。
吳介民，2009，〈中國因素與台灣民主〉，《思想》，第11期，頁141-157。
吳介民，2010，〈第三種中國想像〉，收於吳介民、范雲、顧爾德主編，《秩序繽紛的年代：走向下一輪民主盛世》，台北：左岸。頁353-383。
吳玉山，2006，〈政權合法性與憲改模式：比較台灣與歐洲後共新興民主國家〉，《問題與研究》，第45卷，第1期，頁1-28。
吳重禮、許文賓，2003，〈誰是政黨認同者與獨立選民〉，《政治科學論叢》，第18期，頁101-140。
吳重禮、李世宏，2005，〈政治賦權、族群團體與政治參與：2001年縣市長選舉客家族群的政治信任與投票參與〉，《選舉研究》，第十二卷，第一期，頁69-115。
吳重禮，2008，〈台灣民眾威權懷舊的初探：蔣經國政府施政的比較評價〉，《選舉研究》，第十五卷，第二期，頁119-142。
吳叡人，1997，〈民主化的弔詭與兩難──對於台灣民族主義的再思考〉，收於游盈隆主編，《民主鞏固或崩潰：台灣二十一世紀的挑戰》，台北：月旦。頁31-65。
吳親恩，2007，〈台灣民眾的政治信任差異：政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉，《台灣政治學刊》，第十一卷，第一期，頁147-200。
吳親恩、李鳳玉，2007，〈選舉制度與台灣政黨族群議題立場的和緩〉，《政治學報》，第43期，頁71-99。
李丁讚，2004，〈公共領域中的親密關係──對新港和大溪兩個造街個案的探討〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣┴─困境與契機》，台北：桂冠。頁357-398。
李丁讚，2004，〈導論：市民社會與公共領域在台灣的發展〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣：困境與契機》，台北：桂冠。頁1-62。
李丁讚，2007，〈台灣民主困境的社會根源〉，《台灣社會研究》，第65期，頁215-225。
李丁讚、吳介民，2007，〈「公民社會」的概念史考察〉，收於謝國雄主編，《群學爭鳴： 台灣社會學發展史》，台北：群學。
李丁讚，2009a，〈民主社會如何可能？二十年台灣經驗的反省〉，《思想》，第11期，頁135-139。
李丁讚，2009b，〈民主社會是一種共治〉，《思想》，第11期，頁201-218。
李天健，2004，〈那個投票是「民主公投」〉，聯合報，93年3月2日。
李世宏，2008，〈台北市民進黨忠誠支持者變化之初探：1994年、1998年市長選舉與2000年、2004年總統選舉之差異比較〉，《政治科學論叢》，第35期，頁95-125。
李宗榮，2007，〈創造理想色彩的新力量〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
李俊增，2005，〈從Schmitt之民主理論論台灣三二○公投〉，《政治科學論叢》，第26期，頁1-36。
李登輝，1999，《台灣的主張》，台北：遠流。
〈李登輝：2000年來，台灣民主內戰〉，自由時報，2005年5月1日。
〈李登輝預言：藍綠裂解，台灣滅國〉，中國時報，2007年12月27日。
李廣均，2008，〈籍貫制度、四大族群與多元文化〉，收於王宏仁、李廣均、龔宜君編，《跨戒：流動與堅持的台灣社會》，台北：群學。頁93-110。
李廣均，2010，〈文化團體 vs. 政治社群：試論當代台灣的兩種族群政治觀點〉，《台灣社會研究》，第77期，頁177-211。
李鴻典，2004，〈點燃公投民主的火光，千名學者站出來〉，《新新聞》，第413期，2004年2月19日。
汪宏倫，2000，〈制度脈絡、外部因素與台灣之「national question」的特殊性：一個理論與經驗的反省〉，《台灣社會學》，第1期，頁183-239。
汪宏倫，2001，〈台灣為何要「自找麻煩」？：全球化趨勢與台灣的國格需求〉，收於林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》，台北：新自然主義。頁267-302。
汪宏倫，2002，〈全球化與制度同形化：從拼音爭議看台灣「國族問題」的後現代情境〉，《政治與社會哲學評論》，第3期，頁121-78。
汪宏倫，2004，〈將漢字羅馬化：一個「跨語際實踐」的文化政治學分析〉，《台灣社會學》，第7期，頁123-76。
汪宏倫，2006，〈怨恨的共同體，台灣〉，《思想》，第一期，17-47。
汪宏倫，2008，〈國族問題中的制度因素、全球脈絡與怨恨心態〉，收於王宏仁等編，《跨戒：流動與堅持的台灣社會》，台北：群學。
呂秀蓮，2009，《透視319：一個真相，一個台灣》，台北：財團法人國家展望文教基金會。
林水波，2003，〈思辨公投與深化民主〉，「全球化與基本人權：政治學與公法學之對話」學術研討會論文，台北：台灣大學政治系，2003年12月6日。
林水波，2004，〈制度移植的策略規劃——以公投法為例〉，《國家政策季刊》，第三卷第一期，頁49-80。
林水波，2005，〈異例滋生典範轉移：台灣立委選制的變遷〉，《國家政策季刊》，第四卷，第二期，頁29-56。
林火旺，2006，《道德：幸福的必要條件》，台北：寶瓶。
林火旺，2007，〈心靈解嚴：公民教育與民主深化〉，「兩岸四地公民教育與公民社會研討會」主題演講。桃園：元智大學社會系、台灣師範大學教育活動領導學系主辦。2007年6月。
林火旺，2008，《正義與公民》，長春：杏林出版集團。
林佳龍，1989，〈威權侍從政體下的台灣反對運動─民進黨社會基礎的政治解釋〉，《台灣社會研究季刊》，第二卷，第一期，頁117-144。
林佳龍，2001，〈台灣民主化與國族形成〉，收於林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係──哈佛大學東西方學者的對話》，台北：新自然主義。頁217-266。
林國明、陳東升，2003，〈公民會議與審議民主─全民健保的公民參與經驗〉，《台灣社會學》，第六期，頁62-118。
林國明、陳東升，2004，〈公民投票與審議民主〉，「公投民主在台灣」學術研討會，台北：台灣智庫。2004年2月6日。
林國明，2008，《行政民主之實踐：全國型議題審議民主公民參與(另含操作手冊)》，行政院研究發展與考核委員會。
林國明、黃東益、杜文苓，2008，《行政民主之實踐：縣市型議題審議民主公民參與(另含操作手冊)》，行政院研究發展與考核委員會。
林國明、林子倫、楊志彬，2008，《行政民主：社區型議題審議民主公民參與(另含操作手冊)》，行政院研究發展與考核委員會。
林國明，2009，〈公共領域、公民社會與審議民主〉，《思想》，第11期，頁181-195。
林國明，2009，〈國家、公民社會與審議民主：公民會議在台灣的發展經驗〉，《台灣社會學》，第17期，頁161-217。
林淑芬，2006，〈拉克勞(Ernesto Laclau)霸權理論中的敵對與異質性〉，《政治科學論叢》，第30期，頁97-130。
林竣達，2010，《政治主體的誕生：戰後台灣政治論述及民主概念1970s-1980s》，台北：國立台灣大學政治學系碩士論文。
林慶維，1997，《協商式民主理論與實際：與台灣當前情勢的對話》，台北：東吳大學政治學研究所碩士論文。
林濁水，2006，《共同體：世界圖像下的台灣》，台北：左岸。
林濁水，2009，《歷史劇場──痛苦執政八年》，台北：印刻。
林瓊珠、蔡佳泓，2010，〈政黨信任、機構信任與民主滿意度〉，《政治與社會哲學評論》，第35期，頁147-194。
金恆煒，2007，《民主內戰的必要》，台北：允晨文化。
周陽山，1993，《自由憲政與民主轉型》，台北：三民。
周陽山，2004，《民粹台灣》，台北：時英。
南方朔，2008，〈台灣處在欲哭無淚的啜泣情境中〉，收於南方朔等著，陳國祥主編，《哭泣的台灣：看民進黨執政八年》，台北：印刻。
施正鋒，2000，《台灣人的民族認同》，台北：前衛。
施正鋒，2001，〈台灣人的國家認同〉，收於台灣歷史學會編，《國家認同論文集》，台北：稻香。頁145-180。
施正鋒，2006，《台灣族群政治與政策》，台北：翰蘆。
施正鋒，2007，《台灣政治史》，台北：翰蘆。
施正鋒，2007，〈台灣民主化過程中的族群政治〉，《台灣民主季刊》，第4卷，第4期，頁1-26。
胡幼偉、林政谷、林佩霓，2007，〈台灣中間選民的社會背景、心理特質與傳播行為之分析〉，《選舉評論》，第2期，頁39-56。
胡佛，1998，《政治學的科學探究(三)：政治參與與選舉行為》，台北：三民。
胡佛，2009，〈政治結構與民主運作〉，《思想》，第13期，頁1-13。
胡克威、林宗弘、黃善國，2010，〈階級政治的復興？台灣的民主轉型與階級投票，1992-2004〉，發表於「預見下一個台灣社會？」2010年台灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會，台北新莊：天主教輔仁大學，2010年12月5日。
范雲，2007a，〈第三社會與年輕世代〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
范雲，2007b，〈開放空間〉，收於廖錦桂、王興中主編，《口中之光：審議民主的理論與實踐》，台北：台灣智庫。頁111-116。
范雲，2010，〈說故事與民主討論：一個公民社會內部族群對話論壇的分析〉，《台灣民主季刊》，第七卷，第1期，頁65-105。
范雲、張晉芬，2010，〈再探台灣高教育成就的省籍差異〉，《台灣社會研究》，第79期，頁259-290。
徐火炎，1993a，〈選舉競爭與政治分歧結構的變遷：國民黨與民進黨勢力的消長〉，《人文及社會科學集刊》，第六卷，第一期，頁37-75。
徐火炎，1993b，〈選民的政黨政治價值取向、政黨認同與黨派投票抉擇：第二屆國大代表選舉選民的投票行為分析〉，《國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學》，第三卷，第二期，頁144-166。
徐火炎，1994〈認知動員、選舉動員類型與選民的投票行為：第二屆國民大會代表選舉的分析〉，《社會科學論叢》，第42期，頁101-147。
徐火炎，1996，〈台灣選民的國家認同與黨派投票行為：一九九一至一九九三年間的實證研究結果〉，《台灣政治學刊》，第一期，頁85-128。
徐火炎，2005，〈認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行為─選舉動員類型的初步探討〉，《台灣民主季刊》，第4期，頁31-66。
徐永明、范雲，1994，〈台灣政治轉型過程中的省籍政治──外省人的危機意識及其政治表現〉，發表於「外省人在台灣」研討會，外省人台灣獨立協進會主辦，1994年1月9日。
徐永明，2000，〈「南方政治的形成？─台灣政黨支持的地域差別，1994-2000」，《國立中山大學社會科學季刊》，第二卷，第四期，頁167-196。
徐永明、范雲，2001，〈「學作」台灣人：政治學習與台灣認同的變遷軌跡，1986-1996〉，《台灣政治學刊》，第五期，頁3-63。
徐永明，2001a，〈政治版圖：兩個選舉行為研究途徑的對話〉，《問題與研究》，第40卷，第2期，頁95-115。
徐永明，2001b，〈九四、九八台北雙城記：不確定中大眾選擇的分流點〉，《東吳政治學報》，第12期，頁75-112。
徐永明，2004a，〈公投民主與代議民主的關係──以台灣經驗為例〉，《台灣民主季刊》，第一卷第二期，頁1-26。
徐永明，2004b，〈縱觀2004年台灣大選〉，《當代》，第201期，頁22-33。
徐永明、蔡佳泓、黃琇庭，2005，〈公民投票──台灣國家認同的新動力〉，《台灣民主季刊》，第二卷，第一期，頁51-74。
徐永明，2006，〈追求台灣的轉型正義〉，《當代》，第230期，頁26-35。
徐永明、林昌平，2008，〈統計方法與理論驗證的謬誤相關：以政治版圖變遷的研究為例，1989-2004〉，《東吳政治學報》，第26卷，第2期，頁83-115。
徐永明、林昌平，2009a，〈選舉縱橫資料中地區效果的測量：以民進黨得票率的變化為例，1986-2004〉，《人文及社會科學集刊》，第21卷，第3期，頁431-465。
徐永明、林昌平，2009b，〈「南方政治」的再檢驗：總統選票的分量迴歸分析〉，《選舉研究》，第十六卷，第一期，頁1-35。
高朗，2003，〈探討當前我國憲政危機〉，收於周育仁主編，《憲政危機與憲政轉機》，台北：國家政策研究基金會。頁23-40。
高格孚，2004，《風和日暖──台灣外省人與國家認同的轉變》，台北：允晨。
梁裕康，2004，〈外省人的認同探索──評高格孚著《風和日暖──台灣外省人與國家認同的轉變》〉，《政治與社會哲學評論》，第八期，頁213-219。
袁碩成，2006，〈由民主理論支持超越「公投民主」與「民粹批判」的論述：以三二○公投案為例〉，《中華人文社會學報》，第四期，頁170-200。
袁鶴齡，2000，〈國家認同外部因素初探──美國因素、中國因素與台灣的國家認同〉，《理論與政策》，第14卷，第2期，頁141-162。
耿曙、陳陸輝，2003，〈兩岸經貿互動與台灣政治版圖：南北區塊差異的推手？〉，《問題與研究》，第42卷，第6期，頁1-27。
莊天憐，2008，〈政治論述初探：兼論2004年總統大選〉，《選舉評論》，第五期，頁67-82。
陳文俊，2003，〈藍與綠─台灣選民的政治意識形態初探〉，《選舉研究》，第10卷，第一期，頁41-80。
陳仁省，2007，《審議式民主與對台灣民主的啟發》，台北：中國文化大學政治學研究所碩士論文。
陳世敏，陳義彥，1992，《七十八年選舉的報紙新聞與廣告的內容分析》，台北：業強。
陳光輝，2010，〈台灣民眾的公民意識、藍綠政治支持與公民投票態度之關聯性〉，《人文及社會科學集刊》，第22卷，第2期，頁247-274。
陳光興，2009，〈白樂晴的「超克『分斷體制』論」：參考兩韓思考兩岸〉，《台灣社會研究》，第74期，頁3-47。
陳光興，2011，《超克「現代」下冊》，台北：台灣社會研究。
陳光興，〈為什麼大和解不/可能？──「多桑」和「香蕉天堂」殖民/冷戰效應下省籍問題的情緒結構〉，《台灣社會研究》，第43期，頁41-110。
陳志瑋，2004，〈三二○公投與台灣政治發展分析〉，《台灣民主季刊》，地一卷第二期，頁43-72。
陳芳明，2007，〈轉型正義與台灣歷史〉，《思想》，第五期，頁83-94。
陳明通，2006，〈國家認同新典範的躍升〉，收於蕭新煌等編，《台灣新典範》，台北：群策會李登輝學校。
陳東升，2006，〈審議民主的限制─台灣公民會議的經驗〉，《台灣民主季刊》，第三卷，第一期，頁77-104。
陳東升，2009，〈到審議民主之路：台灣的實踐與反省〉，收於約翰‧卓策克(John S. Dryzek)著，黃維明譯，《談論式民主：政治、政策與政治學》，台北：群學。頁v-xxix。
陳俊宏，1998，〈永續發展與民主：審議式民主初探〉，《東吳政治學報》，第九期，頁85-122。
陳陸輝，2000，〈台灣選民政黨認同的持續與變遷〉，《選舉研究》，第7卷，第2期，頁39-52。
陳陸輝，2002，〈政治信任與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，第9卷，第一期，頁65-84。
陳陸輝，2002，〈政治信任與台灣地區選民投票行為〉，《選舉研究》，第九卷，第一期，頁213-263。
陳陸輝、耿曙、王德育，2009，〈兩岸關係與2008年台灣總統大選：認同、利益、威脅與選民投票取向〉，《選舉研究》，第16卷，第2期，頁1-22。
陳端容、陳東升，2001，〈跨族群的社會連結：工具理性行動邏輯與社會結構的辯證〉，《台灣社會學刊》，第25期，頁1-54。
張佑宗，2006，〈選舉事件與選民的投票抉擇：以台灣2004年總統選舉為分析對象〉，《東吳政治學報》，第22期，頁121-160。
張佑宗、趙珮如，2006，〈社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉，《台灣民主季刊》，第3卷，第2期，頁1-38。
張佑宗，2009，〈選舉輸家與民主鞏固─台灣2004年總統選舉落敗陣營對民主的態度〉，《台灣民主季刊》，第六卷，第一期，頁41-72。
張佑宗，2009，〈搜尋台灣民粹式民主的群眾基礎〉，《台灣社會研究》，第75期，頁85-112。
張茂桂，1993，〈省籍問題與民族主義〉，收於張茂桂編，《族群關係與國家認同》，台北：業強。頁233-278。
張茂桂，吳忻怡，1997，〈教育對於統獨傾向的作用〉，《台灣政治學刊》，第二期，頁107-189。
張茂桂、吳忻怡，2001，〈關於民族主義論述中的認同與情緒：尊重與承認的問題〉，收於林佳龍、鄭永年編，《民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話》，台北：新自然主義。頁147-180。
張茂桂，2006，〈台灣族群和解的坎坷路〉，收於施正鋒編，《國家認同之文化論述》，台北：台灣國際研究學會。頁43- 82。
張嘉尹，2006，《憲改與國家認同的統獨爭議》，台北：行政院研究發展考核委員會。
張嘉尹，2008，〈多元族群、國家認同與台灣的憲政改革〉，《中研院法學期刊》，第二期，頁109-166。
張燦鍙，2007，《台灣國家之道》，台北：前衛。
游盈隆，1994，〈政黨形象、意識型態與台灣選舉變遷〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，第78期，頁61-99。
游盈隆，1996，〈台灣族群認同的心理分析〉，《台灣政治學刊》，創刊號，頁41-80。
許智偉，2007，《台灣憲政與族群認同問題探討：以哈伯瑪斯憲政愛國主義為理論解釋架構》，台北：東吳大學政治學系碩士論文。
習賢德，2004，《統獨啟示錄：飛彈危機下的臺海和戰抉擇》，台北：亞太圖書。
黃光國，1987，〈「台灣結」與「中國結」：對抗與出路〉，《中國論壇》，第289期，頁1-19。
黃光國，2003，《民粹亡台論》。台北：商周。
黃光國，2004，《民粹亡台記》，台北：民主行動聯盟。
黃克武，1994，〈公民投票與盧梭思想：從民主理論看當前台灣公民投票之論爭〉，《當代》，第104期，頁116-121。
黃秀端，2003，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第七卷，第二期，頁3-49。
黃長玲，2007，〈追尋一個良善的政治社群〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
黃長玲，2009，〈關於民主社會的幾點想法〉，《思想》，第11期，頁159-162。
黃東益，2008，〈審議過後：從行政部門觀點探討公民會議的政策連結〉，《東吳政治學報》，第26卷，第4期，頁59-96。
黃武雄，2004，〈別讓公投污名化〉，中國時報930226。
黃宣範，1993，《語言、社會與族群意識：台灣語言社會學的研究》，台北：文鶴。
黃俊龍，2010，〈反智與法治：柏拉圖論審議民主〉，《政治與社會哲學評論》，第35期，頁103-145。
黃偉峰，2004，〈從選票區位結構試探影響2004年「和平公投」之相關因素〉，《台灣民主季刊》，第一卷，第三期，頁73-98。
黃筱筠，2009，〈專訪顧忠華：現在還有街頭運動，非民眾之福〉，《中國評論新聞》，中國評論通訊社，2009年5月20日。
黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，台北：時英。
黃囇莉，2007，〈M型政黨vs.鐘型意識──台灣國族認同之意識型態及其心理基礎〉，《中華心理學刊》，第49卷，第四期，頁451-470。
盛杏媛、陳義彥，2003，〈政治分歧與政黨競爭：二○○一年立法委員選舉的分析〉，《選舉研究》，第十卷，第一期，頁7-40。
盛治仁，2003，〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究：政黨輪替前後的比較〉，《選舉研究》，第十卷，第一期，頁115-169。
湯志傑，2004a，〈藉公共領域建立自主性(下)：對華人政治優位性傳統的反省〉，《政治與社會哲學評論》，第11期，頁173-255。
湯志傑，2004b，〈與其大公無私，不如私而有公〉，《台灣社會學會通訊》，第52期，頁28-30。
湯志傑，2006，〈期待內在批判的璀璨未來：評《公共領域在台灣：困境與契機》〉，《思想》，第二期，頁181-207。
湯志傑，2009，〈民主社會的結構可能性條件〉，《思想》，第11期，頁197-200。
賈文宇，2010，《形塑分裂社會的制度認同：多數決困境下我國立法程序的再造》，台北：國立台灣大學法律研究所碩士論文。
葉俊榮，2001，〈台灣的轉型憲政主義：政黨輪替與全民政府的詮釋〉，收於明居正、高朗主編，《憲政體制新走向》，台北：新台灣人基金會。頁27-52。
葉俊榮，2009，〈分裂社會，團結法院─論民主轉型脈絡中「首席」大法官的角色〉，收於葉俊榮主編，《法治的開拓與傳承：翁岳生教授的公法世界》，台北：元照。頁81-85。
葉春嬌，2007，《敘事與台灣民眾的國族認同轉折──1994-2004年報紙讀者投書的分析》，新竹：國立清華大學社會學研究所碩士論文。
葉春嬌，2010，《國族認同的轉折：台灣民眾與菁英的敘事》，台北：稻香。
葉啟政，2004，〈一塊被撕裂的土地──台灣人失落的國族認同迷思〉，收於廖炳惠、黃英哲、吳介民、吳叡人編，《重建想像的共同體──國家、族群、敘述》，台北：行政院文化建設委員會。頁315-342。
葉啟政，2005，《現代人的天命》，台北：群學。
楊泰順，2005a，〈憲政困局與國家認同─形似獨立的兩個糾結議題〉，《台灣民主季刊》，第二卷，第三期，頁1-31。
楊泰順，2005b，〈族群關係與國家建構〉，收於施正鋒主編，《台灣國家認同》，台北：國家展望文教基金會。
楊照，2005，《十年後的台灣》，台北：印刻。
楊意菁，1998，〈民意調查的理想國：一個深思熟慮民調的探討〉，《民意研究季刊》，第204期，頁63-76。
劉文斌，2005，《台灣國家認同變遷下的兩岸關係》，台北：問津堂。
劉靜怡，2009，〈台灣民主轉型的「人權保障」未竟志業─「言論自由」和「集會遊行自由」往何處去〉，《台灣民主季刊》，第六卷，第三期，頁1-46。
劉姵吟，2009，《行政官員與立法委員之政策合法化論述──審議民主觀點的內容分析》，國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
劉姵吟、黃東益，2011，〈政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析──審議民主的觀點〉，《公共行政學報》，第38期，頁1-47。
廖元豪，2007，〈人民已死？人民萬歲！〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
趙建民、劉文斌，2005，〈從中華民國到中華民國(台灣)──自制度面解釋國家認同問題〉，收於施正鋒編，《台灣國家認同》，台北：國家展望文教基金會。
趙剛，1996，〈新的民族主義？還是舊的？〉，《台灣社會研究》，第21期，頁1-72。
趙剛，1998，《告別妒恨：民主危機與出路的探索》，台北：唐山。
趙剛，2004，〈「那個投票」是公投？〉，聯合報，930225，版A15。
趙剛，2005，〈公投是誰發動的？這很重要！〉，收於趙剛，《四海困窮：戰雲下的證詞》，台北：唐山。
趙剛，2009，〈民粹文革十五年：重思紅衫軍及其之後〉，《思想》，第11期，頁81-118。
鄭夙芬，2007，〈「深綠選民」之探索〉，《問題與研究》，第46卷，第一期，頁33-61。
鄭夙芬，2009，〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉，《選舉研究》，第16卷，第2期，頁23-49。
鄭祖邦，2008，〈九○年代台灣新國家的構成與民主化：一種決斷論的分析觀點〉，2008年台灣社會學會年會「解嚴二十年台灣社會的整合與分歧」，台北：台灣社會學會、中研院社會所主辦。2008年12月13-14日。
鄭祖邦，2009，〈決斷敵人：台灣新國家構成的難題與可能性〉，2009年台灣社會學會年會「全球效應與地方反應：社會學新興議題與挑戰」，台北：台灣社會學會、東吳大學社會系主辦。2009年11月28-29日。
鄧志松，2006，〈選舉的空間因素：以三次總統大選為例〉，《國家發展研究》，第六卷，第一期，頁89-144。
蔡佳泓，2007，〈民主深化或政黨競爭？初探台灣2004年公民投票參與〉，《台灣政治學刊》，第11卷，第一期，頁109-145。
蔡佳泓、徐永明、黃琇庭，2007，〈兩極化政治：解釋台灣2004總統大選〉，《選舉研究》，第14卷，第一期，頁1-31。
蔡宗珍，2003，〈從憲法層面看公民投票之爭議〉，《全國律師》，92年11月號，頁73-78。
蔡明璋、王宏仁，2005，〈農民、勞工與中產階級：流汗打拼為將來〉，收於王振寰、章英華編，《凝聚台灣生命力》，台北：巨流。頁1-22。
潘啟生，2006，〈變動政局中台灣外省人的認同處境：以2004年總統選舉為觀察基點〉，《東亞論壇季刊》，第451期，頁11-33。
錢永祥，2003，〈公民投票是一項民主價值嗎？〉，「公民投票」座談會，台灣大學社會科學學院暨《政治與社會哲學評論》主辦，2003年11月7日。(刊載於江宜樺、吳介民、蔡宗珍、蔡英文、錢永祥，2003，〈公民投票座談會〉，《政治與社會哲學評論》，第七期，頁177-238。)
錢永祥，2004，〈公共領域在台灣──一頁論述史的解讀與借鑑〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣┴─困境與契機》，台北：桂冠。頁111-146。
錢永祥，2009，〈必要的民主：他─我對抗抑或你─我平等〉，《思想》，第11期，頁173-180。
駱明慶，2002，〈誰是台大學生？性別、省籍與城鄉差異〉，《經濟論文叢刊》，第30卷，第一期，頁113-147。
盧建榮，1999，《分裂的國族認同：1975-1997》，台北：麥田。
聯合報系民意調查中心，2007，〈逾五成：族群對立惡化──政治人物操弄省籍讓228傷痛揮之不去〉，《聯合報》，2007年2月26日，A1版要聞。
謝雨生、陳怡蒨，2009，〈跨族群之代間影響與變遷〉，《台灣社會學刊》，第42期，頁1-53。
簡錫堦，2007，〈中間偏左是第三社會的空間〉，收於李丁讚等，《第三社會的想像：超越對抗，走向共同未來》，台北：天下遠見。
蕭阿勤，2004，〈評高格孚，《風和日暖：台灣外省人與國家認同的轉變》〉，《台灣社會學刊》，第33期，頁239-247。
蕭高彥，1994，〈國家認同、民族主義與憲政民主：當代政治哲學的發展與反思〉，《台灣社會研究》，第26期，頁1-27。
蕭高彥，2004，〈國族民主在台灣：一個政治理論的分析〉，《政治與社會哲學評論》，第十一期，頁1-34。
蕭新煌，2002，〈國家認同、省籍情結和族群關係糾纏的觀察〉，收於蕭新煌，《新台灣人的心》，台北，新自然主義。
瞿海源，2004，《真假民主》，台北：圓神。
瞿海源，2005，〈第五篇：政治、教育與社會〉，收於瞿海源主編，《台灣民眾的社會意向(2004)》，台北：巨流。
顏厥安，2004，〈等同鍊與食物鏈〉，中國時報，930227。
顏厥安，2009，〈民主社會的合法性與正當性〉，《思想》，第11期，頁163-171。
羅晉，2010，〈線上「理想言談情境」有多理想？蘇花國道論壇的分析〉，《行政暨政策學報》，第51期，頁125-170。
顧忠華，2003，〈公民投票與公民社會〉，自由時報，920630，澄社評論，版15。
顧忠華，2004，〈公共領域的社會基礎〉，收於李丁讚主編，《公共領域在台灣──困境與契機》，台北：桂冠。頁147-176。
顧忠華，2005，《解讀社會力：台灣的學習社會與公民社會》，台北：左岸。
顧忠華，2008，〈公民監督國會聯盟成立的意義〉，《新世紀智庫論壇》，第34期，頁111-115。