跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 邱秉玲
論文名稱: 談判的理論與實質 : 以中美仿冒品談判為例
指導教授: 謝復生
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 國際事務學院 - 外交學系
Department of Diplomacy
論文出版年: 1988
畢業學年度: 76
語文別: 中文
相關次數: 點閱:143下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 提要

    在「自由化」、「國際化」政策的推動下,我國與其他國家之間的經貿活動益趨頻繁,為規範彼此間的交換(交易)行為,就需要以談判所簽訂之協議,做為溝通與達成共識之基礎。因此若能掌握談判的重點,適當的運用策略,就有可能獲取更佳的協議成果。

    本研究從社會-心理學的研究途徑出發,建構了一個談判分析模型,嘗試界定左右談判的前置變項(即談判系絡),以及其對談判結構的影響,進而分析談判雙方所可能採取的策略。這些策略就是談判者用來改變談判系絡,創造有利情境以獲得較佳的談判地位,而其最終目的即在增加本身(或雙方)的利益,或者降低彼此間的衝突。

    在此談判分析模型中,以目標/議題結構、權力/互賴關係及關聯交換關係三大變項,來代表談判系絡。以競爭式及合作式來區分談判結構。並且以協議類型、目標達成程度及雙方關係滿意程度,來衡量談判的績效。本研究採個案研究法,以上述分析模型來探討中美仿冒品談判(共三回合),並進一步比較雙方所使用的策略及三回合間的演變過程。

    透過個案的分析研究,結果發現此模式足可解釋談判的許多狀況與變化,證明此分析模型確有其基本的貢獻。本研究發現摘要如下:

    一、此三回合之談判結構均屬競爭式談判結構,目標/議題之互斥性均高,而且除了第三回合擴充性明顯外,其他回合之分割性與擴充性均不顯著;再者,由於在權力/互賴面向上,我方為弱勢國,加以談判前美國國內之壓力一回合比一回合更大,使得雙方的競爭結構更強化了些;至於關聯交換關係,則幾乎固定,對三回合結構的演變情形沒有太大的影響。

    二、第二回合時,我方的談判策略與另兩回合不同,由於目標/議題結構與第一回合相差不多,關聯交換關係沒有什麼變化,因此,權力/互賴關係之轉變即為關鍵所在:我方受了國內對第一回合談判激烈批評的影響,而一反第一回合軟弱之態度,改採強硬態度。至於第三回合則因美方壓力的擴增,我方又改採擴大目標、非特定補償之策略以影響(或改變)談判系絡,而最後仍採較溫和的立場式策略進行正式談判。

    三、以協議類型、目標達成度及關係滿意度來衡量此三回合的談判績效時,除第二回合失敗而無績效可言外,第三回合之績效要比第一回合好,造成差異的關鍵在於第三回合目標達成度之績效比第一回合更佳。

    由於績效衡量的標準性質不同,本研究並不整合各回合的談判績效,而僅分項列述,供其他研究談判者作參考,並且本研究以為,在競爭式談判結構之下,每個談判若只以協議類型或目標達成度來判定績效好壞是不公平的,因為在談判系絡上的差異(尤其是權力/互賴方面)對雙方談判的結果有很大的影響,先天上的缺失只有藉策略儘可能予以彌補,甚至轉敗為勝,卻無法要求其一定「贏」。


    目錄
    致謝詞………I
    提要………II
    目錄………IV
    表目錄………V
    圖目錄………V
    第壹章 導論………1
    第一節 研究動機與研究問題………1
    第二節 研究目的與觀念架構………6
    第三節 研究範圍………9
    第貳章 文獻探討及談判分析模型………17
    第一節 談判定義及目前研究取向………17
    第二節 目標/議題結構………22
    第三節 權力/互賴關係………27
    第四節 關聯交換關係………31
    第五節 談判結構、策略、過程與績效………35
    第六節 本研究談判分析模型………39
    第參章 中美仿冒品談判個案描述………50
    第一節 反仿冒之意義及國際趨勢………50
    第二節 第一回合的中美的冒品談判………51
    第三節 第二回合的中美仿冒品談判………58
    第四節 第三回合的中美仿冒品談判………64
    第肆章 中美仿冒品談判個案分析………73
    第一節 第一回合中美仿冒品談判分析………73
    第二節 第二回合中美仿冒品談判分析………81
    第三節 第三回合中美仿冒品談判分析………84
    第四節 三回合談判摘要………87
    第伍章 結論與建議………92
    第一節 結論………92
    第二節 建議………94
    參考書目………98
    資料索引………110
    人名索引………

    表目錄
    表1~1 美國重要經濟指標(1987年) ………3
    表1~2 歷年來我國享受美國GSP受益情形統計………4
    表2~1 權力類型、優缺點及其影嚮………29
    表2~2 交換關係的規範及其特性………34
    表4~1 我國與主要貿易夥伴的商品貿易(出口部份) ………76
    表4~2 我國與主要貿易夥伴的商品貿易(進口部份) ………77
    表4~3 1952-1986年中美雙邊商品貿易年成長率(%)………78
    表5~1 中美仿冒品談判個案分析摘要表………93

    圖目錄
    圖1~1 本研究觀念架構圖………8
    圖2~1 談判的影嚮因素及其過程………20
    圖2~2 與本研究有關之談判影嚮因素及其過程………21
    圖2~3 負向協議範圍圖例-買賣交易例………25
    圖2~4 本研究之談判分析模型………40

    參考文獻
    俞正,貿易上美國是犧性者,時報週刊,531期,民七七年五月一至七日。
    馮震宇,「論中美仿冒品談判對我國商標法制之影響」,國立台灣大學法律研究所碩論,民國七十六年六月。
    Pruitt , Dean G. "Achiving Integrative Agreements ," in Max H. Bazerman and Roy J. Lewicki (Eds) , Negotiation in Organization, London : Sage Publications , 1983 , 35-50.
    Zartman , I. William(Ed.) , The 50% Solution , New Haven and London : Yale University Press , 1983.
    Zartman , I. William, and Maureen R. Berman , The Practical Negotiator , New Haven and London : Yale University Press , 1982.

    參考書目
    中文部份
    王仁宏,「一九七八年中美雙邊貿易協定之法律分析」,台大法學論叢,第九卷,第十二期,民國六十九年六月。
    丘宏遠、任孝琦主編,中共談判策略研究,民國七十六年八月,台北:聯合報叢書。
    冉亮,「我國竟為仿冒之都」,工商時報,民國七十三年三月八日,第二版。
    俞正,貿易上美國是犧性者,時報週刊,531期,民國七十七年五月一至七日。
    洪美華,「從永備案談有關仿冒的法律問題」,國立台灣大學法律研究所碩論,民國七十三年七月。
    張正昇,「經濟制裁與外交政策工具之研究」,國立政治大學外交研究所,民國七十五年六月。
    張京育,「國際關係與國際政治」,幼獅書局(台北),民國七十四年十月再版。
    張慧英整理,「國際談判的致勝策略-美日談判專家對談錄」,中國時報,民國七十六年十月二日,第三版。
    馮震宇,「論中美有關防止仿冒商標談判對我國商標法制之影嚮」,國立台灣大學法律研究所碩論,民國七十五年六月。
    馮震宇,「中外防止仿冒商標法制之比較」,中華民國全國工業總會,民國七十六年一月。
    楊崇森,著作權法論叢,台北:華欣文化事業中心,民國七一年三版。
    劉必榮,『「架構」與「細節」:「談判理論」的新典範』,中國時報,民國七十六年九月廿六日,第二版。
    劉必榮,從談判理論看中美著作權談判,中國時報,民國七十六年十一月十一日,第二版。
    劉必榮,「劫機談判的困擾-不完全的談判結構」,中國時報,民國七十七年四月十六日,第四版。
    國際經濟情勢週報,第721期,民國七十七年二月廿五日,頁五~十四。
    國際經濟情勢週報,第724期,民國七十七年二月廿五日,頁六。
    經濟部國際貿易局,中華民國杜絕仿冒的做法與成效,民國七十五年八月卅日。
    中國時報,民國七十三年二月七日,第二版。
    中國時報,「對美經貿談判的策略問題」,民國七十七年四月二十日,第三版社論。
    中國時報,「中美貿易諮商談判前奏,我方正式接出六大議題」,民國七十七年四月十八日,第六版。
    中國時報,「中美貿易諮商談判前奏-我方正式接出六大議題」,民國七十七年四月十八日,第六版。
    工商時報,民國七十三年三月二十日,第二版。
    工商時報,民國七十四年二月十二日,第二版。
    民族晚報,民國七十三年十一月十七日,第四版。
    經濟日報,民國七十四年九月二十四日、二十五日,第二版。
    經濟日報,民國七十四年十月二十日,第二版。
    聯合報,民國七十一年十月二十三日,第二版。

    英文部份
    Bakos, J. Yannis & Michael E. Treacy, Information Technology and Corporate Strategy: A Research Perspective, MIS Quarterly, June 1986, 107-119.
    Ben-ur, Joseph. ”A Theory of Buyer-Seller Negotiation and Its Test in the Private Home Market”PhD.(Abstract), University of Illinois at Urbana-Campaign, 1987.
    Brehmer, Berndt and Kenneth R. Hammond, ”Cognitive Factors in Interpersonal Conflict,” in Daniel Druckman(Ed.), Negotiation Social-Psychological Perspectives, London: Sage Publications, 1977, 79-104.
    Coddington, A., Theories of Bargaining Process, Chicago: Aldine, 1968.
    Dahl, R. A. ”The Concept of Power,” Behavioral Science, 1957, Vol.2, 201-215. In Roy J. Lewicki and Joseph A. Litterer, Negotiation, Homewood, ILL.: Richard D. Irwin, Inc., 1985, 239.
    Deak, Edward J. and Joah G. Walters, ”Tariffs as Symbolic Communication,” Paper Presented on Conference on Cross-Cultural Negotiation and Communication, Taipei, R.0.C. September 29-30, 1987.
    De Pauw, John W. U.S. - Chinese Trade Negotiations, New York, N. Y.: Praeger Publishers, 1981.
    Deutsch, Mouton. ”Conflicts: Productive and Destructive,” Journal of Social Issues, Vol.25, 1969, 7-41(a).
    Deutsch, Mouton. ”The Effect of Motivational Orientation Upon Trust and Suspicion,” Human Relations, 1969, Vol.13, 123-140 (b).
    Dougherty, James E. and Robert L. Pfaltzgraft, Jr., Contending Theories of International Relations - A Comprehensive Survey, 2nd ed., New York: Harper & Row publishers, 1981.
    Druckman, Daniel. ”Social-Psychological Approaches to the Study of Negotiation,” in Daniel Druckman(Ed), Negotiations- Social-Psychological perspectives, London: Sage Publications, 1977, 15-44.
    European Parliament Reports, Report Drawn up on behalf the Committee on External Economic Relations on inter-nation trade in counterfeit goods, PE DOCA 2-115/85 9, Rapporteur Mrs. Yvonne Van Roey.
    French, J. R. P. and B. Raven, ”The Basis of Social Power,” in D. Cartwright (Ed.), Studies in Social Power, Ann Arbor, MI.: Institude for Social Research. In from Roy J. Lewicki and Joseph A. Litterer, Negotiation, Homewood:ILL.: Richard D. Irvin, 1985, 241-242.
    Fisher, Robert and William Ury, Getting to YES: Negotiating Agreements without giving in, Boston: Houghton-Mifflin, 1981.
    Grigsby, David W. ”Improving Individule Performance”, in Max H. Bazerman & Roy J. Lewicki (Ed.), Negotiating in Organizations,Beverly Hills: SAGE, 1983.
    Hamner, W. Clay and Gary A. Yukl, ”The Effectiveness of Different Offer Strategies in Bargaining,” in Daniel Druckman (Ed.), Negotiations- Social-Psychological perspectives, London: Sage Publications, 1977, 137-160.
    Harrigan, Kathryn R. ”Joint Ventures and Competitive Strategy,” Strategic Management Review, Vol.9, 1988, 141-158.
    Heiba, Farouk I. ”International Business Negotiations: A Strategic Planning Model,” International Marketing Review, Autumn Winter 1984, 5-16.
    Hickson, D. J., C. R. Hinings, C. A. Lee, R. H. Scheneck, J. M. Pennings, ”A Strategic Contingencies’ Theory of Intraorganizational Power,” Administrative Science Quarterly, Vol.16, 1971, 216-229.
    Homans, George C. Social Behavior: Its Elementary Forms, New York: Harcourt, Brace and World, 1961.
    Homans, George C. The Nature of Social Science, New York: Harcourt, Brace and World, 1967.
    Iklé , Fred Charles. How Nations Negotiate, New York: Harper & Row, Publishers, 1964.
    Kaufman, Sanda. ”Mediation to Resolve Conflict: Theory, Experimentation and Case Studies,” PhD.(abstract), Carnegie-Me-llon University, 1985.
    Kaufmann, Patrick J. ”Commercial Exchange Relationships and the ‘Negotiator’s Dilemma’”, Negotiation Journal, Vol.3, No.1, January 1987.
    Kipnis, David & Stuart M. Schmidt , ”An Influence Perspective on Bargaining Within Organizations”, in Max H. Bazerman & Roy J. Lewicki(Ed.), Negotiating in Organization, Beverly Hills: SAGE, 1983.
    Krauss, Robert H. ”Structural and Attitudinal Factors in Interpersonal Bargaining,” Journal of Experimental Social Psychology, Vol.2, 1966, 42-55.
    Kuechle, David. ”The Art of Negotiation - An Essential Managerial Skill,” Business Quarterly, Summer 1980, 19-32.
    Lewicki, Roy J. and Joseph A. Litterer, Negotiation , Homewood, ILL.: Richard D. Irwin, 1985.
    Macneil, I. R. The New Social Contract, New Haven: Yale University, 1980. In Patrick J. Kaufmann, ”Commercial Exchange Relationships and the ‘Negotiator’s Dilemma’,” Negotiation Journal, Vol.3, No.1, January 1987.
    Marcaulay, S. ”Non-Contractual Relations in Business: A Preliminary Study,” American Sociological Review, Vol.28, 55-67.
    McCall, J. B. and M. B. Warrington, Marketing By Agreement: A Cross-Cultural Approach to Business Negotiations, N. Y. John Wiley & Sons, 1984.
    McClintock, Chales B. ”Social Motivations in Settings of Outcome Interdependence,” in Daniel Druckman(Ed), Negotiations-Social-Psychological perspectives, London: Sage Publications, 1977, 49-77.
    Midgaard, Kunt & Arild Underdal, ”Multiparty Conferences”, in Danial Druckman(Ed.), Negotiations, Beverly Hills: SAGE, 1977, 329-346.
    Monthly Statistical of Exports and Imports R.O.C., Department of Statistics , Ministry of Finance , Feb.20 , 1987.
    Moran, Robert 著, 徐聯恩譯,「國際談判應注意的八大差異」,世界經理文摘,第14期,民國七十六年七月,頁六八-七二。
    Morgan, Thomas C. ”Bargaining in International Crisis: A Spatial Model,” PhD.(Abstract), The University of Texas at Austin, 1986.
    Morgenthau, H. J. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 6th ed., Revised by Kenneth W. Thompson, New York: Alfred A. Knopf, 1985. In John W. Burton and Dennis J. D. Sandole, ”Generic Theory: The Basis of Conflict Resolution,” Negotiation Journal, Vol.2, No.4, October 1986, 333-344.
    Murray, John S. ”Understanding Competing Theories of Negotiation”, Negotiation Journal, Vol.2, No.2, April 1986, 179.
    Nash, John F. ”The Bargaining Problem,” in Oran R. Young(Ed), Bargaining: Formal Theories of Negotiation, ILL.: University of Illinois Press, 1975, 51-60(a).
    Nash, John F. ”Two-Person Cooperative Games,” in Oran R. Young (Ed), Bargaining: Formal Theories of Negotiation, ILL.: University of Illinois Press, 1975, 61-73(b).
    Porter, Michael. Competitive Advantage - Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Macmillan, Inc., 1985.
    Pruitt, Dean G. ”Achieving Integrative Agreements,” in Max H. Bazerman and Roy J. Lewicki(Eds), Negotiation in Organization, London: Sage Publications, 1983, 35-50.
    Pruitt, Dean G. ”Trends in the Scientific Study of Negotiation and Mediation,” Negotiation Journal, Vol.2, No.3, July 1986 , 237-244.
    Pruitt, Dean G. and Steven A. Lewis, ”The Psychology of Integrative Bargaining,” in Max M. Bazerman and Roy J. Lewicki(Eds), Negotiation in Organization, London: Sage Publications, 1983, 161-192.
    Pye, Lucian. Chinese Commercial Negotiation Style, Rand Corporation, 1982.
    Rognes, Jorn K. ”Lateral Intergroup Management in Organization: A Test of a Negotiation Model,” PhD.(Abstract), Northwestern University, 1987.
    Rubin, Jeffrey Z. ”The Use of Third Parties in Organization: A Critical Response ”, in Max H. Bazerman & Roy J. Lewicki (Ed.), Negotiating in Organization,(Beverly Hills: SAGE, 1983)
    Salancik, G. R. and J. Pfeffer. ”Who Gets Power - And How They Hold On to It: A Strategic-Contingency Model of Power,” Organizational Dynamics,1977, Vol.5, 3-21.
    Sawada, Toshio. ”Quality of Negotiators and Cross-Cultural Communication,” Paper presented on Conference on Cross-Cultural Negotiation and Communication(Taipei, Taiwan: September 1987).
    Sawer, J. and H. Guetzkow, ”Bargaining and Negotiation in International Relations,” in H. C. Kelman(Ed.), International Behavior: A Social-Psychological Analysis, New York: Holt, Rinehart & Winston, 1965.
    Sawer, J. and H. Guetzkow, ”Bargaining and Negotiation in International Relations,” in Tan Lay Hong, ”Factors Discriminating the Selection of Negotiation Approach by Singapore Businessmen Doing Business with China: Perceptions, Information
    Sought and Characteristics,” Unpublished Bachelor Thesis, National University of Singapore, 1985/86, 26.
    Schelling, Thomas C. The Strategy of Conflict, New York: Oxford University Press, 1963.
    Scudder, Joseph N. ”The Use of Threats as a Compliance-Gaining Strategy in Bargaining Situations of Varying Power and Incomplete Information,” PhD.(Abstract), Indiana University, 1986.
    Snyder, Glenn H. & Paul Diesing. Conflict Among Nations, Princeton, 1977.
    Stern, Louis N., Richard P. Bagozzi & Ruby R. Dholakia, ”Me-diational Mechnisms in Interorganitional Conflict,” in Daniel Druckman(Ed.), Negotiation - Social-Psychological Perspectives, London: Sage Publications, 1977, 367-387.
    Taiwan Statistical Data Book 1986 , Council for Economic Planning and Development , Republic of China.
    Thibaut, J. ”The Development of Contractual Norms in Bargaining: Replication and Variation,” Jorunal of Conflict Resolution, Vol.12, March 1968, 102-112.
    Thibaut, J. and C. Faucheux, ”The Development of Contractual Norms in a Bargaining Situation Under Two Types of Stress,” Journal of Experimental Social Psychology, Vol.1, 1965, 89-102.
    Tung, Rosalie. Business Negotiation with the Japanese, Lexington, MA.: Lexington Books, 1984.
    Tung, Rosalie. ”How to Negotiate with the Japanese,” California Management Review, Vol.16, No.4, Summer 1984, 62-77.
    Yao, Esther Lee. ”Bargaining Face-to-Face with the Chinese,” Business Marketing, February 1988, 64-65.
    Zartman, I. William and Maureen R. Berman, The Practical Negotiator, New Haven and London: Yale University Press,1982.
    Zartman, I. William(Ed.), The 50% Solution, New Haven and London : Yale University Press, 1983.
    Zeichmeister, K. and D. Druckman, ”Determinants of Resolving a Conflict of Interest: A Simulation of Political Decision Making,” Journal of Conflict Resolution, Vol.17, 1973, 63-88.

    無法下載圖示 (限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)
    QR CODE
    :::