摘 要

隨著台灣民主化腳步越來越快，政治事務已變成人民在日常生活中關心的話題。因為選舉結果關係到政治人物的政治生涯，所以選舉預測就成了候選人調整競選策略的依據，並且候選人也可以從選前訪問中獲得民意資訊，因此選舉預測在選舉期間就成了很重要的工作。

選舉預測主要是根據民意調查結果來施行，但是就歷次民意調查結果來看，往往有相當部分的受訪者甚至到選前三天仍然「尚未決定」或「不知道」支持哪一位候選人，其比例可能高達百分之四十到五十，因此這些「未回應」的受訪者投給哪一位候選人，會大大地影響到選舉預測結果，所以如何分配這些人將攸關選舉預測結果。在此次訪問中「未回應」的受訪者約佔全部受訪者的20％。

政治版圖模型是投票行為研究中的人文區位研究途徑（Ecological Approach）與社會心理學研究途徑（Socio-Pychological Approach）之組合；在「工具」方面混合使用選舉區域內的民意調查資料和整體資料，擷取兩種資料的優點。此模型較適用於不同政黨單一候選人競爭的選情單純縣市，但如果是同一政黨有多人參選，或者是各黨政治勢力會隨時間而有很大變化的地區，其預測效果可能就不太適用。一般而言，民意不可能是固守不變的，這些民意的改變可由民意調查中嗅出一些蛛絲馬跡，因此在做預測時加入現在的民意傾向作為分配未回應者的依據；並且，因為不同選情下應該會有不同投票率，因此在分配「未回應」受訪者時，除了加入民調的考量外，還有考慮到不同投票率的影響。

王旭
1996 「民意調查的效果及反效果—選舉期間民意調查報導在民眾心目中的觀感及其潛在影響」，世界新聞傳播學院民意調查中心學術研討會。
石崇賢
1998 「形象指標預測模型之再思考」、世新大學公共傳播學系—民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會。
何金銘
1994 「候選人勝選因素分析模型初探：第十一屆縣市長選舉的個案研究」。國立政治大學選舉研究中心，「選舉研究」第一卷第一期，頁111-146。
何思因
1994 「台灣地區選民政黨偏好的變遷：1989-1992」。國立政治大學選舉研究中心，「選舉研究」第一卷第一期，頁39-52。
吳統雄
1994 「形象投票預測模型在台北市實施的效果研究」，民意研究季刊，189，頁41-66。
吳祥輝
1998 「民意調查中候選人支持度可預測的戲劇性變化」、世新大學公共傳播學系—民調、策略、廣告與選舉研究論文研討會。
周隆山
1996 「趨勢線預測法—1996年總統選舉個案研究」，世界新聞傳播學院民意調查中心學術研討會。