就現階段的企業經營型態而言，專業人才的良窳以及培育訓練可能遠勝於公司有形資產的多寡，這種情形在高科技產業尤其明顯。企業為了留住優秀人才，必須提供許多激勵措施。就我國企業而言，最普遍的激勵措施是員工分紅配股制度。然而，在此制度下，容易產生員工短視近利的缺失。歐美等國較常採行所謂的股票選擇權制度，由於此種制度具有激勵未來的特性，屬於「長期的激勵因子」，更能使員工與股東的利益趨於一致。因此，財政部為順應高科技產業的需求，於民國八十九年准許上市公司實施員工股票選擇權制度，此制度開放後，勢必影響到我國企業對於員工長短期激勵誘因的最適決策。

　本文的主要目的在於利用訊息理論中的「代理模型」，探討股東與員工雙方在「訊息不對稱」下，股東如何設計最適的員工激勵契約。站在股東極大化期望財富的立場，建構一套綜合現金、股票以及股票選擇權的理論模型，並經由模型運算推演，試圖達到下列的研究目的：(1) 在長短期激勵誘因契約下，分別推導出最適員工誘因強度、最適基本薪資以及最適員工努力水準；(2) 比較長短期激勵誘因的最適員工努力水準，驗證股票選擇權制度是否具有提高員工努力程度的激勵效果；(3) 站在股東與員工各自追求期望財富極大化的立場，探討雙方對長短期誘因制度的偏好。

　經由模型分析，可得到以下幾點結論：(1) 員工努力程度不受長短期激勵誘因的影響，股票選擇權的作用或許只在於留住人才以及加深員工對公司的忠誠度；(2) 股東在擬定最適長短期激勵誘因強度時，必須考量公司股本大小、員工對風險的趨避態度、努力投入的成本係數以及景氣波動對公司未來收益的影響；(3) 影響員工最適認股權證比率的大小，除了上述提到的因素外，還包括認股權證的避險比率，股東可以藉由觀察公司股價的高低，以協助長短期激勵誘因的決策擬定；(4) 股東與員工基於期望財富極大化的立場，對於長短期誘因契約的偏好會產生利益不一致的現象，雙方面臨的是一場無法達到雙贏局面的零合遊戲。

一、中文部份
1.王駿東（1994），「附認股權證債券定價之研究」，政治大學企業管理研究所碩士論文。
2.朱建彥（2000），「企業併購最適支付方式契約設計」，政治大學國際貿易研究所碩士論文。
3.洪玉舜（1997），「薪資契約與代理成本之研究－衍生性金融商品之應用」，政治大學國際貿易研究所碩士論文。
4.鄭淑芬（1999），「員工紅利最適配股率之研究—以台灣上市電子公司為例」，中山大學財務管理研究所碩士論文。
5.俞海琴、李紹壁（1994），「選擇權訂價模式在財務管理上之應用」，企銀季刊，第十七卷第四期，頁 29-39。
6.陳松男（1996），「選擇權與期貨：衍生性商品理論與實務」，三民書局。
7.陳隆麒、翁霓（1992），「員工持股計畫與公司績效關係之研究」，管理評論，頁81-102。
8.馮震宇（2000），「數位時代股票留才策略的法律問題」，能力雜誌，頁52-58。
二、英文部份：
1.Black, F., and M. Scholes., (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities.” Journal of Political Economy(May/June): 637-59.
2.Galai, D. and Schneller, M.I., (1978),“Pricing of Warrants and The Value of The Firm.” The Journal of Finance(December): 1333-1341.
3.Hauser, S. and Lauterbach, B., (1997),“The Relative Performance of Five Alternative Warrant Pricing Models.”Financial Analysts Journal (January/February): 55-61.
4.Holmstrom, B. and Milgrom, P., (1994),“The Firm as an Incentive system.”American Economic Review, Vol.84 : 972-991.
5.Holmstrom, B., (1979), “Moral Hazard and Observability.” Bell Journal of Economics 10: 74-91.
6.Ingersoll, J.E. (1987), “Theory of Financial Decision Making.”Savage, Md. : Rowman & Littlefield Publishers.
7.Jeff, S. and Kerry, T., (1998), “Designing and Implementing a Broad-Based Stock Option Plan.” Compensation and Benefits Review.
8.Lauterbach, B. and Schultz, P., (1990), “Pricing Warrants: An Empirical Study of the Black-Scholes Model and Its Alternatives.”The Journal of Finance(September): 1181-1209.
9.Merton, R., (1973), “Theory of Rational Option Pricing.” Bell Journal of Economics and Management Science3: 141-183.
10.Mirrlees, J., (1974),“Notes on Welfare Economics, Information and Uncertainty.”, In Essays on Economic Behavior under Uncertainty, edited by Michael Blach, Daniel McFadden and Shif-yen Wu.Amsterdam: North-Holland.
11.Park, S. and Song, M.H., (1995), “Employee Stock Ownership Plans, Firm Performance, and Monitoring by Outside Blockholders.”Financial Management, Vol. 24, No. 4,(Winter): 52-65.
12.Richard, A.D., Robert, R.J., and Thomas, S.Z., (1990), “The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders.”The Journal of Finance(June): 617-627.
13.Robert, A.H. and Lemma, W.S., (1981), “Resolving the Agency Problems of External Capital through Options.”The Journal of Finance(June): 629-647.
14.Sidenius, J., (1996),“Warrant Pricing－Is Dilution a Delusion？” Financial Analysts Journal (September/October): 77-80.
15.U.S. General Accounting Office, Employee Stock Ownership Plans: Benefits and Costs of ESOP Tax Incentives for Broadening Stock Ownership (Washington, D. C.:1987).