簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
楊中興 |
|---|---|
| 論文名稱： |
論保險人合理快速理賠之義務 無 |
| 指導教授： | 林建智 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
商學院 - 經營管理碩士學程(EMBA) Executive Master of Business Administration(EMBA) |
| 論文出版年： | 2010 |
| 畢業學年度： | 98 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 88 |
| 中文關鍵詞： | 快速理賠 、最大誠信原則 、保險人遲延給付 |
| 相關次數： | 點閱：150 下載：28 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
無
第一章 緒論 3
第一節 研究動機 3
第二節 研究方法與目的 7
第三節 研究架構與內容 8
第二章 英國法下保險人遲延給付之規定 9
第一節 Sprung v. Royal Insurance (UK) Ltd案 9
第二節 英國法就遲延給付之損害賠償 10
第一項 一般契約法之損害填補 11
第二項 遲延給付之損害賠償 13
第三項 減輕損失與被保險人之財力不足 14
第四項 保險案件請求遲延給付之損害賠償 15
第五項 自SPRUNG案判決之發展 22
第六項 英國蘇格蘭法 25
第三章 英國保險法之最大誠信原則 32
第一節 概說 32
第二節 保險交易之特性 34
第三節 最大誠信原則於英國海上保險之發展 36
第四節 英國海上保險法最大誠信原則之適用 41
第五節 保險人之最大誠信原則之適用 44
第六節 違反誠信原則之損害賠償 55
第七節 理賠程序之進行與誠信原則 62
第八節 小結 65
第四章 臺灣高等法院94年度保險上更(一)字第8號民事 判決之討論 70
第一節 案件事實 70
第二節 本案爭點 71
第三節 本案法院判決之省思 76
第五章 結論與建議 81
第一節 結論 81
第二節 建議 83
參考文獻 86
一、 中文部分
1. 江信君，2007，保險法告知義務之義務性質與不真正義務，國立台灣大學法學論叢，第36卷，第1期，頁1-54。
2. 江信君，廖世昌，2006，保險法理論與實務，元照。
3. 江朝國，1987，論保險法上保險人之通知及告知義務，中興法學，第25期，頁127-158。
4. 江朝國，1998，保險法論文集(一)，瑞興。
5. 江朝國，2003，保險法基礎理論，瑞興。
6. 林建智，1994，論合理期待原則，保險專刊，第33輯，頁157-166。
7. 林建智，2009，兩岸保險契約法之比較(研究報告)，中華民國產物保險商業同業公會。
8. 施文森，1985，保險法論文第一集，自版。
9. 施文森，1994，保險法總論，自版。
10. 施文森，2006，論最大誠信善意原則之法制化，收錄於:平凡的路程，精彩的腳印；施文仁庭長暨夫人七秩華誕祝壽圖文集，新學林出版，頁177。
11. 桂裕，1987，保險法。
12. 梁正德，林建智，2007，英國金融服務公評人制度之研究-我國金融申訴制度檢討改進之道，社團法人台灣金融服務業聯合總會。
13. 葉啟洲，2009，保險法實例研習，元照。
14. 羅俊瑋，2010，最大誠信原則於海上保險契約之適用，國立政治大學風險管理與保險學研究所博士論文。
15. 饒瑞正，2006，保險法先契約據實說明義務之再建構(上)，台灣本土法學雜誌，第82期，頁18-31。
16. 饒瑞正，2002，保險法最大善意原則之辨正，月旦法學，第89期，頁153-174。
17. 劉宗榮，1993，民法概要，三民。
二、英文部分
1. A Naidoo & D Oughton, 2005 “The confused post-formation duty of good faith in insurance law: from refinement to fragmentation to elimination” Journal of Business Law 346 to 371, p.364.
2. ABI, Insurance for Small Businesses:a guide to protecting your business, 10 April 2008。
3. Consumer Insurance Law:Pre-contract Disclosure and Misrepresentation,2009,Law Com No319/Scot Law Com No 219.
4. Howard Bennett, 1999, “Mapping the doctrine of utmost good faith in insurance contract law”, Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly.
5. J Birds, 2007, Birds’Modern Insurance Law, Sweet & Maxwell (7th ed.), p.142.
6. JE du Plessis, Compulsion and Restitution, at para.4.4.
7. MacGillivary, Insurance Law, 2008.
8. McBryde, Contract, 2007.
9. P Macdonald Eggers, 2003, “Remedies for the failure to observe the utmost good faith” Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly 249.
10. Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000, s 130(1).
11. R Merkin, 2007, Reforming insurance law:is there a case for reverse transportation?” Report for the English and Scottish Law Commissions.
12. S Deakin, A Johnston & Markesinis and Deakin’s Tort Law, 2007.
13. The Scottish Law Commission Discussion Paper No 127 on Intereston Debt and Damages, 2005.
14. The Scottish Law Commission Report on Debt and Damages, 2006 , Scot Law No. 203.
15. William T. Barker & Donna J. Vobornik, 1989, The Scope of the Emerging Duty of First-Party Insurers to Inform Their Insureds of Rights Under the Policy, 25 Tort & Ins. L.J. 749.
三、 網站資料：
司法院網站，裁判書查詢系統：http://jirs.judicial.gov.tw/jud12。
