本篇論文由保險利益之理論基礎及其於人身保險契約之適用情形出發，觀察人身保險利益於比較法制之相關規定。同時針對我國數個與保險利益有關之重要議題進行分析，包含借名投保、介入權、團體保險以及保險金信託，此等議題均因現行保險法堅持將保險利益適用於人身保險契約，並於第16條採取強制性的列舉規定下，而受到莫大的阻礙。基此，本文主張揚棄人身保險利益於我國保險法的適用，或至少應將第16條限縮在死亡保險契約始有適用，且應將其定性為例示規定較為妥適。
又，防免道德危險是保險制度中，特別是死亡保險契約，相當具有重要性的一項任務，捨棄人身保險利益的概念之後，於保險法第105條應有充實其完整性的必要。故本文由比較法制觀察與死亡保險契約之被保險人同意權有關的規定，建議本條應以保險金額是否超過一般喪葬費用數額，作為是否須取得被保險人書面同意之依據，同時明文規定法定代理人為未成年人或受監護宣告之人投保時，不得代理其行使同意權，而應創設「第三人個案認定」、「要保人與同意權人分離」之制度」。若能達成此一目標，則無需再借助現行保險法第107條以及第107條之1規定，為求防止道德危險發生，卻必需以對於特定主體投保權益之限制為代價。

This thesis begins with the theoretical foundation of insurable interest and its application to life insurance contracts, examining the relevant provisions on insurable interest in a comparative law perspective. It further analyzes several major issues in Taiwan relating to insurable interest, including nominee insurance, right of intervention, group insurance, and insurance trusts. These issues have all been significantly hindered by the current Insurance Act, which insists on applying the doctrine of insurable interest to life insurance contracts and, under Article 16, adopts a mandatory enumerative approach. On this basis, this thesis argues that the application of insurable interest to life insurance contracts under Taiwanese law should be abandoned; or at the very least, Article 16 should be confined to death insurance contracts, and should be reformulated as a non-exhaustive (illustrative) provision rather than a mandatory one.
Moreover, the prevention of moral hazard is an essential task in insurance law, particularly in the context of death insurance contracts. If the concept of insurable interest is discarded, Article 105 of the Insurance Act must be strengthened to ensure its comprehensiveness. From a comparative perspective and in light of the rules concerning the insured’s consent right in death insurance contracts, this thesis suggests that Article 105 should adopt the amount of insurance—specifically, whether it exceeds the ordinary cost of funeral expenses—as the basis for determining whether written consent of the insured is required. At the same time, the law should explicitly provide that when a statutory agent applies for insurance on behalf of a minor or a person under guardianship, the agent may not exercise the insured’s consent right. Instead, a system of “case-by-case judicial determination by a third party” and “separation between the policyholder and the consent-right holder” should be established. If these reforms are achieved, there would be no further need to rely on Articles 107 and 107-1 of the current Insurance Act, which, in order to prevent moral hazard, impose restrictions on the insurability of certain categories of persons at the cost of limiting their insurable interests.

壹、中文文獻（依作者姓氏筆畫排列）
一、專書
1. 王澤鑑，民法總則，增補新版，2024年2月。
2. 王澤鑑，債法原理，增訂新版，2021年3月。
3. 江朝國，保險法基礎理論，五版，2009年5月。
4. 江朝國，保險法逐條釋義《第一卷 總則》，二版，2018年1月。
5. 江朝國，保險法逐條釋義《第四卷 人身保險》，初版，2015年9月。
6. 江朝國，保險法論文集（一），初版，1993年7月。
7. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，五版，2022年11月。
8. 林秀雄，親屬法講義，七版，2022年3月。
9. 林群弼，保險法論，修訂三版，2008年9月。
10. 林勳發，保險契約效力論，初版，1996年3月。
11. 施文森，保險法總論，九版，1990年
12. 梁宇賢，保險法新論，初版，2005年5月。
13. 梁宇賢，商事法要論，修訂十四版，2015年9月。
14. 梁宇賢、劉興善、柯澤東、林勳發，商事法精論，修訂六版，2009年3月。
15. 陳聰富，民法總則，五版，2025年1月。
16. 葉啓洲，民法總則，二版，2022年9月。
17. 葉啓洲，保險法，九版，2025年9月。
18. 葉啓洲，保險法專題研究（一），初版，2007年5月。
19. 劉宗榮，保險法：保險契約法暨保險業法，修訂五版，2021年1月。
20. 鄭玉波，保險法論，修訂十二版，2023 年 6 月。

二、期刊論文
1. 王志誠、何曜琛，當信託與保險相遇──受託人為受益人之利益投保保險之權限、風險及監控，財金法學研究，1卷1期，頁1-26，2018年6月。
2. 江朝國，代繳保險費之受益人法律上地位——評臺灣高等法院一〇〇年度上字第一〇九三號民事判決，月旦裁判時報，17期，頁39-49，2012年10月。
3. 江朝國，保險利益—保險契約法之中心概念，月旦法學教室，試刊號，頁34-37，2002年10月。
4. 江朝國，保險法第一○五條之同意與契約效力，月旦法學教室，123期，頁27-29，2013年1月。
5. 汪信君，未成年人死亡保險之再探──以保險利益與同意權為核心，月旦法學雜誌，308期，頁6-27，2021年1月。
6. 汪信君，保險利益、道德危險與人身保險契約，法律扶助與社會，14期，頁124-154，2025年3月。
7. 汪信君，保險契約主體變更與保險利益之限制——最高法院108年度台上字第2257號民事判決，台灣法律人，15期，頁103-111，2022年9月。
8. 卓俊雄，再論保險信託法制架構──保險法第16條之1評析，月旦法學教室，195期，頁22-25，2019年1月。
9. 卓俊雄，保單借款與強制執行相關法律問題之研究，保險專刊，31卷4期，頁365-384，2015年12月。
10. 卓俊雄，保險法第105條書面同意權之代理，月旦法學教室，156期，頁24-26，2015年10月。
11. 卓俊雄，保險金信託制度與保險信託，月旦法學教室，168期，頁24-26，2016年10月。
12. 卓俊雄，論死亡保險被保險人資格限制──以臺灣高等法院臺中分院102年度保險上字第24號民事判決為例，裁判時報，70期，頁32-41，2018年4月。
13. 林建智、彭金隆、林裕嘉，論團體保險當事人之法律問題及示範條款之修訂建議，保險專刊，25卷1期，頁77-95，2009年6月。
14. 林洲富，論保險契約與強制執行要保人之權利，保險專刊，32卷3期，頁217-235，2016年9月。
15. 張冠群，為未滿15歲之未成年人投保死亡保險之立法辯證，裁判時報，53期，頁39-56，2016年11月。
16. 張冠群，借名投保法律效力之研究，月旦民商法雜誌，80期，頁6-18，2023年6月。
17. 張冠群，臺灣保險法關於人身保險利益諸問題之再思考，月旦法學雜誌，215期，頁118-144，2013年4月。
18. 陳典聖，對保單價值準備金強制執行程序之研究，法令月刊，66卷10期，頁95-116，2015年10月。
19. 陳俊元，人身保險利益之再建構：由保險信託與相關商品談起，臺大法學論叢，50卷1期，頁 265–336，2021年3月。
20. 陳俊元，只怕陌生人？談人身保險、保險利益與公序良俗，台灣法律人，6期，頁99-111，2021年12月。
21. 陳俊元，借名投保——以近期司法實務見解為中心，台灣法律人，42期，頁113-123，2025年5月。
22. 陳俊元、陳人傑，論保險利益之適用範圍與存在時點，法令月刊，56卷2期，頁35-48，2005年2月。
23. 陳俞沛、林建智，兩岸人身保險利益之法制研析與建議，保險專刊，28卷2期，頁147–167，2012年12月。
24. 陳炫宇，論借名保險契約之法律關係——兼評臺灣臺中地方法院103年度重訴字第549號判決，萬國法律，207期，頁102-116，2016年6月。
25. 曾品傑，借名契約——最高法院108年度台上字第25號判決，裁判解讀：民事法，2019卷7期，頁1-2，2019年7月。
26. 葉力旗、林建智，論保險受益人制度之重新建構——以「三位一體」當事人理論為基礎，國立中正大學法集刊，83期，頁163-229，2024年4月。
27. 葉啓洲，人身保險借名投保之法律關係與公序良俗，台灣法律人，29期，頁12-29，2023年11月。
28. 葉啓洲，人壽保險之變更要保人與詐害債權行為之撤銷──相關判決綜合評析，月旦法學雜誌，321期，頁147-164，2022年2月。
29. 葉啓洲，人壽保險冒名變更要保人及終止保險契約之損害與救濟──臺灣高等法院臺中分院107年度上字第492號民事判決，裁判時報，104期，頁40-47，2021年2月。
30. 葉啓洲，代償保單借款換取保險受益權之約定與善良風俗，月旦法學教室，251期，頁36-39，2023年9月。
31. 葉啓洲，未成年人死亡保險的法律限制與修正──再談保險法第107條的修正爭議，月旦裁判時報，53期，頁57-64，2016年11月。
32. 葉啓洲，同居關係與人身保險之保險利益，月旦法學教室，265期，頁 24- 27，2024 年 11 月。
33. 葉啓洲，兒童保單道德危險爭議的省思─保險法第一○七條之修正問題，台灣法學雜誌，113期，頁44-46，2009年8月。
34. 葉啓洲，要保人與被保險人親自簽名的法律意義──兼評親晤親簽監理要求的妥適性，月旦律評，11期，頁8-16，2023年2月。
35. 葉啓洲，從道德危險到公序良俗—人身保險利益規範目的與解釋論之省思，台灣法律人，42期，頁72-88，2023年6月。
36. 葉啓洲，債權人與人壽保險受益人之平衡保障──德國保險契約法上受益人介入權之借鏡，月旦法學雜誌，255期，頁91-107，2016年8月。
37. 葉啓洲，團體保險之要保人、眷屬關係與保險利益有無之認定——評臺灣高等法院高雄分院九十八年保險上字第十四號民事判決，月旦裁判時報，3期，頁76-82，2010年6月。
38. 葉啓洲，監護人代理受監護人將保險受益人變更為自己之法律評價—最高法院112年度台上字第1238號民事裁定，月旦裁判時報，142期，頁 49-57，2024 年4月。
39. 葉啓洲，論消極保險、人身保險與複保險，月旦法學雜誌，55期，頁132-141，1999年12月。
40. 葉啓洲、陳炫宇，論行使介入權適用之險種與要件──以2024年6月預告之保險法第174條之3為中心，月旦法學雜誌，358期，頁100-109，2025年3月。
41. 葉啓洲，死亡保險之被保險人撤銷書面同意之新舊法適用問題──最高法院114年度台上字第1192號暨歷審判決，月旦實務選評，5卷8期，頁72-84，2025年8月。
42. 劉宗榮，以未成年子女或精神障礙人為被保險人投保死亡保險的修法評議——評保險法第一○七條的修正得失，月旦法學雜誌，179期，頁189-201，2010年4月。
43. 羅俊瑋，借名投保保險之契約一律無效，妥適嗎？，新學林法學，11期，頁117-133，2025年10月。

三、學位論文
1. 李家徹，人身保險要保人變更之研究——以契約關係變化、詐害債權及贈與稅課徵為中心，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2022年6月。
2. 林永正，論保險利益與人壽保險契約移轉之適法性，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2022年6月。
3. 陳炫宇，論事故發生前人壽保險受益人之法律地位，國立政治大學風險管理與保險學系博士論文，2017年12月。
4. 謝佳琪，信託受託人為受益人投保人身保險之研究，東吳大學法律學系碩士論文，2017年1月。

四、網路資料
1. 太平洋保險，關於父母為其未成年子女投保以死亡為给付保險金條件人身保險有關問題的通知，參考網址：https://www.cpic.com.cn/c/2021-05-31/1699102.shtml（最後瀏覽日：2025年9月2日）。
2. 立法院公報，107卷28期院會紀錄，參考網址：https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationBulletinDetail/download/communique1/final/pdf/107/28/LCIDC01_1072802.pdf（最後瀏覽日：2025年7月30日）。
3. 立法院第9屆第1會期財政委員會舉行「保險法第一百零七條條文修正草案」公聽會會議紀錄，參考網址：https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingCommitteesInfo/download/communique1/final/pdf/105/16/LCIDC01_1051601_00008.pdf （最後瀏覽日：2025年8月31日）。
4. 立法院議案關係文書院總第464號委員提案第19865號，參考網址：https://ppg.ly.gov.tw/ppg/SittingRelatedDocumentRMatter/download/agenda1/02/pdf/09/02/11/LCEWA01_090211_00213.pdf（最後瀏覽日：2025年7月30日）。
5. 金融監督管理委員會，金管會備查「財產保險業因應新冠肺炎疫情服務涉親晤親簽與紙本作業之暫行原則」暨相關暫行作業細則， 參考網址：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202105260001&dtable=News（最後瀏覽日：2025年8月11日）。
6. 金融監督管理委員會，保險法部分條文修正草案總說明（2018年12月版本），參考網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/201812211354260.pdf&filedisplay=附件：總說明及條文對照表.pdf&flag=doc （最後瀏覽日：2025年7月7日）。
7. 金融監督管理委員會，保險法部分條文修正草案總說明（2024年6月版本），參考網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202406041604260.pdf&filedisplay=%E9%99%84%E4%BB%B61-%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E8%8D%89%E6%A1%88%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E.pdf&flag=doc （最後瀏覽日：2025年7月22日）。
8. 金融監督管理委員會，保險法部分條文修正草案總說明（2020年7月版本），參考網址：https://www.ib.gov.tw/uploaddowndoc?file=Bulletin/202007070931470.pdf&filedisplay=%E9%99%84%E4%BB%B6-%E8%8D%89%E6%A1%88%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E%E5%8F%8A%E6%A2%9D%E6%96%87%E5%B0%8D%E7%85%A7%E8%A1%A8.pdf&flag=doc （最後瀏覽日：2025年8月10日）。
9. 金融監督管理委員會，保險法部分條文修正草案總說明（2025年3月版本），參考網址：https://www.fsc.gov.tw/uploaddowndoc?file=news/202503131546330.pdf&filedisplay=%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%B3%95%E9%83%A8%E5%88%86%E6%A2%9D%E6%96%87%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E8%8D%89%E6%A1%88.pdf&flag=doc（最後瀏覽日：2025年7月25日）。
10. 金融監督管理委員會，新聞稿：金管會未支持開放未成年被保險人死亡身故給付，參考網址：https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=201602260004&toolsflag=Y&dtable=News（最後瀏覽日：2025年8月31日）。
11. 壽險業因應新冠肺炎疫情服務涉親晤親簽與紙本作業之暫行原則，中華民國人壽保險商業同業公會保險相關法規查詢系統，參考網址：https://law.lia-roc.org.tw/Law/Content?lsid=FL096571（最後瀏覽日：2025年 8 月 11 日）。

五、其他資料
1. 葉啓洲，人壽保險解約金之強制執行法律意見書。

貳、英文文獻
一、專書
1. Baker, T. (2013). Insurance law and policy: Case and material. Wolters Kluwer Law & Business.
2. Dobbyn, J. F. (2003). Insurance law. West Academic Publishing.
3. Henderson, R. C., & Jerry, R. H., II. (2001). Insurance law cases and materials. Matthew Bender.
4. Jerry, R. H., II. (1996). Understanding insurance law. Matthew Bender.
5. Keeton, R. E., & Widiss, A. I. (1988). Insurance law. West Group.
6. McGee, A. (2006). The modern law of insurance. Butterworths.
7. Merkin, R. (2006). Colinvaux’s law of insurance. Sweet & Maxwell.
8. Vance, W. R. (2008). Handbook of the law of insurance. Ingram International Inc.

二、期刊論文
1. Douglas R. Richmond, Investing with the Grim Reaper: Insurance Interest and Assignment in Life Insurance, 47 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 657 (2012).
2. Eryn Mathews, STOLI on the Rocks: Why States Should Eliminate the Abusive Practice of Stranger-Owned Life Insurance, 14 Conn. Ins. L.J. 521 (2007).
3. Peter Nash Swisher, The Insurable Interest Requirement for Life Insurance: A Critical Reassessment, 53 Drake L. Rev. 477 (2005).
4. Peter Nash Swisher, Wagering on the Lives of Strangers: The Insurable Interest Requirement in the Life Insurance Secondary Market, 50 Tort Trial & Insurance Practice Law Journal 703 (2015).
5. William T. Vukovich, Insurable Interest: When It Must Exist in Property and Life Insurance, 7 Willamette L.J. 1 (1971).

三、網路資料
1. BaFin，參考網址：https://wbja.de/wp-content/uploads/2016/10/2005.08.03_BaFin-Schreiben_zu_Sterbegeldzahlungen_von_PKs_und_PFs.pdf（最後瀏覽日：2025年8月22日）。
2. Scottish Law Commission ，Draft Insurable Interest Bill (April 2016)，參考網址：https://www.scotlawcom.gov.uk/files/1414/6107/8682/Draft_Insurable_Interest_Bill_for_consultation_-_April_2016.pdf（最後瀏覽日：2025年8月24日）。
3. Scottish Law Commission ，Draft Insurable Interest Bill (June 2018)，參考網址：https://www.lawscot.org.uk/media/i43de4c0/lss-response_consultation_draft-insurable-interest-bill_oct-2018.pdf（最後瀏覽日：2025年8月24日）。