| 研究生: |
張瓊文 Zhang, Giong-Wen |
|---|---|
| 論文名稱: |
新聞用語中再現人際關係的語言策略:以第九屆總統直選報紙用語為例 The Representation of Interpersonal Relationship in the Media: A Case Study of the 9 th Presidential Election |
| 指導教授: |
鍾蔚文
Chung, Wei-Wen Prof. 洪振耀 Hong, Gabriel Prof. |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
外國語文學院 - 語言學研究所 Graduate Institute of Linguistics |
| 論文出版年: | 1998 |
| 畢業學年度: | 87 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 101 |
| 中文關鍵詞: | 新聞語言 、總統大選 、人際關係 |
| 外文關鍵詞: | Journalistic language, Presidential election, Interpersonal relationship |
| 相關次數: | 點閱:134 下載:91 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文主要探討選舉新聞報導中,記者語言策略如何再現記者和候選人之間的人際關係,個案選定第九屆總統與副總統直選期間,中國時報、聯合報、以及自由時報三大報的選舉用語。研究目的有三個;一為希望剖析出一套選舉新聞中記者的語言策略,並透過這些語言策略,進一步釐清記者和候選人的人際關係模式;二為期望作為對這方面有興趣者後續參考;三為提供閱聽人一判讀新聞語言背後人際關係的管道。
本文共分成五章。第一章導論,首先介紹本文的研究動機、研究問題、與研究目的。第二章文獻探討,分兩大部分加以述說,一就語言的認知與人際關係功能加以陳述,二就語言的三大策略 -- 引述言語、前景與背景、與觀點,一一進行探討。第三章分析方法,說明本文所蒐集的語料,以及分析本文的方法。第四章文本分析,除了針對蒐集的語料,引用記者語言的三大策略 -- 引述言語、前景與背景、與觀點,一一進行分析之外,並透過記者語言策略的分析,歸納出記者和候選人的人際關係模式。第五章結論,分成研究發現、研究貢獻、研究限制以及發展,對本文作一結尾與展望。
In this thesis, the representation of interpersonal relationship in the media is investigated in terms of linguistic devices. The media discourses of election in China Times, The United Daily, and The Liberty Times are chosen here as a data which will be used to examine the interpersonal relationship between the journalists and the candidates of Kuomintang, Democratic Progressive Party, and New Party.
This thesis is divided into five parts. In the beginning part, the motivation, problem, and purpose of the thesis will be introduced. In the second part, previous literature on functions of language and linguistic devices will be reviewed. Those linguistic devices include reported speech, foreground and background, and perspectivasion. In the third part, the research method of the thesis will be employed. In the fourth part, the main section of this thesis, will focus on an empirical analysis of the interpersonal relationships between the journalists and the candidates in terms of language devices, which as we argue, find their expression in the media coverage. In the last part, the interpersonal relationship patterns between the journalists and the candidates are found out.
致謝 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..v
目錄 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
圖表 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
論文提要 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... x
英文摘要 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..xii
本文
第一章 導論
1.1. 研究動機 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..1
1.2. 研究問題 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..2
1.3. 研究目的 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..2
第二章 文獻探討
2.1. 語言的功能 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..3
2.1.1. 語言的認知功能 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2.1.1.1. 鏡子論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .4
2.1.1.2. 再現論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . .5
2.1.2. 語言的人際功能 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2.1.2.1. 語言和人際關係 . . . . . . . . . . . . ... . ..5
2.1.2.1.1. 語言和權力 . . . . . . . . . . . . . . .6
2.1.2.1.2. 語言和團結性 . . . . . . .. . . . . . .9
2.1.2.1.3. 語言和禮貌性 . . . . . . . . . . . . 10
2.1.2.1.4. 語言和正式性 . . . . . . . . . . . . 12
2.1.2.2. 人際關係 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
2.1.2.2.1. Tannen親密與距離
階層與平等量表 . . . . . . . . . . . . . .13
2.1.2.2.2. 黃光國的人際互動
模式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
2.2. 語言策略 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.2.1. 引述言語 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.1.1. 概念 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 17
2.2.1.2. 排列方式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2.2.1.3. 引用方式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 23
2.2.1.3.1. 直接言語 . . . . . . . . . .. . . . . . . 24
2.2.1.3.2. 間接言語 . . . . . . . . . .. . . . . . . 25
2.2.1.3.3. 自由間接言語 . . . . . . . . . . . ..27
2.2.1.4. 報導對象稱謂 . . . . . . . . . . . . . . . .. .29
2.2.1.5. 報導動詞 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..30
2.2.2. 前景與背景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.3. 觀點 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.3. 結語 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..34
第三章 研究方法
3.1. 報紙的選擇 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
3.2. 報紙事件分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .36
3.3. 分析方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
第四章 文本分析
4.1. 記者語言策略 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
4.1.1. 引述言語 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1.1.1. 概念 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 40
4.1.1.2. 排列方式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 41
4.1.1.3. 引用方式 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4.1.1.3.1. 直接引句 . . . . . . . . . . . . . . . ..46
4.1.1.3.2. 間接引句 . . . . . . . . . . . . . . . . 48
4.1.1.3.3. 重述句 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.1.1.3.4. 記者的意見 . . . . . . . .. . . . . . 67
4.1.1.4. 候選人稱謂 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.1.1.5. 報導動詞 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.1.2. 前景與背景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.1.3. 觀點 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2. 記者和候選人的人際關係模式 . . . . . . . . . .79
4.3. 結語 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
第五章 結論
5.1. 研究發現 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2. 研究貢獻 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.3. 研究限制與發展 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
附錄 報紙原稿 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
參考書目 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
英文部份:
Atkinson, P. 1990. The Ethnographic Imagination: Textual Construction of Reality. London and New York: Routledge.
Bakhtin. M. M. 1996. The Dialogic Imagination: Four Essays. Austin, Tex: University of Texas Press.
Bell, A. 1991. The Language of News Media. Massachusetts: Blackwell.
Brown, Gillian and George Yule. 1983. Discourse Analysis. Cambridge University Press.
Brown, Roger and Albert Gilman. 1968. "The Pronouns of Power and Solidarity." Reading in the Sociology of Language. Ed. Joshua A. Fishman. New York: Mouton.
Bulter, C.S. 1991. "Standards of Adequacy in Functional Grammar." Journal of Linguistics. 27, 499-515.
- - -. 1996. "On the Concept of an Interpersonal Metafunction in English." Meaning and Form: Systemic Functional Interpretations Vol LVII Advances in Discourse Process. New Jersey: Ablex Publishing Corp.
Cobley, P.(ed.) 1996. The Communication Theory Reader. London and New York: Routledge.
Crystal, David. 1992. A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 3rd ed. Massachusetts: Cambridge.
Eggins, Suzanne. 1994. An Introduction to Systemic Functional Linguistics. London: Pinter.
Fairclough N. 1989. Language and Power. Now York: Longman.
- - -. 1992. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press.
- - -. 1995. Media Discourse. London: Edward Arnold.
Fowler, R.(ed.) 1979. Language and Control. London and Boston: Routledge.
- - -. 1986. Linguistic Criticism. Oxford: Oxford University Press.
- - -. 1991. Language in the news: Discourse and Ideology in the Press. London and New York: Routledge.
Gi'von, T. 1979. On Understanding Grammar. New York: Academic Press.
Graddol, D. and O. Boyd-Barrett(eds.). 1994. Media Texts: Authors and Readers. Clevedon: The Open University.
Hagenaar, Elly. 1996. "Free Indirect Speech in Chinese." Reported Speech. Eds. Theo A.J.M. Janssen and Wim Van der Wurff. Philadelphia: John Benjamins North America.
Halliday, M. A. K. and Hasan, R. 1976. Chosen in English. London: Longman.
- - -. 1994. Introduction to Functional Grammar. (2nd ed.) New
York: Routledge.
- - -. 1994. "The grammar of interpersonal meaning: Mood" An Introduction to Systemic Functional Linguistics. Eds. Suzanne Eggins. London: Pinter.
Hickmann Maya. 1993. "The Boundaries of Reported Speech in Narrative Discourse: Some Developmental Aspects." Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics. Ed John A. Lucy.
Hodge, R. and Kress, G. 1993. Language as Ideology. 2nd ed. London: Routledge.
Hopper, P. 1979. "Aspect and foregrounding in discourse" Ed. T.Givo'n Discourse and Syntax, Syntax and Semantics. 12: 175-188. NY: Academic Press.
Irvine, Judith T. 1979. "Formality and Informality in Communicative Events" Guide to Departments of Anthropology. 1979-80. 18 th edition.
John A. Lucy ed. 1993. Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics.
Kramarae, Cheris, Muriel Schulz and William O'Barr.(eds.) 1984. Language and Power. Sage: London.
Li, Charles N., Sandra A. Thompson. 1992. Mandarin Chinese. 3rd ed. California: University of California Press.
Mcmullen, Linda M. 1985. "Effects of Status and Solidarity of Familiarity in Written Communication." Language and Speech. Vol.28, part 4.
Myhill, John. 1992. "Word Order and Temporal Sequencing." Pragmatics of Word Order Hexibility. Ed. Payne Doris Li. Amsterdam: Benjamins.
O'Barr, William M. and .J. F. O'Barr(eds). 1976. Language and Politics. The Hague: Mouton.
O'Barr, William M. 1982. Linguistic Evidence: Language, Power, and Strategy in the Courtroom. New York: Academic Press.
- - -. 1984. "Asking the Right Questions About Language and Power." Language and Power. Eds. Cheris Kramarae, Muriel Schulz, and William M. O'Barr. London: Sage.
Pan Yuling. 1995. "Power Behind Linguistic Behavior Analysis of Politeness Phenomena in Chinese Official Settings." Journal of Language and Social Psychology. December. 462-484.
Parmentier, Richard J. 1993. "The Political Function of Report6ed Speech: a Belauan Example." Reflexive Language: Reported Speech and Metapragmatics. John A. Lucy ed.
Reah, Danuta. 1998. The language of Newspapers. Ch4,5,6 London: Routledge.
Renkema, Jan. 1993. Discourse Studies: An Introductory textbook. Philadelphia: John Benjamins.
Schieffelin Bambi B. 1981. "Asociolinguistic Analysis of a Relationship." Discourse Processes. 4. 189-196.
Stubbs, Michael. 1983. Discourse Analysis: the Sociolinguistic Analysis of Natural Language. Oxford: Basil Blackwell.
Tannen, Deborah. 1986. That's Not What I meant. New York: Ballantine Books.
- - -. 1993. "The Relativity of Linguistic Strategies: Rethinking Power and Solidarity in Gender and Dominance." Gender and Conversational Interaction. Ed. Deborah Tannen New York: Oxford University Press.
Thompson, Geoff. 1996. "Voices in the Text: Discourse Perspectives on Language Reports." Applied Linguistics. Vol.17. No.4: 501-530.
Thompson, J. B. 1990. Ideology and Modern Culture Standard. CA: Standard University Press.
Van Dijk, Teun A. 1997. "Discourse as Interaction in Society" Discourse as Social Interaction. Ed. Teun A. Van Dijk. London: Sage.
- - -. 1988a. News Analysis. New Jersey: Lawrence Erlbaum
Associates.
- - -. 1988b. News as Discourse. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Van Dijk, Teun A. and Walter Kintsch. 1983. Strategies of Discourse
Comprehension. Florida: Academic Press.
Waugh, Linda R. 1995. "Reported Speech in Journalistic Discourse: the Relation of Function and Text." Text. 15(1): 129-173.
Wei Jennifer M. 1996. "Form and Function in Political Slogans: A Case Study of the 1996 Presidential Campaign in Taiwan." Proceedings of the Fifth International Symposium on Chinese Languages and Linguistics. The Fifth International Symposium on Chinese Languages and Linguistics. National Chengchi University.
Wrong, Dennis H. 1979. Power: Its Forms, Bases, and Uses. Oxford: Blackwell.
中文部份:
丁玄養。 1993。 王惕吾為何惹火李登輝? 聯合報面臨空前壓力。 《財訊》130: 251-254。
王德威譯。 1993。 《知識的考掘》。 米歇.傅柯著。 台北: 麥田。
朱立。 1981。 《傳播拼盤》。 台北: 時報。
李宗桂。 1995。 記者與消息來源的互動遊戲回應文。 臧國仁編。 《新聞工作與消息來源》。 頁12-13。 台北: 政大新聞所。
李金銓。 1996。 《大眾傳播理論》。 台北: 三民。
周玉蔻。 1993。 《李登輝的一千天》。 台北:麥田。
沈國屏。 1998。 3大報爭破頭1部恩怨史寫滿滿。 《TVBS周刊》 9: 74-77。
林芳玫。 1995。 師大強暴「疑案」報紙報導之分析: 誰是加害者?誰是受害者?。 《新聞學研究 51集》 33-55。
林宜秀。 1998。 急著搶獨家,報紙擺脫不了政治黑手。《TVBS周刊》 9: 83-85。
馬驥伸。 1979。 《新聞寫作語文的特性》。 台北: 台北市新聞記者公會。
康永欽。 1997。 記者如何記實避禍傳播者社會情境互動的本土研究。 陳順孝老師指導。 1996中華傳播年會暨學 術論文研討會。
陳靜芬。 1997。 《一九九六總統大選期間之議題探析: 議題設定理論的觀點》。 金溥聰博士指導。 台北: 政大新 聞研究所。
倪炎元。 1997。 主流與非主流:報紙對一九九0年國民黨黨內政爭報導與評論的論述分析。 《新聞學研究 53集》 143-159。
翁秀祺。 1997。 批判語言學在地權力觀和新聞文本分析宋楚瑜辭官事件中李宋會的新聞分析。 1997中華傳播年 會暨學術論文研討會。
黃光國。 1988。 《中國人的權力遊戲》。 台北: 巨流。
黃惠鈴。 1997。 《報紙如何報導選舉新聞: 聯合報、自由時報、及中央日報的比較分析》 羅文輝博士指導。 台 北: 政大新聞研究所。
許舜青。 1994。 《新聞作歷程初探》。 鍾蔚文博士指導。 台北: 政大新聞研究所。
曾嬿卿。 1992。 自由時報以重金殺出一條血路: 六千兩黃金贈獎一鳴驚人。 《財訊》 126: 228-232。
張瑋婷。 1998。 從"國民黨的打手",變成"打國民黨的手"。 《TVBS周刊》 9: 78-81。
歐陽醇。 1990。 《採訪寫作》。 台北: 三民。
霍存福。 1992。 《權力場:中國傳統的智慧研究》。 台北: 揚智。
鍾蔚文。 1992。 《從媒介真實到主觀真實》。 台北: 正中。
鍾蔚文等。 1997。 新聞報導如何再現事實? 語言層面的探討,整合計劃構想摘要。 政大新聞研所國科會計畫。