本研究以桃園市平鎮區的忠貞新村作為研究對象，觀察曾經作為容納雲南省單一省份之軍事眷村，如今為何會涵蓋有台灣、雲南、泰國、越南、緬甸等地文化的多元文化代表，並且在眷改過後，如何運用多元文化做為特色，發展地方創生，復甦活絡原先因眷改人口出走而沒落的忠貞新村?
研究以半結構式深度訪談法訪問居住於忠貞新村，並且對於忠貞新村的發展、地方創生工作的實際參與者，探詢有關忠貞多元文化的形成歷程、文化保存、文化論述、及文化資產的使用等等，以了解多元文化對忠貞的地方創生造成的實際影響、以及發展時遇到的各類情況。從研究中得知，忠貞新村的多元文化特徵之所以能夠作為地方創生的資本發展而非因文化衝突成為阻礙，是因其具有許多少數族群的異域孤軍、文化混雜的歷史背景、內部具有積極投入發展的財團與地方團體願意承擔發展建設的成本、地方政府積極以政策計畫推動地方發展、政府與地方各團體間關係密切、長期的協力治理配合、與忠貞眷改後的台灣社會屬能夠包容、欣賞多元文化的社會環境等條件影響。
研究發現固然多元文化所帶來的異族觀光能夠替忠貞新村帶來龐大的商業觀光人潮，但過度商業化的經營恐造成文化論述權掌握在少數人手上、文化傳承失真、節慶活動影響民眾生活品質等問題，本研究建議以政府、財團、非營利團體的協力治理，下放論述權到各行為者手上，各司其職、共同協調，以取得在地方發展與確保文化保存真實性間的平衡。

This study focuses on Zhongzhen New Village in Pingzhen District, Taoyuan City. It examines why this former military dependents' village, once solely inhabited by residents of Yunnan Province, now encompasses diverse cultures from Taiwan, Yunnan, Thailand, Vietnam, and Myanmar. Furthermore, the research explores how, following the Military Housing Redevelopment project, the community utilized this multiculturalism as a core identity to drive Regional Revitalization, successfully reviving a village that had previously faced decline due to post-redevelopment population exodus.
The study employs semi-structured in-depth interviews with residents and active participants in the village's revitalization efforts. It explores the formation of Zhongzhen’s multiculturalism, cultural preservation, cultural discourse, and the utilization of cultural assets. The goal is to understand the tangible impact of multiculturalism on regional revitalization and the challenges encountered during its development. The study revealed that the multicultural characteristics of Zhongzhen New Village were able to develop as capital for local revitalization rather than being hindered by cultural conflicts because of its history of being isolated from many ethnic minorities and having a mixed culture; the presence of conglomerates and local groups actively involved in development and willing to bear the costs of development and construction; the local government's active promotion of local development through policy plans; the close relationship between the government and various local groups; long-term cooperative governance; and the fact that the post-reform Taiwanese society is tolerant and appreciative of multiculturalism.
The findings indicate that while ethnic tourism driven by multiculturalism brings significant commercial crowds, excessive commercialization risks concentrating the power of cultural discourse in the hands of a few. This can lead to the distortion of cultural heritage and a decline in the quality of life for residents during festivals. This study suggests a model of collaborative governance involving the government, private enterprises, and non-profit organization, delegating discourse power to each actor, with each fulfilling their respective responsibilities and coordinating together to achieve a balance between local development and ensuring the authenticity of cultural preservation.
Keywords: Multiculturalism, Cultural Preservation, Cultural Assets, Regional Revitalization

于嘉明（ 2018）。 多元共生下的當代台灣穆斯林社群 。台北市 :國立政治大學民族學系博士論文 。
王文科（ 1994）。 質的教育研究法 ，(頁 4–9)。師大書苑。
元智大學（ 2024）。 2024大學社會責任年度報告書 。元智大學永續網。https://esdg.yzu.edu.tw/index.php/tw/，查閱時間 ，查閱時間 :2025/12/5。
中原大學地景建築系（ 2024）。 113-2環境規劃與設計：「龍岡異域軍區風貌形塑都市設計」。https://cycula.cycu.edu.tw/113-，查閱時間 :2025/12/14。
成之約、鄭津（ 2011）。 外籍與大陸女性配偶就業歧視問題因應之探討（內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告）。內政部。
行政院教育科學文化處（ 2017）。 大學社會責任實踐 (USR) 計畫推動情形。行政院。 https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/c1cd8b0e-c129-4fa8-a887-7ee3d68c5e93，查閱時間 :2025/11/15。
呂心純（ 2019）。 形構「魅力金三角」：龍岡米干節的歌舞展演與邊區文化想像。 台灣音樂研究 ，(29)，41–67。
何浩慈（ 2023）。 異質「永續」敘事：讀《借土養命從雲南到金三角，毒品到永續農業，一個泰北華人社區的民族誌》。 考古人類學刊 ，(98)，121–128。
吳瓊洳（ 2016）。 新住民及其子女雙重文化認同影響之研究（內政部外籍配偶照顧輔導基金補助研究報告）。內政部。
李庭（ 2024）。 被發明的傳統：忠貞新村文化園區魅力金三角建構過程 。台北市 :國立臺灣師範大學華語文教育研究所碩士論文 。
李晏佐（ 2023）。 在社區營造與地方創生之間：實踐的反思。 思與言：人文社會科學期刊， 61(3)，11–62。
呂律萱、劉為光（ 2021，10月）。眷改前後空間形態與生活文化變遷的探討－以桃園龍岡忠貞新村為例 。ICFXD 2021 未來 X 設計國際學術研討會，嘉義市。
施政報告（ 2017）。 桃園市議會第 一屆6次定期會 -經濟發展局 。桃園市政府。 https://www.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=288096，查閱時間:2026/02/15。
段承恩（ 2003）。 從口述歷史看 滇緬邊區游擊隊 (1950-1961)。台北市 。台北市 :中國文化大學史研究所碩士論文 。
段承恩（ 2021）。 以味尋位 —桃園忠貞新村米干滋味下族群認同的轉變。新竹市:國立清華大學臺灣研究教師在職進修碩士位程碩士論文。
胡正光、馬欣（ 2011，12月）。 跨界與認同：龍岡清真寺漢語穆斯林的國經驗和群體認同 。2011 臺灣社會學會年會，臺北市。
馬祖日報（ 2018，11月 20日）「魅力金三角」讓桃園商圈品牌邁向國際級 。經濟日報 。https://www.matsu-news.gov.tw/news/article/188930，查閱時間:2026/01/20。
洪孟啟（ 2006）。 文化資產保存的世界潮流 —從有形到無。 美育 ，(154)，12–19。
夏菉廷（ 2012）。 飛越時空的音樂記憶 —在臺灣的雲南「打歌」 。台北市 :國立臺北藝術大學 碩士論文 。
孫鴻業（ 2002）。 汙名、自我與歷史：台灣外省人第二代的身分認同 。新竹市 :國立清華大學社會研究所 碩士論文 。
徐重仁（ 2018）。 地方創生，再造幸福社會。 國土及公共治理季刊， 6(2)，36–43。
高念慈 （2008）。 中壢龍岡清真寺的建立與發展。 台北市 :國立臺灣師範大學歷史學系 碩士論文 。
桃園市政府（ 2025，4月 12日）。 桃園龍岡米干節 4/19登場 張市長邀國人共享國際級文化盛宴。https://www.tycg.gov.tw/NewsPage_Content.aspx?n=10&s=1448105，查閱時間:2026/02/15。
桃園市政府經濟發展局（ 2020）。 桃園市議會第 2屆第 3次定期會工作報告。桃園市政府。https://www.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=288307，查閱時間 :2026/02/15。
桃園市政府經濟發展局（無日期）。 桃園市政府經濟發展局（無日期）。 魅力金三角商圈。https://edb.tycg.gov.tw/News_Content.aspx?n=3787&s=546243，查閱時間:2026/02/15。
教育部大學社會責任推動中心（無日期）。 教育部大學社會責任推動中心（無日期）。 關於 USR計畫：聚焦社會議題，實踐永續發展 。https://usr.moe.gov.tw/tw/about/usr，查閱時間 :2026/01/20。
張榕軒（無日期）。 如何打造地方主題文化生活圈 -以忠貞新村文化園區為例 。經濟部中小及新創產業署。 https://www.sme.gov.tw/expdesign/article-expdesign-2952-13599，查閱時間 :2024/11/20。
莊勝傑（ 2011）。 戰後臺北市軍眷村之形成與變遷 。台北市 :國立政治大學臺灣史研究所 碩士論文 。
國立政治大 學學社會責任辦公室（無日期） 。 雜貨店 2.0 老店新開：順路經濟與社會資源整合平台計畫 。https://usr.nccu.edu.tw/zh-tw/moeusr-1，查閱時間:2026/02/21。
國立政治大學民族系（ 2024）。 多元文化共榮好 教育部 USR計畫桃園龍岡移地教學 。https://www.nccu.edu.tw/p/405-1000-16826,c87.php?Lang=zh-tw，查閱時間 :2026/02/21。
陳介英（ 2020）。 從社區營造到地方 創生：對資源整合創造策略之探討。庶民文化研究， (22)，111–132。
陳昭瑛（ 1995）。 論臺灣的本土化運動：一個文史考察。 中外文學，23(9)，6–43。
陳美伶（ 2018）。 設計翻轉地方創生 —台灣地方創生的起步。 國土及公共治理季刊， 6(2)，2–7。
陳柔臻（ 2018）。 消失的「外省人」？第三代身分認同 。台北市 :國立臺北教育大學 碩士論文 。
陳振與（ 2015）。 異域之火：探討桃園忠貞新村把節對地方依附、社區意識與社區發展之影響 。台北市 :銘傳大學觀光事業系 碩士論文。
陳夢茹（ 2023，9月 15日）。 桃園龍岡米干節 首獲台灣國際級活動肯定。中時新聞網 。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230915004123-260421?chdtv，查閱時間 :2025/11/20。
郭冠麟（ 2005）。 從竹籬笆到高樓大廈的故事：國軍眷村發展史 。國防部史政編譯室。
郭甘露 、唐志偉、楊靜怡（ 2022）。以地方學探索推動文化觀光與永續旅遊理 ）。以地方學探索推動文化觀光與永續旅遊理念之研究 —以桃園「龍岡地區」為例。 國防大學通識教育報 ，(12)，95–116。
木下齊（ 2017）。 地方創生：小型城鎮、商店街返鄉青年的業 10 鐵則 。不二家。
黃承令（ 2007）。 中壢龍岡地區眷村調查：桃園縣傳統聚落建檔計畫 。桃園縣政府文化局。
黃琇美（ 2011）。 鄉土人文景觀融入新興議題的歷史教學：以桃園縣龍岡國中《竹籬笆內的春天》鄉土史教材法為例。 歷史教育 ，(18)，1–22。
黃淑俐（ 2008）。 再現．流亡的孤軍 —桃園縣忠貞新村集體生活聚落瓦解過程。桃園市 :中原大學建築研究所 碩士論文 。
黃樹民（ 2021）。 借土養命：從雲南到金三角，毒品永續農業一個泰北華人社區的民族誌。 春山出版。
焦桐（ 2013）。 滇味到龍岡 。二魚文化。
覃怡輝（ 2009）。 金三角國血淚史 (1950-1981)。 中央研究院、聯經。
廖麗玲（ 2023）。 留一抹歷史的記憶：忠貞新村文化園區個案研究 。台北市 :世新大學公共關係暨廣告系碩士論文 。
翟振孝（ 2006）。 遷移、文化與認同：緬華民的社群建構與跨國網絡 。新竹市:國立清華大學人類研究所。
蔡志昇（ 2021）。 雲南人民反共志願軍的成發展與來臺之研究。 軍事史評論，(28)，229–265。
謝武雄（ 2015，4月 8日）。 砸 1800萬 打造忠貞商圈變南絲路 。自由時報 。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/869757，查閱時間 :2025/10/20。
謝忠安（無日期）。 台灣地方創生政策的成功關鍵要素：區域新系統觀點。台灣公共行政與事務系所聯合會。
謝政儒 (2017)。桃園龍岡成果發表 桃園龍岡成果發表 魅力金三角一條街，自立晚報，https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?catid=5&catsid=3&catdid=0&artid=20240412zz0958004 ，查閱時間 :2026/3/20。
蕭永泰（發行）( 1985）。 穆罕默德聖訓集 。中國回教青年會。（原著出版於1985）。
Anderson, B. R. (1991). Imagined Communities: Reflections on the Origin andSpread of Nationalism (Rev. ed.). Verso.
Bainbridge, W. S. (1989). Survey research: A Computer-Assisted Introduction. Wadsworth.
Bolnick, S. (2003). Promoting the Culture Sector through Job Creation and Small Enterprise Development in SADC Countries: The Ethno-Tourism. Industry. (Working Paper No. 39). International Labour Office.
Burns, N., & Grove, S. K. (1987). The Practice of Nursing Research: Conduct, Critique and Utilization. W.B. Saunders.
Cassar, M. (2005). Climate Change and the Historic Environment. UCL Centre for Sustainable Heritage.
Cohen, E. (1988). Authenticity and Commoditization in Tourism. Annals of Tourism Research, 15(3), 371–386.
Cresswell, T. (2004). Place: A Short Introduction. Blackwell Publishing.
Cresswell, T. (2009). Place. In International Encyclopedia of Human Geography (Vol. 8). Elsevier.
Delanty, G. (2003). Community. Routledge.
Fraser, N. (2003). Social Justice in the Age of Identity Politics: Redistribution, Recognition and Participation. In N. Fraser & A. Honneth (Eds.), Redistribution or Recognition? A Political-Philosophical Exchange. Verso.
Fukuyama, F. (2018). Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. Farrar, Straus and Giroux.
Graham, B., Ashworth, G. J., & Tunbridge, J. E. (2000). A Geography of Heritage: Power, Culture and Economy. Arnold.
Harvey, D. (2011). The Future of the Commons. Radical History Review, 2011(109), 101–107. https://doi.org/10.1215/01636545-2010-017
Hobsbawm, E. J., & Ranger, T. O. (Eds.). (1992). The Invention of Tradition (Canto ed.). Cambridge University Press.
Howard, P. (2002). The Eco-Museum: Innovation that Risk the Future. International Journal of Heritage Studies, 8(1), 63–72. https://doi.org/10.1080/13527250220119939
Kreidler, C. W. (1996). Describing English Sentences: An Introduction. Routledge.
Kymlicka, W. (1995). Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights. Oxford University Press.
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Blackwell. (Original work published 1974).
Linebaugh, P. (2008). The Magna Carta Manifesto: Liberties and Commons for All. University of California Press.
Mowforth, M., & Munt, I. (2015). Tourism and Sustainability: Development, Globalisation and New Tourism in the Third World. Routledge.
Ostrom, E. (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.
Parekh, B. (2000). Rethinking Multiculturalism: Cultural Diversity and Political Theory. Harvard University Press.
Pieterse, J. N. (1995). Globalization as Hybridization. International Sociology, 10(2), 161–184. https://doi.org/10.1177/026858095010002001
Pillsbury, B. (1973). Cohesion and Cleavage in a Chinese Muslim Minority. [Doctoral dissertation, Columbia University]. ProQuest Dissertations and Theses Global.
Pine, B. J., II, & Gilmore, J. H. (1999). The Experience Economy. Harvard Business School Press.
Siddle, R. (1996). Race, Resistance and the Ainu of Japan. Routledge.
Smith, A. D. (1986). The Ethnic Origins of Nations. Blackwell.
Song, S. (2008). The Subject of Multiculturalism: Culture, Religion, Language, Ethnicity, Nationality, and Race? In B. de Bruin & C. Zurn (Eds.), New Waves in Political Philosophy. Palgrave Macmillan.
Stake, R. E. (1978). The Case Study Method in Social Inquiry. Educational Researcher, 7(2), 5–8. https://doi.org/10.2307/1174340
Stake, R. E. (1995). The Art of Case Study Research. Sage Publications, Inc.
Stavrides, S. (2016). Common Space: The City as Commons. Zed Books.
Stern, M. J. (1999). Is All the World a Stage? Alternative Views of Nonprofit Arts and Culture. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(2), 150–172. https://doi.org/10.1177/0899764099282003
Stern, M. J., & Seifert, S. C. (2010). Cultural Clusters: The Neighborhood Within a Creative Economy. University of Pennsylvania, School of Social Policy & Practice.
Taylor, C. (1994). The Politics of Recognition. In A. Gutmann (Ed.), Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton University Press. (Original work published 1992).
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1998). Introduction to Qualitative Research Methods: A Guidebook and Resource (3rd ed.). John Wiley & Sons.
Thorsby, D. (2001). Economics and Culture. Cambridge University Press.
Vecco, M. (2010). A Definition of Cultural Heritage: From the Tangible to the Intangible. Journal of Cultural Heritage, 11(3), 321–324. https://doi.org/10.1016/j.culher.2010.01.006
Yin, R. K. (2018). Case Study Research: Design and Methods (6th ed.). Sage.