跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張陌耘
論文名稱: 表象與意識結構:克里果與佛教的意識理論比較
Representation and the structure of consciousness: A comparison of Kriegel’s and Buddhist theory of consciousness
指導教授: 林鎮國
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 文學院 - 哲學系
Department of Philosophy
論文出版年: 2011
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 156
中文關鍵詞: 克里果表象意識成唯識論
相關次數: 點閱:374下載:131
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本論文探討克里果(Uriah Kriegel)與佛教《成唯識論》關於表象與意識結構之理論及相關議題與爭點。


    第一章 緒論1
    第1.1 節 對本文研究旨趣之說明1
    第1.2節 本論文之研究大綱3
    第二章 表象概念與相關議題之分析8
    第2.1 節 引言8
    第2.2 節 所謂「有意識的」一詞之意義與使用8
    第2.3 節 心理表象與表象主義12
    2.3.1 能表象與所表象12
    2.3.2 表象內容與意向性內容14
    2.3.3 關於「影像」之問題17
    2.3.4 實體化的謬誤18
    2.3.5 表象主義19
    第2.4 節 關於「內省」21
    2.4.1 經驗透明性與自反覺察之衝突21
    2.4.2 泰與麥肯易之論點22
    2.4.3 麥辛格的論點25
    第2.5 節 經驗的透明性30
    2.5.1 透明玻璃板之比喻30
    2.5.2 克里果論「光幻視」等例32
    2.5.3 麥肯易的觀點33
    第2.6 節 「顛倒地球」思想實驗之檢討35
    2.6.1 顛倒地球之場景概述35
    2.6.2 有關長期意向性內容改變之疑慮36
    2.6.3 「顛倒地球」之雙胞胎版本39
    第2.7 節 「呈現模式」的表象主義40
    2.7.1 弗雷格式的表象主義40
    2.7.2 麥肯易的模式表象主義42
    2.7.3 對克里果之「反應-取決的」表象主義之詮釋43
    第2.8 節 「移動光譜」與「反應-取決的」表象主義44
    2.8.1 移動光譜之現象44
    2.8.2 關於「反應-取決的特性」45
    2.8.3 對「反應-取決的」表象理論之檢討48
    2.8.4 比較麥肯易模式的表象主義與克里果反應-取決的表象主義50
    2.8.5 對反應-取決的表象主義之再修正51
    第2.9 節 唯識學派的表象主義與影像問題55
    2.9.1 關於本節研究方法之聲明55
    2.9.2 容納經量部「外境實在論」而展開的唯識理論56
    2.9.3 對法稱觀點之詮釋與比較58
    2.9.4 「自證」:對克里果理論之再反省62
    2.9.5 比較法稱與克里果論「識之結構」64
    2.9.6 唯表象論與間接實在論65
    2.9.7 對陳那觀點之詮釋與比較67
    2.9.8 對安慧觀點之詮釋與比較70
    第2.10 節 結語76
    第三章 克里果的自身表象理論77
    第3.1 節 引言77
    第3.2 節 意識經驗之現象學的結構77
    3.2.1 現象經驗之結構的幾個基本面相77
    3.2.2 周邊的內在覺察之現象學81
    3.2.3 關於經驗的透明性84
    3.2.4 後退問題與自身表象91
    第3.3 節 意識經驗之本體論的結構95
    3.3.1 邏輯的部分性95
    3.3.2間接的(自身)表象98
    第3.4 節 關於「直接性」之問題102
    3.4.1 所謂「直接性」102
    3.4.2 羅森索的論點103
    3.4.3 自身表象論點104
    第3.5 節 結語106
    第四章 成唯識論之識的四分結構108
    第4.1 節 引言108
    第4.2 節 《成唯識論》之識的結構108
    4.2.1 相分與見分108
    4.2.2 自證分117
    4.2.3 所量、能量、與量果123
    4.2.4 內外與能所127
    4.2.5 《成論》與克里果理論之「四分結構」的比較132
    第4.3 節 結語137
    第五章 結論138
    第5.1 節 關於本文第二章之議題138
    5.1.1 影像138
    5.1.2 表象內容與意向性內容139
    5.1.3 內省與經驗的透明性139
    5.1.4 「呈現模式」的表象主義140
    5.1.5 唯識理論之影像問題141
    第5.2 節 關於本文第三章之議題141
    第5.3 節 關於本文第四章之議題142
    第5.4 節 結語143
    參考文獻144

    專書:
    Blackmore, S. (2004). Consciousness: An Introduction. Oxford [England]: Oxford University Press.
    Block, N., O. Flanagan, and G. Güzeldere, eds. (1997). The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. Cambridge, MA: MIT Press.
    Braddon-Mitchell, D. and F. Jackson (2006). Philosophy of Mind and Cognition: An Introduction. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
    Brook, A. (1994). Kant and the Mind. Cambridge [England]: Cambridge University Press.
    Cummins, R. (1989). Meaning and Mental Representation. Cambridge, MA: MIT Press.
    Dennett, D. (1991). Consciousness Explained. Boston: Little, Brown.
    Fodor, J. A. (1981). Representations: Philosophical Essays on the Foundations of Cognitive Science. Sussex, Eng.: Harvester Press.
    Gallagher, S. and D. Zahavi (2008). The Phenomenological Mind: An Introduction to Philosophy of Mind and Cognitive Science. London: Routledge.
    Kim, J. (2006). Philosophy of Mind, 2nd edition. Boulder, Colo.: Westview Press.
    Kriegel, U. (2009). Subjective Consciousness: A Self-Representational Theory. Oxford: Oxford University Press.
    Kriegel, U. and K. Williford, eds. (2006). Self-epresentational Approaches to Consciousness. Cambridge MA: MIT Press.
    Metzinger, T., ed. (2000). Neural Correlates of Consciousness: Empirical and Conceptual Questions. Cambridge, MA: MIT Press.
    Metzinger, T. (2003). Being No One: The Self-Model Theory of Subjectivity. Cambridge, MA: MIT Press.
    Petitot, J., F. J. Varela, B. Pachoud, and J. Roy, eds. (1999). Naturalizing Phenomenology: Issues in Contemporary Phenomenology and Cognitive Science. Stanford, CA: Stanford University Press.
    Rosenthal, D. M. (2005). Consciousness and Mind. Oxford [England]: Oxford University Press.
    Sokolowski, R. (2000). Introduction to Phenomenology. Cambridge [England]: Cambridge University Press.
    von Eckardt, B. (1993). What is Cognitive Science? Cambridge, MA: MIT Press.
    Williams, P., ed. (2005). Buddhism: Critical Concepts in Religious Studies. Vol. V. London: Routledge.
    Zahavi, D. (1999). Self-Awareness and Alterity: A Phenomenological Investigation. Evanston, Ill.: Northwestern University Press.
    Zelazo, P. D., M. Moscovitch, and E. Thompson, eds. (2007). The Cambridge Handbook of Consciousness. Cambridge [England]: Cambridge University Press.
    釋演培 (1989)。《成唯識論講記》。臺北市:天華。
    霍韜晦 (1980)。《安慧三十唯識釋原典譯註》。香港:中文大學。
    吳汝鈞 (2000)。《佛教的概念與方法》(修訂版)。臺北市:臺灣商務。
    吳汝鈞 (2002)。《唯識現象學(一):世親與護法》。臺北市:臺灣學生。
    吳汝鈞 (2006)。《佛學研究方法論》(三版)。臺北市:臺灣學生。
    張澄基 (1973)。《佛學今詮》。臺北市:慧炬。
    倪梁康 (2002)。《自识与反思: 近现代西方哲学的基本问题》。北京市:商務印書館。
    倪梁康[注釋] (2005)。《新譯八識規矩頌》。臺北市:三民。
    羅時憲[删注] (1992-93)。《成唯識論述記删注》。香港九龍:佛教法相學會。
    井上玄真(著);白湖旡言(譯) (2011)。《唯識三十論講話》(再版)。臺北市:新文豐。
    橫山紘一(著);許洋山(譯) (2002)。《唯識思想入門》。臺北市:東大。

    期刊/論文:
    Arnold, D. (2005). Is Svasaṃvitti Transcendental? A Tentative Reconstruction Following Śāntarakṣita. Asian Philosophy 15: 77-111.
    Block, N. (1990). Inverted Earth. Philosophical Perspectives 4: 52-79. Reprinted in Block et al. (1997).
    Block, N. (1999). Sexism, Racism, Ageism, and the Nature of Consciousness.
    Philosophical Topics 26 (1): 39-70.
    Harman, G. (1990). The Intrinsic Quality of Experience. Philosophical Perspectives 4: 31-52. Reprinted in Block et al. (1997).
    Johnston, M. (1989). Dispositional Theories of Value. Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume 63: 139-174.
    Kellner, B. (2011). Self-awareness (svasaṃvedana) and Infinite Regresses: A Comparison of Arguments by Dignāga and Dharmakīrti. Journal of Indian Philosophy 39: 411–426.
    Kern, I. (1988). The Structure of Consciousness According to Xuanzang. Journal of the British Society for Phenomenology 19: 282-295.
    Kern, I. (1992). Object, Objective Phenomenon and Objectivating Act According to the ‘Vijñaptimātratāsiddhi’ of Xuanzang. In D.P. Chattopadhyaya, L. Embree, and J. Mohanty, eds., Phenomenology and Indian Philosophy. Albany, NY: State University of New York Press.
    MacKenzie, M. (2004). Self-Awareness: Issues in Classical Indian and Contemporary Western Philosophy. (doctoral dissertation).
    MacKenzie, M. (2007). The Illumination of Consciousness: Approaches to Self-Awareness in the Indian and Western Traditions. Philosophy East & West 57: 40-62.
    MacKenzie, M. (2008). Self-Awareness without a Self: Buddhism and the Reflexivity of Awareness. Asian Philosophy 18 (3): 245 – 266.
    McGinn, C. (1988). Consciousness and Content. Proceedings of the British Academy 74: 219-239. Reprinted in Block et al. (1997).
    Paul, L. A. (2002). Logical Parts. Noûs 36: 578-596.
    Shoemaker, S.(1982). The Inverted Spectrum. Journal of Philosophy 79 (July): 357-381. Reprinted in Block et al. (1997).
    Tye, M. (2007) Philosophical Problems of Consciousness. In M. Velmans and S. Schneider, eds., The Blackwell Companion to Consciousness. Malden, Mass.: Wiley-Blackwell.
    梁益堉 (2007)。“Conceptualism and Phenomenal Character”(概念論與現象特性)。《國立臺灣大學哲學論評》第34期:129-174。
    姚治華 (2006)。論陳那的自證說。《現象學與人文科學》3期:51-83 (余振邦正文中譯)。
    陳一標 (2003)。唯識學「行相」(AkAra)之研究。「第一屆印度學學術研討會」會議論文。
    倪梁康 (2006)。唯識學中「自證分」的基本意涵。《現象學與人文科學》3期:85-110。
    倪梁康。最終意識與阿賴耶識──對現象學與唯識學所理解的深層心識結構的
    比較研究。
    倪梁康。客體化行為與非客體化行為的奠基關係問題──從唯識學和現象學的
    角度看“識”與“智”的關係。
    耿寧 (1994)。從現象學的角度看唯識三世。中國文哲研究通訊第四卷第一期:6-14。
    何宗興。陳那自證理論的分析與闡釋。
    http://www.plm.org.hk/e_book/xz-1255.pdf
    趙東明 (2006)。陳那「自證」理論探析──兼論《成唯識論》及窺基《成唯
    識論述記》的觀點。圓光佛學學報第十期。
    釋仁宥。陳那「自證」理論之初探。「台灣哲學學會2008年學術研討會」會議論文。

    佛教原典:
    會本:《成唯識論》、述記、三種述。(2005)。佛陀教育基金會。
    --護法造 玄奘譯《成唯識論》
    --窺基《成唯識論述記》
    --窺基《成唯識論掌中樞要》
    --慧沼《成唯識論了義燈》
    --智周《成唯識論演秘》
    Hattori, M. (1968). Dignāga, on Perception, being the Pratyakṣapariccheda of Dignāga's Pramāṇasamuccaya from the Sanskrit fragments and the Tibetan versions. Cambridge: Harvard University Press.

    QR CODE
    :::