本文利用一九九三∼一九九四年，與一九九七∼一九九九年中國大陸官方的地區別產業合併資料（panel data），運用固定效果計量模型（fixed effect model），以Chenery修正後的Hoffmann指數的倒數（C-H指數）為應變數，來檢測外人直接投資，對中國大陸製造業產業升級的影響。

從實證模型的迴歸結果發現。首先，在檢視外資對中國大陸製造業產業升級上，結果發現中國大陸外資的引進，對製造業的產業升級並沒有幫助，甚至出現反工業化（de-industrialization）的情形。這樣的結果雖人令人驚訝卻也合理。歸咎原因，在於（1）中國大陸的外資來源，大部分是來自台港澳外資，而台港澳外資所投資的產業，主要是在勞力密集型的產業，生產消費財產品居多。（2）從實證結果中可知，並非絕對表示中國大陸製造業沒有產業升級的情形，而是表示外資在其本身所投資的產業，相對於全國平均產業，其產業升級的幅度小於全國平均產業的水準。因此相對而言，外資對中國大陸製造業，並沒有促進產業升級的影響。

其次，針對不同來源外資，對中國大陸製造業產業升級的影響。實證結果顯示，台港澳外資對中國大陸製造業的產業升級，並無顯著影響；一般外資的引進，對中國大陸製造業的產業升級並沒有幫助，反而出現反工業化的情形。

另外，針對不同來源外資，對不同工業化程度地區製造業產業升級的影響。實證結果顯示，台港澳外資，對中國大陸高工業化程度地區的製造業工業化程度的影響，與在低工業化程度地區的製造業比較，有提升產業升級的影響；一般外資對中國大陸高工業化程度地區製造業的產業升級，與低工業化程度地區製造業比較，並無明顯不同。

雖然從研究結果可得知，似乎中國大陸引進外資越多，不但無助於產業升級，甚至出現反工業化的情形。然而，從中國大陸的產業發展策略來看，在一九七九年改革開放之前，由於中國大陸實行重工業優先發展的「趕超戰略」，雖然使得中國大陸的工業得以迅速發展，但卻造成產業結構的嚴重失衡，農、輕、重工業的比例關係失調。因此，在引進外資的政策與過程中，希望利用外資的力量，來彌補中國大陸消費財產業的缺口，尤其佔外資來源最大的台港澳外資，也多是以生產消費財產業為主。所以整體而言，中國大陸引進外資的策略，對整體產業結構的調整，仍是有利的。

This thesis investigates the issue regarding whether or not foreign direct investment (FDI) has upgraded China’s industrial structure. Using China’s official regionally-based panel data in 1993~1994, and 1997~1999, and several specifications of the fixed-effect model with a reciprocal of the Chenery-revised-Hoffmann ratio (C-H ratio) as the dependent variable, the primary finding is that FDI has had a negative influence on industrial upgrading in China during this period. This conclusion is surprising, but reasonable, due to (1) FDI resources coming from Hong Kong and Taiwan are concentrated on consumption goods industries in China. (2) FDI didn’t have absolutely a negative influence on industrial upgrading in China. Relative to the level of industrialization, industries of FDI is less then total industries. Therefore, FDI was no use on industrial upgrading in China.

Secondly, this thesis separated the source of FDI into Taiwan, Hong Kong and Macao (THM hereafter), and other FDI (FOR hereafter), the conclusion indicated that both THM and FOR have had a negative influence on industrial upgrading in China during this period.

Besides, relative to the different level of industrialization, the conclusion indicated that THM has had positive influence in the regions of low level of industrialization, than in the regions of high level of industrialization. FOR has had no influence in all regions.

Although the conclusion showed that FDI has had a negative influence on industrial upgrading in China during this period. However, due to the development of heavy industry was priority in China’s industrial policy before 1979, the industrial structure in China was not balance. Therefore, to attract FDI has became the most important policy to make up for the gap of consumer goods industry. In conclusion, the policy to attract FDI could adjust the industrial structure in China.

中文部分
一、書籍
1.王洛林（1997），中國外商投資報告，北京：經濟管理出版社。
2.法學教材編輯部（1986），經濟法資料選編（上冊），北京：群眾出版社。
3.高 長（1994），大陸經改與兩岸經貿關係，台北：五南圖書公司。
4.崔書琴（1981），三民主義新論，臺北：台灣商務印書館。
5.陳超塵（1992），計量經濟學原理，台北：臺灣商務出版。
6.楊炳芝（1992），中國經濟法理論與實務，北京：法律出版社。
7.廖立宇（1987），國父思想導讀，臺北：六國出版社。
8.樊勇明（1992），中國的工業化與外國直接投資，上海：上海社會科學出版社。
二、期刊及專論文章
1.吳典城（2000），中國大陸涉外企業法制之研究：以《台灣同胞投資保護法》為中心，台北：國立政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
2.宋泓、柴瑜（1998），「三資企業對我國工業結構效益影響的實證研究」，北京：經濟研究，第一期，頁30-36。
3.姚洋（1998），「非國有經濟成分對我國工業企業技術效率的影響」，北京：經濟研究，第12期，頁29-35。
4.秦曉鐘（1998），「淺析外商對華直接投資技術外溢效應的特徵」，北京：投資研究，第四期，頁45-48。
5.莊奕琦、許碧峰（1999），「貿易、外人直接投資與產業生產力」，台灣經濟學會1999年年會論文集，臺北：中華經濟研究院。
6.許松根（2000），「中國大陸的出口擴張、產業成長與升級」，中央研究院研討論文（臺北）。
7.蔡宏明（2000），「大陸加入WTO對其外資政策及台商的影響」，台北：遠景季刊，第一卷第四期。
8.鄭玉歆、張曉、張思奇（1995），「技術效率、技術進步及其對生產率的貢獻—沿海工業企業調查的初步分析」，北京：數量經濟技術經濟研究，第12期，頁20-27。
英文部分
一、書籍
1.Cantwell, J. A. (1989), “Technological Innovation and Multinational Corporations,” Oxford: Basil Blackwell.
2.Hoffman, W. G. (1958), “The Growth of Industrial Economics,” Manchester.
3.Hsiao, C.（1986）, “Analysis of panel data,” Cambridge University Press.
4.William H. G.（1997）, “Econometric Analysis,” Prentice Hall Press.
二、期刊及專論文章
1.Blomstrom, M. (1986), “Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico,” Journal of Industrial Economics, 35, pp. 97-100.
2.Blomstrom, M. and Persson, H., (1983), “ Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy：Evidence from the Mexican Manufacturing Industry,” World Development, 11(6), pp. 493-501.
3.Blomstrom, M. and Wolff, E. (1989), “Multinational Corporations and Productivity Convergency in Mexico,” National Bureau of Economic Research, Working Paper NO.3141, MA: Cambridge.
4.Caves, R. E. (1971), “International Corporations: The Industrial Economics of Foreign Investment,” Economica, 38, pp. 1-27.
5.Caves, R. E. (1974), “Multinational Firms, Competition, and Productivity in Host-Country Markets,” Economica, 41, pp. 176-193.
6.Chenery, H. B. (1960), “Pattern of Industrial Growth,” The American Economic Review, 50, pp. 624-654.
7.Chenery, H. B. and Syrquin, M. (1986), “Typical Pattern of Transformation,” in: H. B. Chenery, S. Robinson and M. Syquin, Industrialization and Growth. New York: Oxford University Press, pp. 37-83.
8.Chung, C. (1994), “Taiwan's DFI in Mainland China: Impact on the Domestic and Host Economies.” in Lyons, T. P. and V. Nee (eds.), The Economic Transformation of South China: Reform and Development in the Post-Mao Era. Cornell East Asia Series. Ithaca: Cornell University, East Asia Program, pp.215-242.
9.Dees, S. (1998), "Foreign Direct Investment in China: Determinants and Effects." Economics of Planning, 31(2-3), pp.175-194.
10.Globerman, S., (1979), “Foreign Investment and‘Spillover’ Efficiency benefits in Canadian Manufacturing industries,” Canadian Journal of Economics, 12, pp. 42-56.
11.Haddad, M. and Harrison, A. (1993), “Are Three Positive Spillovers from Direct Foreign Investment: Evidence from Panel Data for Morocco,” Journal of Development Economics, 42, pp. 51-74.
12.Huang, J. T. (2000), “The Spillover from Foreign and Overseas Chinese Investment in Chinese Industries,” 2000 Taipei International Conference on Industrial Economics, Academia Sinica, Taiwan, June 15~17, 2000.
13.Huang, J. T. and Pan, J. N. (2001), “The Influence of Foreign Direct Investment on China’s Industrial Upgrading,” 2001 International Conference on Trade, Investment and Industrial Policy in the Asia-Pacific Region, Department of International Business, Soochow University, Taiwan, June 1, 2001.
14.Kokko, A. (1994), “Technology, Market Characteristic, and Spillover.” Journal of Development Economics, 43, 279-293.
15.Kokko, A., Tansini, R. and Zejan, M. C. (1996), “Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector,” Journal of Development Studies, 32:4, pp. 602-611.
16.Kuznets, S. (1965), ”The Economic Requirements of Modern Industrialization,” in S. Kuznets, Economic Growth and Structure, pp. 194-212.
17.Liu, X., H. Song, Y. Wei, and P. Romilly (1997), "Country Characteristics and Foreign Direct Investment in China: A Panel Data Analysis," Weltwirtschaftliches Archiv, 133(2), 1997, pp.313-329.
18.Sutcliffe, R. B. (1971), “The Pattern of Industrialization,” in: R. B. Sutcliffe, Industry and Underdevelopment, pp.16-106.
官方出版品
1.中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議公報，北京：紅旗出版社，一九七九年一期。
2.中國國家統計局工業交通統計司編（1992∼1995、1998），中國工業經濟統計年鑑，北京：中國統計出版社。
3.中國國家統計局編（1992∼2000），中國統計年鑑，北京：中國統計出版社。
4.中國國家統計局編（1992∼2000），中國經濟年鑑，北京：中國統計出版社。
5.中國國家統計局編（1992∼2000），中國對外經濟統計年鑑，北京：中國統計出版社。
6.中國國家統計局編（1992∼2000），中國對外經濟貿易年鑑，北京：中國統計出版社。
7.中國國家統計局編（1994∼1995，1998∼2000），中國科技統計年鑑，北京：中國統計出版社。
8.中華人民共和國國民經濟和社會發展計畫大事輯要1949-1985，北京：紅旗出版社。