| 研究生: |
王文玲 |
|---|---|
| 論文名稱: |
報紙法律新聞報導的研究 : 從犯罪新聞看報紙審判問題 |
| 指導教授: | 潘家慶 |
| 學位類別: |
碩士
Master |
| 系所名稱: |
傳播學院 - 新聞學系 Department of Journalism |
| 論文出版年: | 1986 |
| 畢業學年度: | 74 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 101 |
| 相關次數: | 點閱:190 下載:0 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
論文摘要
研究報紙法律新聞的報導,可從兩大方向來著手。一為偏向媒介消極性功能的探索,如有關新聞應避免形成報紙審判、避免新聞誹謗、或避免渲染誇大等。另一為媒介積極功能的發揮:於有關報導中負載適當的法律訊息,以協助推廣法律知識。本研究則是選擇前者中的一項一報紙審判問題作為研究主題。
以往有關報紙審判的研究,多是以一較廣泛的概念,來評定是否有報紙審判的情形。如在法院未判決有罪前,應假定被告為無罪;或報紙於報導消息評論時,對任何審判前或審判中的刑案,失其客觀公正的立場,明示或暗示,主張或反對處被告罪刑,或處何種罪刑,其文字可能影響審判。但這些概念並不夠明確。
本研究參考相關文獻,並配合我國司法制度,擬定出一些標準作為評定報紙審判的依據。然後以這些標準作為內容分析的類目,分析我國三家主要日報,中央日報、中國時報、聯合報,近五年來報紙審判的實際情形。
研究結果發現,在我國,由於報紙競相報導偵查起訴期間的刑事案件,因而報紙審判的影響力較可能是在影響檢察官是否就案件起訴,或其相對起訴裁量權的運用。而一般報紙審判的情形屬於廣義的報紙審判,影響法官論案的力量,不似在美國影響陪審團為有罪、無罪的認定,來得直接有力。
就三報新聞表現來看,中央日報報紙審判的情形最輕微,但有逐漸增加的趨勢。而在新聞標題部分,中國時報報紙審判的情形較其他兩報要嚴重。聯合報在標題表現上雖較中國時報平實,但在內容上,報紙審判的程度則與中國時報相近。
新聞標題最常有的報紙審判情形是:指稱涉嫌人為罪犯。內容方面,則以公佈涉嫌人的自白內容的情形為最多。而新聞報導是否有報紙審判情形與新聞報導的形式,有無消息來源和報導是否平衡都有關聯。
最後,本研究由法律界、新聞界及被害人三方面,提出一些減少報紙審判現象的具體建議。
目錄
第一章 導論………1
第二章 文獻探討及相關研究………8
第一節 自由報業與公平審判………8
第二節 報紙審判………16
第三章 研究方法………25
第一節 內容分析法的意義與應用………25
第二節 抽樣………26
第三節 類目的製定與分析單位………29
第四節 資料登錄,資料同意度考驗和所使用的統計方法………36
第四章 資料分析與討論………42
第一節 樣本說明………42
第二節 報紙審判的觸犯表現………45
第三節 寫作方式與報紙審判………58
第四節 報紙審判的趨勢………64
第五章 結論、改進建議、研究限制與未來研究方向………73
第一節 結論與討論………73
第二節 改進建議………79
第三節 研究限制………90
第四節 未來研究方向………91
中文參考資料………97
英文參考資料………100
表錄
表3-1:樣本分佈表………28
表3-2:「說什麼」類目表………31
表3-3:資料登錄表………37
表4-1:三報各年度選樣則數分佈表………42
表4-2:報別與新聞報導所屬階段的卡方檢定表………43
表4-3:報紙審判標題部分觸犯各單項標準的次數及百分比表………45
表4-4:報紙審判內容部分觸犯各單項標準的次數及百分比表………46
表4-5:報別與新聞報導標題有無報紙審判情形的卡方檢定表………51
表4-6:報別與新聞報導內容有無報紙審判情形的卡方檢定表………52
表4-7:三報報紙審判情形的變異數分析表及雪菲檢定表………53
表4-8:三報新聞標題觸犯報紙審判各單項標準的變異數分析及雪菲檢定表………55
表4-9:三報新聞內容觸犯報紙審判各單項標準的變異數分析及雪菲檢定表………56
表4-10:三報一則新聞標題觸犯報紙審判項目多少的次數、百分比表………58
表4-11:三報一則新聞內容觸犯報紙審判項目多少的次數、百分比表………59
表4-12:報導形式與新聞報導有無報紙審判情形的卡方檢定表………60
表4-13:偵查期間新聞報導是否平衡與有無報紙審判情形的卡方檢定表………60
表4-14:新聞報導有無消息來源與有無報紙審判情形的卡方檢定表………63
表4-15:新聞報導有無消息來源與兩類報紙審判類目的卡方檢定表………63
表4-16:報紙審判與年度的卡方檢定表………65
表4-17:三報新聞標題報紙審判則數與年度的卡方檢定表………66
表4-18:三報新聞內容報紙審判則數與年度的卡方檢定表………67
中文參考資料:
于衡,新聞採訪,記者公會,民國59年。
王洪鈞,新聞採訪學,正中書局,民國72年11版。
王洪鈞等著,新聞寫作分論,記者公會,民國56年。
尤英夫,報紙審判的研究,牧童出版社,民國59年。
中央委員會文化工作會編印,社會新聞研究,民國67年。
王應機,犯罪新聞之報導及其法律責任,政大新聞研究所碩士論文,民國53年。
邵永康,各國憲法與新聞自由,記者公會,民國59年。
林山田,「司法新聞的報導與評論」,報學7卷2期,民國73年。
林山田,「亟待從事的法治建設」,聯合報,民國70年10月10日特刊三版。
施肇錫,台北各報處理罪惡新聞之比較研究,政大新聞研究所碩士論文,民國48年。
法務部犯罪問題研究中心,犯罪狀況及其分析,民國74年。
東吳大學編,法律報紙期刊論文索引,民國63年~74年。
皇甫河旺,「美國司法與犯罪新聞報導」,新聞學研究第四集,民國58年。
翁秀琪,「自由報業與公平審判」,新文學研究第十集,民國59年。
徐佳士,模糊的綫,經濟與生活出版公司,民國72年。
徐漢豪,「我對出版法第33條的看法」,時與潮周刊復刊第237期。
陳梁,「台灣主要日報犯罪新聞之比較研究」,新聞學研究第九集,民國61年。
陳世敏,「令人信服的新聞事業」,聯合報74年9月16日。
陳世敏等,台北市主要日報地方版內容分析,中華民國新聞評議委員會編印,民國68年。
彭家發,特寫寫作,商務印書館,民國74年。
陳樸生,刑事訴訟法實務,自印,民國70年5版。
張伯敏,新聞事業在法律上的責任,政大新聞研究所,民國54年。
張宗棟,新聞傳播法規,三民書局,民國67年。
黃東熊,審判獨立與言論自由的關係,民眾日報75年5月25日三版。
報學,2卷10期,3卷4期,3卷5期,3卷7期,3卷10期。
粟顯龍,報紙新聞報導及評論在法律上的責任,政大新聞研究所碩士論文,民國52年。
報學叢書第三種,新聞法律問題,學生書局,民國62年。
新聞自律資料彙編第1~4期,報業新聞評議會。
楊孝濚,傳播研究方法總論,三民書局,民國67年。
潘乃江,「美國新聞自由與公平審判之爭」,報學3卷7期,民國55年12月。
潘家慶,新聞媒介、社會責任,商務印書館,民國73年。
鄭貞銘,新聞採訪的理論與實際,商務印書館,民國65年4版。
閻沁恒,「報紙的內容分析」,新聞學研究第3集,民國58年。
歐陽醇,採訪寫作,三民書局,民國71年。
賴茂男,「犯罪與報導」,新聞學研究第4集,民國58年。
英文參考資料:
Berelson, B. Content Analysis in Communication Research, New York: Free Press, 1952.
Bowers, J. W. "Content Analysis.” In P. Emment and W. Brooks (eds.) Method of Research in Communication. Boston: Hougton Miffinco Press, 1970.
Denniston, Lyle W. The Reporter and the law. New York Hastings House, 1980.
Drechsel, Robert, Kermit Netteburg, and Bisi Aborisade “Community Size and Newspaper Reporting of Local Courts", Journalism Quarterly, Spring, 1980.
Friendly, Alfred and Ronald L. Goldfarb, Crime and Publicity. New York: The Twentieth Century Fund, Inc. 1967.
Graber, Doris A. Crime News and the Public. New York: Praeger Publishers, 1980.
Lofton, John Justice and the Press, Boston: Beacon press, 1966.
Nelson, Harold L. and Dwighter Teeter L. Law of Mass Communication. New York: the Foundation Press, Inc. 1973.
Overbeck, Wayne and Rick D. Puller Major Principles of Media Law. New York: the Dryden Press Saunders College Publishing, 1982.
Pember, Don R. Mass Media Law. Wm. C. Iowa: Brown Company, 1977.
Reardon, Paul C. and Clifton Daneil Fair Trial and Free Press. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1968.
Stempel, Guildo H. Ⅲ, and Bruce H. Westley (eds. ) Research Methods in Mass Communication. Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1981.
Tankard, James W. Jr., Kent Middleton and Tony Rimmer "Compliance with American Bar Association Fair Trial-Free Press Guildlines", Journalism Quarterly , Autumn, 1979.
(限達賢圖書館四樓資訊教室A單機使用)