跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳清哲
論文名稱: 會計資訊之成本與價値關係研究
指導教授: 汪承運
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 商學院 - 會計學系
Department of Accounting
論文出版年: 1981
畢業學年度: 69
語文別: 中文
論文頁數: 194
中文關鍵詞:
相關次數: 點閱:93下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 壹、研究動機及目的
    一位理智的決策者在面臨多種方案供抉擇時,需要先對各方案之情況摸清楚後,才作最終決定。企業管理當局面對著內部千頭萬緒、錯綜複維的工作事項,要想妥善的治理,除了管理者本身需具備優異的學識才能外,還需有對未來現象的良好預測能力,這不但來自個人經驗的直接認知,尚藉助於某些間接經驗的資訊提供。
    會計通常被認為是一種可以產生資訊,而透過某些經濟現象以影響決策者實證經驗的典型橋樑,它是決策過程中最主要的數據性資料來源,若是某特定資訊會影響吾人對某一事件發生的可能性評估時,則吾人可謂此一資訊具有價值。惟一個良好的會計資訊系統,必須是由其所提供的內容,創造之效益超過因為蒐集這些資訊所費的成本。管理當局在進行決策時,總希望藉著事前的觀察,取得有用的資訊以減輕他所面臨的未來不確定性,並且透過策略的執行,增加其賺取滿意利潤的機會。
    由於環境變數日趨複雜,管理者對資訊的需求也愈形迫切,雖然人類科技已有長足的進步,資訊處理設備不斷改良,以及管理科學高度的發展,資訊的供給不論在數量上和速度上已有很大的改進,然而管理當局對資訊品質的需求亦隨之提高,值此之故,會計人員急需建立一套良好的資訊成本與價值衡量的方法,以供管理人員對會計資訊進行取捨。
    因為取得有價值的資訊是雙面性之事,也就是增加資訊價值,必須付出更高的蒐集代價,如何在會計資訊的成本與價值間進行權衡以達最有利情況,乃是本文研究的動機所在。
    到目前為止,資訊經濟尚屬於一種理論性的探討工作,某些價值觀念仍然無法用貨幣予以數量化,但我們希望藉此一研究,一方面促使會計人員在扮演資訊創造與供應的幕僚角色上,對其工作地位有更深一層的體認,以提高會計資訊的品質;另一方面則希望企業管理當局瞭解會計資訊對其決策的攸關性,能審慎利用有價值的資訊以改善其決策效果。因此,本文雖然偏重理論性的探討,但最終目的,則希望提高會計資訊的使用價值。

    貳、研究範圍
    任何企業的會計資訊系統皆負有對內及對外的資訊供應責任,惟本研究係以對內之資訊經濟分析為對象,此乃基於下述幾個理由:
    一、對內的會計資訊,在形式上可以不受時間與公認會計原則之束縛,它可能是預測性
    的未來資訊,亦可能是多重性質的數據資料,可以適時、有彈性地提供管理者決策
    使用。
    二、在所有權與經營權分離的上市公司,管理者的經營成敗影響社會經濟甚巨,而管理
    決策正確與否,繫乎管理者規劃及控制的好壞,欲使決策工作有成,則賴於良好的
    管理會計資訊。
    三、企業的管理工作,自己的會計人員相當清楚,在提供資訊以輔佐管理決策具有囘饋
    建制的功能。而外界資訊使用人因其決策目標不一,所需資訊內容不甚明確,資訊
    的價值不易衡量。

    叁、研究假設
    本文主要的邏輯假設,可以下述關係表示:
    1.人類對於資訊的需求,是基於其追求進步的動機與努力,這項需求係出自個人或團體
    的意願所為。
    2.當某一資訊所傳送之訊息能夠滿足問題的直接需要,那麼該項資訊必具有價值。
    3.資訊必須具有價值,資訊使用人才會對它發生興趣。
    4.資訊之價值繫於其減少使用者主觀不確定性之努力,亦卽視使用人偏好的選擇行為。
    5.假設偏好的選擇行為,以追求預期效用最大化為目標,則使用者之行為可以下式表示之,Max EU(Xⁱ¹,x ⁱ²)〔設X¹,X²代表未來二種不同狀態,X1代表未來之行動方案〕。
    6.資訊對決策者的功能,根本上乃是在於改變決策者對效用函數內各種狀態機率及成果之評估。
    7.因此不同資訊的提供,將足以影響決策者的行為。
    8.而會計資訊乃屬於影響管理決策最重要的數據資料之一。
    9.是故評估各種替代性會計資訊的優劣,乃以影響管理者決策行為效用之增減,因而決定了會計資訊的價值。

    肆、研究限制及方法
    本文主要是強調資訊理論之經濟效益性,進而推廣到會計資訊的內涵。由於資訊價值衡量係來自效用偏好行為因素,如狀態機率和狀態效果,這兩個因素多少會帶有決策者主觀的看法,此外尚有一些非貨幣性因素皆足以影響資訊之成本與價值,使得衡量上相當困難。準此,加上人類預測能力祇能達於有限的時空範圍,使得資訊經濟之衡量先天上受到很大之限制,是以本文採取敍述性及探索性方式進行,並輔以假設之決策案例,來驗證一般資訊經濟決策模式的衡量過程。

    伍、論文結構
    本文共計五章二十二節,第一章屬資訊經濟基本體系之說明,並兼論會計資訊經濟之意義。第二章則談到衡量會計資訊成本與價值之模式,包括影響模式變數之非貨幣性因素及衡量上可能之障礙因素。在建立起基本衡量模式後,我們分別於第三章和第四章,依此模式為基準,介紹不同會計資料處理制度及各種管理決策的資訊經濟評估過程,第五章為本文之結論和對未來須努力之方向提出一些建議。


    前言
    論文提要
    第一章 會計資訊經濟理論基本體系
    第一節 一般資訊與會計資訊之槪念1
    第二節 會計資訊經濟之意義6
    第三節 會計資訊之品質特性17
    第四節 會計資訊之蒐集與溝通24
    第五節 資訊理論與資訊價值之關係33
    第六節 資訊經濟理論之觀察38
    第二章 會計資訊經濟之決策模式
    第一節 會計資訊與決策模式之關係54
    第二節 資訊經濟模式之價值雙面性60
    第三節 會計資訊成本模式68
    第四節 會計資訊價值模式76
    第五節 資訊模式之非貨幣性因素及其限制84
    第三章 會計資料處理制度之資訊經濟
    第一節 會計資訊系統與資料處理91
    第二節 人力與電腦兩種作業制度之比較100
    第三節 會計電腦化後之資訊經濟108
    第四章 企業管理決策之資訊
    第一節 管理決策種類及其程序121
    第二節 會計資訊在管理決策中之地位127
    第三節 不確定情況下存貨控制之資訊經濟133
    第四節 預測性銷貨計劃之資訊經濟139
    第五節 成本差異分析之資訊經濟146
    第六節 成本數量利潤分析之資訊經濟156
    第五章 結論及建議
    第一節 結論169
    第二節 建議173
    參考書目179

    一、中文部分:
    甲、書籍
    1.葉誌崇著,會計資訊系統(台北:松岡電腦圖書資料有限公司)六十八年初版。
    2.李蘭甫著,管理經濟學(台北:聯經文化出版事業)六十六年再版。
    3.郭明哲著,經營決策理論之應用(台北:中興管理顧問公司)六十四年出版。
    4.李宏鍵著,管理會計(台北:三民書局)六十九年初版。
    5.劉師誠譯,價格理論(台北:幼獅文化事業公司)五十七年。
    6.鄭丁旺著,現值會計(台北:青城出版社)六十九年初版。
    乙、未發表著作
    1.韓季瀛,從管理決策觀點論會計資料系統(政治大學會計研究所碩士論文)六十五年六月。
    2.黃振桑,溝通理論在管理上應用之研究(成功大學工業管理研究所碩士論文)六十七年六月。
    3.楊長庚,會計計量體系基礎之研究(政大會計研究所碩士論文)六十四年六月。
    4.顏漏有,會計資訊在管理決策上之應用(政治大學會計研究所碩士論文)六十八年六月。
    5.林保權,我國企業利用電子計算機會計資訊系統之研究(政治大學會計研究所碩士論文)六十八年六月。
    6.洪肅鉞,企業成本控制之研究(政大會計研究所碩士論文)六十七年六月。
    丙、期刊
    1.李增榮,財務情報之衡量(主計月報)第42.卷第3.期。
    2.湯中,小型電腦會計資料處理實務(中國會計月刊)第25.卷第5.期。
    3.顧淑筠,台糖私用機器處理會計資料(中國會計月刊)第25.卷第第9.期。

    二、英文部分:
    1. AAA, “A Statement of Basic Accounting Theory”, (Evanston Illinois 1966).
    2. Adam Smith, “The Wealth of Nations “, (New York: Random House Co. 1937).
    3. Adrian M. McDonough, “ Information Economics and Management Systems” (New York: McGraw-Hill Book Co. 1963).
    4. Bellenger and Grenberg, “Marketing Research: A Management Information Approach“ (Homewood Illinois: Richard Irwin Inc. 1978).
    5. Baruch Lev, “Accounting and Information Theory” (Wisconsin: George Banta Company Inc. 1969).
    6. Claude Maclaren, “Management Information Systems” (New York: McGraw-Hill Book Co. 1974).
    7. Charles T. Horngren, “ Cost Accounting: A Managerial Emphasis” (Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc. 1976).
    8. Donald L. Anderson and Donald L. Raum, “Information Analysis in Management Accounting“ (New York: John Wiley & Sons Inc. 1978).
    9. Elias M. Awad, “ Automatic Data Processing-Principle and Procedure” (Englewood Cliffs N. J. : Prentice-Hall Inc. 1954).
    10. FAS B, “Statement of Accounting Concept No.2: Qualitative Accounting Information” (Stamford May 1980).
    11. George Foster, “Financial Statement Analysis” (New York: Prentice-Hall Inc. 1978).
    12. Herbert A. Simon, Harold Gustzkow, George Kozmetsky and Gordon Tyndall, “Centralization Vs. Decentralization in Organizing the Controllers’ Department” (New
    York: Controllership Foundation 1954).
    13. Harold Bierman, Jr. and Thomas R. Dysckman, “Managerial Cost Accounting”, (New York: Macmillan Co. 2th Edition 1976).
    14. John G. Burch and Felix R. Strater, “Information Systems: Theory and Practice” (California: Hamilton Publishing Co. 1974).
    15. Joel S. Demski, “Information Analysis “ (Mass. :Addison Wesley Publishing Co. 1972).
    16. Karl Seiler, “Introduction to System Cost-Effectiveness” (New York: John Wiley and Sons Co. 1969).
    17. Maurice Moonitze, “The Basic Postulate of Accounting” Accounting Research Study No.1 (Now York AICPA 1961).
    18. Norton M. Bedford, “Extensions in Accounting Disclosure” (Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc. 1973).
    19. Robert N. Anthony and James S. Reece, “Management Accounting: Text and Cases” (Homewood Illinois: Richard D. Irwin Inc. 1974).
    20. Robert D. Buzzell, Donald F. Cox and Rex V. Brown, “Marketing Research and Information Systems“ (New York: McGraw-Hill Book Co. 1969).
    21. Webster’s New International Dictionary of the English Language.
    22. William S. Peters and George W. Summers, “Statistical Analysis for Business Decisions” (Englewood Cliffs; Prentice-Hall Inc. 1968).
    23. Yuji Ijiri, “The Foundation of Accounting Measurement: A Mathematical, Economic and Behavioral Inquiry” (Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc. 1967).
    24. Yuji Ijiri, Robert K. Jaedicke, “The Effects of Accounting Alternatives on Management Decisions“ (Oswald, AAA 1966).
    25. Abdel Khalek, “ Informational Measures of Risk and Uncertainty in Business Firm“ (Unpublished Doctoral Dissertation, University of Missouri, 1971).
    Periodicals:
    1. AAA, “Report of the Committee on Concepts and Standards” The Accounting Review (Supplement to Vol. XLIX 1974).
    2. AAA, “Report of the Committee on Management Decision Models” The Accounting Review (Supplement to Vol. XLIV 1969).
    3. AAA, “Report of the Committee on Accounting Information System” The Accounting Review (Supplement to Vol. XLVI 1971).
    4. Alfred Rappaport, “Sensitivity Analysis in Decision Making” The Accounting Review (July 1967).
    5. Brinberg J. C., “Bayesian Statistics: A Review” Journal of Accounting Research (Spring 1974).
    6. Gernald A. Feltham and Joel S. Demski, “The Use of Models in Information Evaluation“ The Accounting Review (October 1970).
    7. Haward J. Savely, “Accounting Information Creteria” The Accounting Review (April 1967).
    8. H. Justin Davidson, Robert M. Trueblood, “Accounting for Decision Making” The Accounting Review (October 1961).
    9. Harold Bierman, Jr. Lawrence E. Fourake and Robert K. Jaedicke “The Use of Probability and Statistics in Performance Evaluation” The Accounting Review (July 1961)
    10. Jeffery, Jarrett, “An Approach to Cost-Volume-Profit Analysis Under Uncertainty“ Decision Science Journal Vol.4 (July 1973).
    11. Joel S. Demski and Gernald A. Feltham, “Forecast Evaluation” The Accounting Review (July 1972).
    12. Mock, Theodore Jr. “Concepts of Information Value and Accounting“ The Accounting Review (April 1961).
    13. Norton M. Bedford and Vahe Baladouni, “A Communication Theory Approach to Accounting“ The Accounting Review (October 1962).
    14. William J. Burns, Jr., “Accounting Information and Decision Making: Some Behavioral Hypothesis“ The Accounting Review (July 1968).

    無法下載圖示 此全文未授權公開
    QR CODE
    :::