非營利組織中的女性志工－以勵馨杜會福利事業基金會為例

本研究之研究對象為勵馨基金會台北辦事處志工組織之辦公行政組、個案協同組與活動企畫組三組的常駐志工，在蒐集資料上採用量化與質化研究法。在使用量化研究法蒐集資料上，因考量中途之家的保密注，以及活動企畫組的機動性高，不常出現在勵馨，因此交由勵馨基金會台北辦事處志二組織前總督導曾夢儀小姐代為發放結構式問卷，故本研究為立意抽樣，共計發出四十份問卷，發放時間為2001年7月至9月中，回收三十三份，回收率82.5片。之後為補量化研究法不夠深入之缺點，研究者再依回收問卷之個案豐富性與方便性從三十三名受訪志工中選取七名訪談對象，並訪談志工組織之前任總督導、現任總督導、三組志工督導，以期提供更寬闊的視野。

本研究之研究問題除觀察我國女性參與非營利組織的現況、女性志工在勵馨基金會中擔任什麼樣的工作、扮演什麼樣的角色，並嘗試分析我國女性志工參與非營利組織的社會意義為何。茲將研究發現摘要如下：

一 、我國女性參與非營利組織的現況

根據國內相關的統計調查結果顯示，我國女性參與非營利組織的現況主要有兩個趨勢，一是女性參與志願服務的比率略低於男性，二是女性傾向於從事社會福利型態的志願服務。而國外相關統計的結果也指出志願服務領域中的性別分工仍是存在的現象，男性似乎較常在政治、經濟與科學的領域中從事志願服務，女性則對社會福利服務與健康、教育領域較有興趣。

二、勵馨基金會台北辨事處三組受訪志工之統計分析

總結勵馨基金會台北辦事處三組之受訪志工特色為：女性志工比例高、志工普遍年輕、教育程度高，且未婚、無宗教信仰者居多，而以全職工作者佔大多數，不過學生族群也是主力之一。對勵馨基金會之組織持續度高、對志願服務懷抱熱誠，肯定從事志願服務帶來的收穫，並認為勵馨基金會限定中途之家志工須為女性的作法。

而在性別上呈現之顯著差異包括：男性志工無宗教信仰者較女性多、女性基督徒則較男性多；男性志工比女性較有明顯的年齡斷層；女性集中在個案協同組，男性則多分佈於活動企畫組，在辦公行政組則男女各半；女性資深志工比男性多，對組織的認同感、持續度，以及對志工工作的熱誠度均明顯比男性高；且女性志工比男性志工更肯定勵馨基金會限定個案協同組志工須為女性的作法。

三、女性志工在勵馨基金會所呈現之樣貌

勵馨基金會台北辦事處之個案協同組主要的工作內容是陪伴個案，以及為有需要的個案進行課業輔導，而辦公行政組是整理每月固定的捐款收據、接聽總機，及協助處理行政工作，活動企畫組則是協助義賣、支援活動等。辦公行政組與活動企畫組的工作大致而言是男女志工均可做、沒有性別差異的。而個案協同組則限定為女性，主要扮演一個陪同者的角色，也是一個情感性的角色，提供青少女心理上的支持、慰藉與陪伴，協助她們重新學習待人處世、獨立生活等。而由個案協同組之工作內容可發現，在中途之家服務的女性志工還扮演了一個延伸的「家務勞動者」與「家庭照顧者」的角色。

女性到勵馨基金會台北辦事處當志工所面臨的困境，主要來自於傳統性別角色的束縛，也就「女主內」的傳統規範，女性志工在家庭中除須負擔家中主要的家務、教養小孩、照顧家人等，受訪的女性志工往往也內化了社會期待，要求自己將家庭置於優先地位。此外，家人的態度是否支持、是否較有兩性平等觀念，對其當志工的投入程度有若干程度的影響。丈夫的態度對已婚的女性志工而言，可能是最主要的壓力來源，若丈夫不支持，女性志工在參與志願服務時往往必須首先考量到丈夫的態度，而有所限制，且家務料理與照顧小孩的責任往往也都落到女性一個人的頭上。

女性志工從勵馨基金會中所得到的成長，包括獲得更多知識、擴展人際關係，及精神上的滿足等，也有女性因為當了志工後，更加積極去求取相關的資訊，修習相關課程來充實自己。另外，值得一提的是，女，往志工認為當志工後不但自己本身對兩性平等有更深的體認，有更強的女，性自覺，而且也會將這份知識傳承給女兒，她們也發現當志工後與女兒的互動更好，不但有更多知識可以教導女兒如何保護自己，也告訴女兒應該明白女性自己的權力、為家庭犧牲應有限度等。這點對於破除傳統兩性分工的意識型態，應有相當大的助益。

四、我國女性志工參與非營利組織的社會意義

女性一方面到勵馨基金會台北辦事處當志工貢獻一己之力，另一方面也在潛移默化中受到勵馨基金會本身追求兩性平等的使命感影響，消極面來講，是踏出家庭私領域的小圈子，積極面而言則是從志願服務的過程中擴大生活觸角，開始關心社會中黑暗的角落，對兩性不平等、性侵害等的社會事件會更有主見、更有行動力，同時也對兩性平等有更深的體認，瞭解到身為女性的存在感與價值，更有勇氣為女性不利地位發聲，同時也更有行動力，能身體力行教育下一代學習尊重兩性。女性藉由當志工獲得成長與主體性，或許是非營利組織未來可以繼續施力、加強之處。

Female Volunteers of Nonprofit Organization - Take "The Garden of Hope Foundation" For Example

This is a case study , take "The Garden of Hope Foundation" Taipei office for example, focus on it’s permanent volunteers in three department of volunteer organizations—Office department, department ,and Case Accompany department. Quantity research and Quality research both used, use structure questionnaire to have basic information of volunteers , then interview 7 of 33 volunteers to explore deeper.

Conclude some investigation , the research found male volunteers are more than female and female volunteers are tend to join voluntary organizations of social service.

Volunteers in three department of volunteer organizations of The Garden of Hope Foundation Taipei office are found : female volunteers are more than male, most of volunteers are young, single, non-religionism, and most of them have job, students occupy 1/3. Male non-religionism volunteers are more than female, female Christians are more than male and female volunteers are more active, positive and enthusiastic than male.

Female volunteers offer their labor in nonprofit organization, and gain knowledge, friendship and growth from it, they pay more attention to gender issue and have more confidence of themselves, even they pass female consciousness to their daughters. Female volunteers get growth and confidence from nonprofit organization may be a way to lead women walk into the public sphere.

壹、中文資料（依筆畫順序排列）
一、 政府統計資料
1. 內政部統計處，「台灣地區婦女生活狀況調查」，1998年。
2. 內政部統計處，「民國88年台閩地區國民生活狀況調查」，1999年。
3. 內政部統計處，「民國84年台閩地區各級人民團體活動概況調查」，1995年。
4. 內政部統計處，「民國86年台閩地區社會福利機構概況分析」，1997年。
5. 內政部統計處，「民國86年台閩地區國民生活狀況調查」，1997年。
6. 內政部統計處，「民國87年台閩地區國民生活狀況調查」，1998年。
7. 內政部統計處，「民國88年臺閩地區各級職業團體及社會活動概況調查」，2000年。請參閱內政部統計處網頁：http://www.moi.gov.tw/W3/stat/。
8. 內政部統計處，「民國84年臺閩地區各級人民團體活動概況調查」，1996年。請參閱內政部統計處網頁：http://www.moi.gov.tw/W3/stat/。
9. 內政部統計處，「志願服務工作人員分析」，2000年。
10. 內政部統計處，「民國89年台閩地區國民生活狀況調查」，2000年。
11. 內政部統計處，「1999年台灣省社會統計」，第54期，2000年6月出版。
12. 內政部統計處，「中華民國台閩地區內政統計月報」，2000年11月。
13. 台灣省主計處，「台灣省民眾對擔任志願服務工作及捐款意向調查報告」，1998年。
14. 台灣省社會處，「中華民國八十七年台灣省社政重要施政指標」，1999年6月出版。
15. 行政院主計處，「八十二年婦女婚育與就業調查」，1993年。
16. 行政院主計處，「八十三年國民休閒生活調查報告」，1994年。
17. 行政院主計處，「八十三年國民時間運用調查」，1994年。
18. 行政院主計處，「民國88年社會發展趨勢」，2000年。
19. 行政院主計處「八十九年台灣地區人力運用調查」，2000年。
20. 行政院青年輔導委員會編著，《青年對志願服務之看法》，1997年。
21. 勞委會統計處，「料理家務婦女就業意向調查」，1998年。
22. 勞委會統計處新聞稿，「女性勞動情勢簡析」，2000年，網址：http://www.cla.gov.tw/acdept/h09.htm。
二、 其他參考書目
1. Bernice Lott著，危芷芬、陳瑞雲譯，《女性心理學》，台北：五南，1996年初版。
2. Engels著，《家庭、私有制和國家的起源》，台北：谷風出版社，1989年一版。
3. Peter F. Drucker著，余佩珊譯，《非營利機構的經營之道》，台北：遠流，1994年初版。
4. Neil J. Smelser著，陳光中、秦文力、周愫嫻合譯，《社會學》，台北；桂冠，1995年初版。
5. 方祥明，《不同性質機構志願服務人員影響離職意願因素之研究》，靜宜大學管理科學研究所碩士論文，1994年。
6. 王惠元，《公領域中女性傳統家庭角色的影響與再複製—以參與社區發展協會的女性為例》，台灣大學社會學研究所碩士論文，2000年。
7. 王慧姬，《中老年婦女志工生活經驗之探討—以「台大醫院常德會」婦女志工為例》，台灣大學人類學研究所碩士論文，1997年。
8. 王淑英、賴幸媛，<台灣的托育困境與國家的角色>，收錄於《女性、國家、照顧工作》，台北：女書，1997年初版。
9. 王順民，《當代台灣地區宗教類非營利組織的轉型與發展》，台北：洪葉文化，2001年一版。
10. 王麗容，《婦女與社會政策》，台北：巨流，1995年一版。
11. 王順民，<女性主義觀點對於台灣社會「婦女問題意識」的論述意義>，《社會工作學刊》第三期，1994年。
12. 江明修，《非營利組織公共服務功能之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告，1997年。
13. 江明修編著，《第三部門經營策略與社會參與》，台北：智勝文化，1999年初版。
14. 李清如，《社區中的性別政治—國家的社區政策與女性的社區參與經驗》，政治大學社會學研究所碩士論文，1996年。
15. 李瑞姝，《台北市政府警察局交通義勇警察大隊組織承諾之研究》，中國文化大學政治學研究所碩士論文，1998年。
16. 林美珠，《家庭主婦參與志願服務對家庭關係之影響》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1994年。
17. 林勝義，<運用志工資源之策略>，《北縣成教：輔導季刊》，第六期，1997年1月。
18. 官有垣編著，《非營利組織與社會福利—台灣本土的個案分析》，台北：亞太，2000年初版。
19. 金赫來，<韓國志工部門的政治經濟學—以非政府團體為中心>，《亞洲研究》，第二十六期，1998年4月。
20. 邱瑜瑾，<非營利組織的資源網絡與應用>，收錄於《非營利部門：組織與運作》，台北：巨流，2000 a年。
21. 邱瑜瑾，<台中市非營利組織資源網絡連結分析>，收錄於《非營利組織與社會福利—台灣本土的個案分析》，台北：亞太圖書，2000 b年。
22. 周月清，<殘障照顧與女性公民身份>，《女性、國家、照顧工作》，台北：女書文化，1997年初版。
23. 吳美慧、吳春勇、吳信賢，《義工制度的理論與實施》，台北：心理，1995年初版。
24. 吳旻靜，《人力資源管理策略對志願工作者組織承諾之影響─以台中市青少年福利機構為例》，靜宜大學青少年兒童福利學研究所碩士論文，1998年。
25. 施孋娟，《志願服務人員工作動機與工作滿足之研究》，東海大學社會學研究所碩士論文，1985年。
26. 姜蘭虹、何淑慧，<從婦女參與看女性角色>，《社區發展季刊》，第四十六期1989年6月。
27. 胡幼慧，《三代同堂：迷思與陷阱》，台北：巨流，1995年一版。
28. 胡幼慧主編，《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流，1996一版。
29. 胡幼慧，<解讀台灣長期照護體系的神話：「家」與「國」的性別剖析與另類思考>，收錄於《女性、國家、照顧工作》，台北：女書文化，1997年初版。
30. 郝溪明，《醫院志願工作者自我實現之研究》，東吳大學社會學研究所碩士論文，1989年。
31. 梁慧雯，《老人居家服務志工持續參與服務因素之探討—以祥合計畫為例》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1998年。
32. 陳怡寧，《公部門建立義工組織之探討：以台北市交通義勇警察大隊為例》，東吳大學政治學研究所碩士論文，1998年。
33. 陳景寧，《女性照顧者角色之成因、處境及其福利政策分析—以失能老人的家庭照顧為例》，政治大學社會學研究所碩士論文，1996年。
34. 陳儀珊，《婦女志願工作者之研究》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1989年。
35. 陳靜芬，《台北市民間組織參與社會福利服務之研究》，文化大學政治學研究所碩士論文，1989年。
36. 陳政智，<非營利組織中志願工作者之管理—從人力資源管理觀點>，《社區發展季刊》，第八十五期，1999年3月。
37. 陳定銘，<非營利組織志工招募與甄選的探討>，《社區發展季刊》，第八十五期，1999年3月。
38. 陳武雄，<我國志願服務工作推展之回顧與前瞻—從祥和計畫之推廣談起>，《社區發展季刊》，第七十八期，1997年6月。
39. 陸宛蘋，<非營利組織之定義與角色>，《社區發展季刊》，第八十五期，1999年3月。
40. 曾華源，<人群服務組織志願工作者人力運用規劃之探究>，《社區發展季刊》，第七十八期，1997年6月。
41. 曾騰光，<志願工作者的組織承諾與機構人力資源管理策略>，《社區發展季刊》，第七十八期，1997年6月。
42. 張英陣，<激勵措施與志願服務的持續>，《社區發展季刊》，第七十八期，1997年6月。
43. 張培新，<營利組織志工徵募之研究—以陽光社會福利基金會為例>，《社會福利》，第七十四期，1999年10月。
44. 張晉分、黃玟娟著，<兩性分工觀念下婚育對女性就業的影響>，收錄於《女性、國家、照顧工作》，台北：女書文化，1997年初版。
45. 張其□，《台北市示範社區婦女參與社區發展之研究》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1992年。
46. 馮燕，<導論：非營利組織之定義、功能與發展>，收錄於《非營利部門：組織與運作》，台北：巨流，2000年初版。
47. 許釗涓，《高雄市社會服務機構運用高齡志願服務人力之探討》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1992年。
48. 黃木添、王明仁，<非營利組織人力資源的管理與專職人員角色與定位—以中華兒童福利基金會為例>，《社區發展季刊》，第八十五期，1999年3月。
49. 黃世鑫、宋秀玲，《我國非營利組織功能之界定與課稅問題之研究》，賦稅改革委員會編印，1989年。
50. 黃永明，《大學生參與少年福利志願服務機構之選擇與工作滿足之研究─以台中縣、市為例》，暨南國際大學社會政策與社會工作學研究所碩士論文，1998年。
51. 黃明慧，《志願服務機構組織環境與志願工作者工作滿足之研究—以張老師為例》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1986年。
52. 黃春長，《志願工作者機構認同和工作滿足之研究》，東吳大學社會學研究所碩士論文，1985年。
53. 黃曼婷，《家庭主婦志願工作者社會支持、婚姻滿意度、親子關係之研究》，政治大學社會學研究所碩士論文，2001年。
54. 喜瑪拉雅基金會，《基金會在台灣》，1997年。
55. 葉至誠、葉立誠合著，《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎文化，1999年。
56. 葉美華著，《照顧者與酬金方案—女性主義觀點》，政治大學社會學研究所碩士論文，1996年。
57. 程念慈，《女性在公共領域的角色—以立法委員助理為例》，台灣大學政治學研究所碩士論文。
58. 楊蓓，<婦女參與志願服務之動力過程>，《法商學報》，第二十六期，1989年。
59. 蔡文輝、李紹嶸編著，《簡明英漢社會學辭典》，台北：五南，1998年初版。
60. 蔡美蓉，《志願工作者之組織社會化歷程及其關鍵影響因素：以一家宗教慈善組織為例》，臺灣大學心理學研究所碩士論文，2000年。
61. 鄭讚源，<台灣非政府組織在國際社會所扮演的角色與功能—一個「策略定位」的觀點>，《非政府組織》，2001年一版。
62. 鄭怡世，<台灣民間非營利社會福利機構參與社會福利服務探析>，《社區發展季刊》，第八十七期，1999年9月。
63. 潘中道，<志願服務人力的組織與運作>，《社區發展季刊》，第七十八期，1997年6月。
64. 潘文文，《非營利組織公共關係策略之研究－我國宗教型社會福利組織之個案分析》，中興大學公共政策研究所碩士論文，1995年。
65. 劉梅君，<建構「性別敏感」的公民權：從女性照顧工作本質之探析出發>，收錄於《女性、國家、照顧工作》，台北：女書文化，1997年初版。
66. 劉于禎，《非營利組織行動暨訊息研究－以勵馨社會福利事業基金會的「反雛妓社會運動」為例》，中正大學電訊傳播研究所碩士論文，1999年。
67. 劉宗馨，《家庭主婦從事志願服務對自我概念的影響》，東吳大學社會學研究所碩士論文，1990年。
68. 劉明翠，《志願服務人員組織承諾相關因素之研究--以青少年輔導機構為例》，東吳大學社會學研究所碩士論文，1991年。
69. 盧蕙馨，<性別、家庭與佛教—以慈濟功德會為例>，收錄於《性別、神格與台灣宗教論述》，李豐楙、朱榮貴主編，台北：中央研究院文哲所，1997年初版。
70. 蕭新煌編著，《非營利部門：組織與運作》，台北：巨流，2000年初版。
71. 蕭奕蕙，《性別角色期待的枷鎖：擺盪於家庭與工作之間的女性公務人員》，政治大學社會學研究所碩士論文，2000年。
72. 蕭秀玲，《志願人員對社區服務工作之認知及滿足感研究》，東吳大學社會學研究所碩士論文，1985年。
73. 勵馨基金會，《成長與蛻變－勵馨基金會十週年紀念集》，1998年。
74. 龍紀萱，<從實務經驗談志工督導的任務與角色>，《社會福利》，第一百三十三期，1997年12月。
75. 蘇信如，<兩性的平等與人力的開發—談現代家庭主婦與志願服務>，《社區發展季刊》，第二十八期，1984年12月。
76. 魏志旭，《非營利組織財務之政治社會學分析：以台灣私立大學為例》，中興大學財政學研究所碩士論文，1997年。
77. 嚴幸文，《醫院志願服務人員人格特質和工作滿意度之研究》，東海大學社會工作研究所碩士論文，1992年。
78. 顧忠華，<公民社會與非營利組織—一個理論性研究的構想>，《亞洲研究》，第二十六期，1998年4月。
79. 顧忠華，<公民結構的結構變遷—以台灣非營利組織的發展為例>，《台灣社會研究季刊》，第三十六期，1999年12月。
80. 顧忠華，<台灣非營利組織的公共性與自主性>，《台灣社會學研究》，第四期，2000年7月。
81. 顧忠華，<台灣的社會運動、第三部門與公民社會>，發表於波士頓大學「海峽兩岸公民社會、社會運動與民主化研討會」，2001a年4月。
82. 顧忠華，<二十一世紀非營利與非政府組織的全球化>，收錄於《非營利組織》，台北：商鼎文化，2001b年一版。
83. 顧燕翎主編，《女性主義理論與流派》，台北：女書文化，1996年初版。
貳、英文資料（依字母順序排列）
1. Anheier（Helmut K.）& Seibel（Wolfgang），< Nonprofit Organization and the Transformation of Societies：Comparative Perspectives from Europe>，《American Sociological Association》，1992.
2. Baldock（Cora），<Feminist Discourses of Unwaged Work：The Case of Volunteerism.>，《Australian Feminist Studies》，Apr，13，27，Page 19-34，1998.
3. Morris (Susannah) M，<Defining the Nonprofit Sector：Some Lessons from History>，《Voluntas》，Mar，11，1，Page 25-43，2000.
4. Notz（Gisela），<Volunteering and Work. Who Is Most Committed in the Country？>，《Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen》，June，13，2，Page 48-57，2000.
5. Salamon（Lester M.），<The Voluntary Sector and the Future of the Welfare State>，《Nonprofit & Voluntary Sector Quarterly》，Spring，18，1，Page 11-24，1989.
6. Salamon（Lester M.），<The Marketization of Welfare：Changing Nonprofit and For-Profit Roles in the American Welfare State >，《Social Service Review》，Mar，67，1，Page 16-39，1993.
7. Salamon（Lester M.）& Anheier（Helmut K.），<Toward an Understanding of the International Nonprofit Sector：The Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project >，《Nonprofit Management and Leadership》，Spring，2，3，Page 311-324，1992.
8. Salamon（Lester M.）& Anheier（Helmut K.），<The Civil Society Sector>，《Society》，Jan-Feb，34，2(226)，Page 60-65，1997.
9. Salamon（Lester M.）& Anheier（Helmut K.），<The Sector of Civil Society： A New Social Force》，《La Revue du MAUSS》，11，Page 99-110，1998.
10. Schlozman ( Kay Lehman) &Burns (Nancy) &Verba (Sidney) & Donahue (Jesse)，<Gender and Citizen Participation：Is There a Different Voice？>，《American Journal of Polticial Science》，May，39，2，Page 267-293，1995.
11. 《Family Economics Review》，Sept，4，3，Page 24-25，1991.