簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
鄧凱文 |
|---|---|
| 論文名稱： |
台灣地區中老年人財產分配之研究 |
| 指導教授： | 吳文傑 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
社會科學學院 - 財政學系 Department of Public Finance |
| 論文出版年： | 2005 |
| 畢業學年度： | 93 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 70 |
| 中文關鍵詞： | 財產分配 、家產分配 、拜訪 |
| 外文關鍵詞： | Visits |
| 相關次數： | 點閱：232 下載：208 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本文使用1999年國民健康局提供之「臺灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查 長期研究第四次調查」資料庫，試圖探討影響中老年人財產分配 (需求面) 及子女拜訪父母行為 (供給面) 之因素。
需求面層面，由橫斷面得知，同住比例對於父母財產分配影響的方向皆為負；此外年齡越高、教育程度越高、關心滿意程度越高、從事經濟規劃、擁有金融資產、常住房屋所有權為本人或配偶及子女持有、第二屋等不動產為為本人或配偶擁有，對於財產分配大都 (非全部迴歸式) 有著正面的影響；而男性父母、父母有伴侶、有工作，對於財產分配大部分 (非全部迴歸式) 有著負面的影響。
供給面層面，從橫斷面得知，父母的關心滿意程度越高、較願意照顧孫子、擁有金融資產、常住房屋所有權為父母或配偶持有、常住房屋所有權為子女持有或祖產、第二屋等不動產為父母與家人共有或與外人共有、父母曾經分配過財產、孫子數越多、男性子女、子女有工作、住在父母鄰近地區、曾經接受父母財產上的幫助，子女拜訪父母的機率將越高；此外子女年齡越高、有伴侶，對於拜訪次數大都 (非全部迴歸式) 有著負面的影響；而父母健康狀態越佳，對於拜訪次數大都 (非全部迴歸式) 有著正面的影響。
目錄 I
圖表目次 II
第一章 緒論 1
第一節 研究背景、動機與目的 1
第二節 台灣與日本家產分配方式 2
第三節 本文架構 4
第四節 研究流構 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 理論部分 5
第二節 實證部分 8
第三章 理論及實證模型 13
第一節 理論模型 13
第二節 實證模型 15
第四章 研究資料說明及敘述統計 20
第一節 研究資料說明 20
第二節 TES與PSFD 20
第三節 研究資料限制 21
第四節 變數之意義 21
第五節 資料敘述統計 33
第五章 實證結果分析 39
第一節 前言 39
第二節 中老年人財產運用實證結果分析 (需求面) 39
第三節 子女拜訪父母次數實證結果分析 (供給面) 46
第六章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 建議 53
參考文獻 54
圖表目次
圖1 研究流程圖 56
圖2 親子間之策略性互動 57
表1 我國老年人重要指標 58
表1-1 我國老人生活及保護概況 58
表2 資料來源說明 59
表3 各變數之設定與說明 60
表 3 (續) 各變數之設定與說明 61
表4 受訪者三年內是否分配財產 62
表5 受訪者是否曾分配財產 62
表6 受訪者是否有打算分財產給子女 63
表7 受訪者認為本身之健康狀態 63
表8 受訪者覺得子女之關心程度 64
表9 受訪者是否有為年老生活預先做經濟方面規劃 64
表10 受訪者是否願意幫忙帶孫子 65
表 11 受訪者是否擁有第二屋或其他不動產 65
表 12 受訪者主要收入來源 66
表 12 (續) 受訪者主要收入來源 66
表13 需求面變數之平均值 (標準差) 67
表14 財產分配實證結果表 (需求面) 68
表15 供給面變數之平均值 (標準差) 69
表16 子女拜訪之實證結果表 (供給面) 70
陳育青 (1990)，「台灣地區世代移轉動機之探討」，國立台灣大學經濟
研究所碩士論文。
葉禎玲 (2004)，「家產分配方式與子女的探訪頻率」，私立東吳大學經
濟研究所碩士論文。
鄭凱文 (2002)，「台灣家庭金錢移轉與居住安排之探討」，國立台北大
學經濟研究所碩士論文。
羅紀琼 (1988)，「老年父母與未成年子女間財務移轉方向及其決定因素
之研究─以台北會區為例」，《經濟論文》，16，103-136。
Abel, A.B. (1985), “Precautionary Savings and Accidental
Bequests,” The American Economic Review, 75, 777-791.
Barro, R.J. (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”
Journal of Political Economy, 82, 1095-1117.
Becker, G.S. (1974), “A Theory of Social Interactions,”
Journal of Political Economy, 82, 1063-1093.
Becker, G.S. and N. Tomes (1976), “Child Endowments and the
Quantity and Quality of Children,” Journal of Political
Economy, 84, S143-162.
Becker, G.S. (1991), A Treatise on the Family, enlarged
edition, Harvard University Press.
Behrman, J.R. and M.R. Rosenzweig (2004), “Parental
Allocations to Children: New Evidence on Bequest
Differences Among Siblings,” The Review of Economics and
Statistics, 86, 637-640.
Bernheim, B.G., A. Shleifer, and L.H. Summers (1985), “The
Strategic Bequest Motive,” Journal of Political Economy,
93, 1045-1076.
Chu, C.Y.C. (1991), “Primogeniture,” Journal of Political
Economy, 99, 78-99.
Chu, C.Y.C. and R. Yu (2001), “Bequeathable Assets, Social
Networks and Child Visits,” IEAS Working Paper, Institute
of Economics, Academia Sinica.
Davies, J.B. (1981), “Uncertain Lifetime, Consumption, and
Dissaving in Retirement,” Journal of Political Economy,
89, 561-577.
Horioka, C.Y. (1984), “The Applicability of the Life-Cycle
Hypothesis of Savings to Japan,” Kyoto University
Economics Review, 54, 31-56.
Horioka, C.Y. (2002), “Are The Japanese Selfish, Altruistic,
or Dynastic?” The Japanese Economic Review, 53, 26-54.
Laitner, J. and F.T. Juster (1996), “New Evidence on Altruism:
A Study of TIAA-CREF Retirees,” The American Economic
Review, 86, 893-908.
Levhari, D. and L.J. Mirman (1977), “Savings and Consumption
with an Uncertain Horizon,” Journal of Political Economy,
85, 265-281.
Perozek, M.G. (1998), “A Reexamination of the Strategic
Bequest Motive,” Journal of Political Economy, 106, 423-
445.
Wu, W.C., Z. Selvili, and C.O. Chang (2004), “The Impact of
Kinship on Asset Division and Financial Aid Decisions in
Taiwan,”Proceedings of the 2004 Hong Kong-Singapore
International Real Estate Research Symposium, 360-385.