近年來社會上常有公司成員於商業交易往來中，收取賄賂或回扣，然卻未能順利以刑罰追訴，進而引發軒然大波，使社會關注商業賄賂行為之危害性。且鑑於我國於民國 104 年 5 月 20 日制定了聯合國反貪腐公約施行法，其中，因反貪腐公約第 21 條中規範到締約國應考慮就商業賄賂行為定為犯罪，則依據上開施行法之規定，我國亦有必要考慮是否將商業賄賂行為入罪化。
本文以商業賄賂行為之入罪化為研究主題，首先框定所欲討論的商業賄賂行為為何，接著，進一步考察我國數則實務案例，以釐清在現行實務上，對於商業交易往來中收取回扣、賄賂之行為，是如何以背信罪處罰，以分析我國實務對於商業賄賂行為之處理立場。
接著，藉由探討外國立法例針對商業賄賂行為之相關規範，係以何種保護法益為立論基礎，觀察在不同的保護法益討論中，是如何描述商業賄賂行為所具有之侵害性，同時分析各規範之處罰重點及條文設計結構，以及不同的處罰立場所面對之質疑，以釐清各處罰模式之間，有何優點與困境。同時，針對日本公司法第967 條之董事行收賄罪規範，研究其立法時之討論，以及日本實務上之類似案例後，觀察以職務之公正性與廉潔性為保護法益之公正性模式有何適用情境。
鑒於不同處罰模式之間，均有各自之優勢與受質疑之處，並考量目前我國多數見解認同之競爭模式立法，亦有待解決之問題，因此，本文認為不應僅考慮以單一之處罰模式，規範商業賄賂之行為，而得視不同之情況，以競爭模式或是公正性模式為立法設計，以因應多變之商業賄賂行為。

In recent years, the repeated failure to prosecute corporate bribery and kickbacks has sparked public concern, highlighting the detrimental impact of commercial corruption. Following the 2015 enactment of the Act to Implement the United Nations Convention against Corruption, it is now imperative for Taiwan to evaluate the necessity of criminalizing commercial bribery in accordance with Article 21 of the Convention.
This thesis focuses on the criminalization of commercial bribery. First, it defines the scope of commercial bribery and examines domestic judicial precedents to clarify how current practice utilizes the crime of breach of trust to penalize such acts, thereby analyzing the standing of the Taiwanese judiciary.
Next, the study explores foreign legislative frameworks to understand the protected legal interests (Rechtsgut) serving as their foundations. It analyzes the punitive focus and structural design of various regulations, along with the advantages and dilemmas inherent in each model. Specifically, this research investigates Article 967 of the Japanese Companies Act and related cases to observe the application of the "Integrity Model," which prioritizes the probity and fairness of professional duties.
Finally, considering that various punitive models have their respective strengths and criticisms—and that the "Competition Model" currently favored in Taiwan still presents unresolved issues—this thesis argues against a single regulatory approach. Instead, it proposes a flexible legislative design that integrates both the "Competition Model" and the "Integrity Model" to effectively counter the multifaceted nature of contemporary commercial bribery.

一、中文部分
專書
1. 林山田，刑法各罪論（下冊），修訂5版，2005年9月。
2. 許澤天，刑法分則（下）：人格與公共法益篇，7版，2025年6月。
3. 廖義男，公平交易法之釋論與實務（第二冊），2015年3月。。
4. 劉孔中，公平交易法，2003年10月。
5. 賴源河，公平交易法新論，2005年3月
期刊論文
1.王玉全，私部門貪腐行為與其侵害法益──刑事立法的準備工作，月旦刑事法評論，4期，頁40-71，2017年。
2.王煦棋；王雲澤，中國大陸商業賄賂防治架構之探討，刑事政策與犯罪研究論文集，20期，頁81-112，2017年。
3.王煦棋；王雲澤，防治商業賄賂保護法益比較與我國立法建議，財金法學研究，2卷1期，頁1-28，2019年。
4.余振華，廢止貪污治罪條例暨回歸普通刑法之可行性，月旦法學雜誌，94期，頁69-83，2003年。
5.吳秀明，從行政法院判決看適用公平交易法第25條之共通原則與問題，公平交易季刊，29卷3期，頁65-118，2021年。
6.吳盈德，證券交易法特別背信罪「違背職務行為」要件的疑義與解釋，台灣法學雜誌，412期，頁111-125，2021年。
7.李錫棟，日本刑法上收賄罪之型態，法學叢刊，58卷4期，頁27-62，2013年。
8.李進榮，公司經理人收取回扣與收受賄賂之法律責任，檢察新論，29期，頁56-71，2021年。
9.林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務違反之刑事責任（上）──論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌，239期，頁135-155，2015年。
10.林志潔，未積極揭露利益衝突資訊與受託義務違反之刑事責任（下）──論Skilling v. US案與美國誠信服務詐欺罪新發展之啟示，月旦法學雜誌，240期，頁185-220，2015年。
11.洪培根；林鈺雄；潘怡宏；許恒達；許順雄，商業賄賂罪──借鋻德國刑法第299條商業賄賂罪之立法芻議，月旦刑事法評論，7期，頁82-98，2017年。
12.紀凱峰，與談意見(二)公司經理人收取回扣、收受賄賂之法律責任（發言紀錄），檢察新論，29期，頁76-82，2021年。
13.張天一，論商業賄賂之可罰性基礎及入罪化必要性，月旦法學雜誌，242期，頁26-40，2015年。
14.許永欽，我國公務賄賂與商業賄賂罪之研究，法學叢刊，61卷3期，頁99-134，2016年。
15.許恒達，從英國2010年新賄賂法談我國反貪污法制修正方向，輔仁法學，44期，頁51-90，2012年。
16.許恒達，商業賄賂罪立法方向評析，檢察新論，24期，頁48-73，2018年。
17.許恒達，收受回扣的背信刑責？──評最高法院110年度台上字第4250號刑事判決及其歷審見解，當代法律，3期，頁100-110，2022年。
18.惲純良，商業賄賂行為可罰性簡析──以2015年德國刑法典第299條商業賄賂罪之修正為鑑，月旦刑事法評論，4期，頁72-94，2017年。
19.惲純良，背信罪立法體例之初探與比較分析──以收受回扣為例評測法國系統、英美系統與德國系統的立法模式，政大法學評論，176期，頁129-216，2024年。
20.謝煜偉，私部門賄賂罪之可罰性基礎與規範模式，刑事政策與犯罪防治研究專刊，27期，頁119-177，2021年。
21.賴帥君，我國防制企業貪腐法制之研析，刑事法雜誌，62卷5期，頁83-134，2018年。
22.薛智仁，與談意見（一）：公務員圖利罪之立法商榷，檢察新論，19期，頁21-33，2016年。
學位論文
1.沈元楷，商業賄賂罪之立法評析－從鴻海案之觀察出發，國立陽明交通大學科技法律學院科技法律研究所在職專班碩士論文，2021年7月。
2.林琬娟，私部門賄賂刑事規範之研究，政治大學法律科技整合研究所碩士論文，2023年1月。
3.康貴智，企業反賄賂制度之建立－以日本法之經驗為借鏡，中原大學財經法律研究所碩士論文，2018年7月。
4.曾昱誠，貪污犯罪的處罰基礎與立法檢討－以賄賂行為為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2021年10月。
網路資料
1.錢利忠、張慧雯（2017），〈台灣未立法處罰商業賄賂 台塑前總座收回扣 不起訴〉，《自由時報》，網址：https://ppt.cc/fr07gx。
2.黃哲民（2023），〈鴻海爆內鬼！老臣暗組「回扣團」篡改郭董手諭　被求償2.6億〉，《ETtoday新聞雲》，網址：https://ppt.cc/fw9Nvx。
3.中央社（2026），〈南港輪胎前副總涉收回扣案 二審改判刑4年〉，《聯合新聞網》，網址：https://ppt.cc/fTuzcx。
4.蔣永佑（2026），〈國安法首例！台積電洩密案 4內鬼工程師遭判2到10年〉，《聯合新聞網》，網址：https://ppt.cc/fiwdwx。
二、日文部分
專書
1.伊藤榮樹、小野慶二、莊子邦雄編「注釈特別刑法5卷Ⅰ」（1986年）。
2.芝原邦爾、上柳克郎、鴻常夫編「新版注釈会社法（13）」（1990年）
3.戶田修三、蓮井良憲、元木伸編「註解会社法（下卷）」（1987年）。
4.平野龍一、佐々木史朗、藤永幸治編「注解特別刑法（第4巻）」（1982年）。
5.藤木英雄、大森忠夫、矢沢惇編「注釈会社法 (8)のⅡ」 (1980年)。
期刊論文
1.伊東研祐「経済関係罰則ノ整備ニ関スル法律（昭和19年法4号）と会社法967条の罪（取締役等の贈収賄罪［利益収受等罪］）」慶応法学第34号（2016年3月）。
2.品田智史「特別刑法と財産犯その他」法学セミナー826号（2023年11月）
3.品田智史「商業賄賂とそのエンフォースメントについて」阪大法学74卷2号（2024年7月）。