跳到主要內容

簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 周子翔
Chou Zih Siang
論文名稱: 資本計提採信風險內部評等法之情境模擬-以F銀行為例
Scenario Simulation of Credit Risk Capital Requirements under the Internal Ratings-Based (IRB) Approach: A Case Study of F Bank
指導教授: 江永裕
林士貴
口試委員: 江永裕
林士貴
呂拮誠
江彌修
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 國際金融學院 - 國際金融碩士學位學程
Master’s Program in Global Banking and Finance
論文出版年: 2025
畢業學年度: 114
語文別: 中文
論文頁數: 42
中文關鍵詞: 巴塞爾資本協定三信用風險內部評等法
外文關鍵詞: Basel III (Basel III Capital Accord), Internal ratings-based approach for credit risk
相關次數: 點閱:38下載:10
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 臺灣金管會為提升銀行競爭力並與國際接軌,業於2025年開始實施巴塞爾資本協定三,並提前開放銀行申請採內部評等法計提資本。鑑此,本文利用情境模擬的方式,檢視於內部評等法下,倘授信資產分佈變動,對銀行風險性資產(RWA)及資本適足率(CAR)產生的影響為何。依試算結果顯示,於「經濟衰退情境」下,風險性資產將較原「正常情境」大幅上升,並造成銀行的資本適足率大幅下降。此外,經不同情境的試算結果發現,內部評等法因採多項細緻的風險參數,相較標準法而言,將更能貼切的反應銀行資產品質的真實情況,應能有效提升銀行內部的風險意識,促使銀行完善風險管控,邁向穩健及永續營運的目標前進。


    To enhance banking competitiveness and align with international standards, Taiwan’s Financial Supervisory Commission (FSC) implemented Basel III in 2025 and allowed banks to apply for the Internal Ratings-Based (IRB) approach. This study uses scenario analysis to examine how changes in credit asset allocation under the IRB approach affect Risk-Weighted Assets (RWA) and the Capital Adequacy Ratio (CAR).The results show that under an economic downturn scenario, RWAs increase significantly, leading to a notable decline in CAR. Compared with the Standardized Approach, the IRB approach more accurately reflects asset quality through granular risk parameters, thereby strengthening banks’ risk awareness and supporting stable and sustainable operations.

    第一章 緒論 1
    第一節 研究起源及背景 1
    第二節 研究動機及目的 2
    第二章 巴塞爾資本協定背景及演進歷程 3
    第一節 巴塞爾資本協定背景 3
    第三章 國際主要國家Basel III實施情況 10
    第一節 巴塞爾資本協定三修訂歷程說明 10
    第二節 國際主要國家Basel III各項變革之實施時程 10
    第四章 信用風險內部評等法 13
    第一節 內部評等法簡介 13
    第二節 內部評等法計算方式 15
    第三節 臺灣針對內部評等法要求 16
    第四節 國際主要國家內部評等法適用情況 18
    第五章 試算方式、參數假設及情境設定 20
    第一節 試算方式說明及資料來源 20
    第二節 參數採用及相關假設 21
    第三節 情境模擬之設定 27
    第六章 內部評等法試算結果 32
    第一節 「正常情況」下之試算結果 32
    第二節 「經濟衰退情況」下之試算結果 34
    第三節 各模擬情境下資本適足率之推估 36
    第四節 小結 37
    第七章 結論 39
    第八章 參考文獻 41

    [1] Bankenaufsicht, B.A. für 2006. The IRB Use Test: Background and Implementation. Newsletter.
    [2] Board, F.S. 2024. List of Global Systemically Important Banks (G-SIBs). Financial Stability Board.
    [3] Boguslauskas, V., Mileris, R. and Adlyt, R. 2011. New internal rating approach for credit risk assessment. Technological and economic development of economy. 17, 2 (2011), 369–381.
    [4] Calcagnini, G., Favaretto, F. and Giombini, G. 2024. The effect of 2020 lockdown on bank internal ratings. Journal of Industrial and Business Economics. 51, 2 (2024), 355–396.
    [5] Cucinelli, D., Di Battista, M.L., Marchese, M. and Nieri, L. 2018. Credit risk in European banks: The bright side of the internal ratings based approach. Journal of Banking & Finance. 93, (2018), 213–229.
    [6] Ivliev, S., Frolova, M. and Mizgireva, Y. 2015. Practical aspects of creating an internal rating based model of non-financial companies. Global Markets and Financial Engineering. 2, 1 (2015), 37–46.
    [7] Joseph, M.P. 2005. A PD validation framework for Basel II internal ratings-based systems. Credit Scoring and Credit Control IV. (2005).
    [8] King, P. and Tarbert, H. 2011. Basel III: an overview. Banking & financial services policy report. 30, 5 (2011), 1–18.
    [9] Lai, T.L. and Wong, S.P.-S. 2008. Statistical models for the Basel II internal ratings-based approach to measuring credit risk of retail products. Statistics and its Interface. 1, 2 (2008), 229–241.
    [10] Lyra, M., Paha, J., Paterlini, S. and Winker, P. 2010. Optimization heuristics for determining internal rating grading scales. Computational Statistics & Data Analysis. 54, 11 (2010), 2693–2706.
    [11] Merikas, A., Merika, A., Penikas, H.I. and Surkov, M.A. 2020. The Basel II internal ratings based (IRB) model and the transition impact on the listed Greek banks. The Journal of Economic Asymmetries. 22, (2020), e00183.
    [12] Peter, B. and Dragos-Mihail, B. 2010. THE MANAGEMENT OF CREDIT RISK ACCORDING TO INTERNAL RATINGS-BASED APPROACH. Annals of the University of Oradea, Economic Science Series. 19, 2 (2010).
    [13] Rime, B. 2001. Revision of the Basel Accord: implications of the co-existence between the standardized approach and the internal ratings-based approach. Available at SSRN 271511. (2001).
    [14] Seabrooke, L. 2006. The bank for international settlements. New Political Economy. 11, 1 (2006), 141–149.
    [15] Slovik, P. and Cournède, B. 2011. Macroeconomic impact of Basel III. (2011).
    [16] Tominac, S.B. 2017. The Impact of Internal Rating System Application on Credit Risk Management in Banks. Eurasian Business Perspectives: Proceedings of the 20th Eurasia Business and Economics Society Conference-Vol. 1 (2017), 119–127.
    [17] Varotto, S. 2008. An assessment of the internal rating based approach in Basel ii. Journal of Risk Model validation, Forthcoming. (2008).
    [18] 王明國 2005. 製作中小企業信用評分卡. 王明國.
    [19] 李俊毅, 鄭宇庭, 鄧家駒 and 李俊毅 2008. 資料採礦於建立內部評等法之信用風險評等模型. 李俊毅.
    [20] 沈大白 and 黃追 2024. 2023 G-SIBs 名單與 Basel III: 危機後改革定案文件實施時程. 會計研究月刊. 60 (2024), 92–97.
    [21] 沈大白 and 黃追 2017. 各國實施 Basel III 最新情形-以 BCBS 及 FSI 調查為例. 會計研究月刊. 79 (2017), 94–99.
    [22] 沈大白 and 黃追 2012. 各國實施巴塞爾資本協定最新進展. 會計研究月刊. 22 (2012), 96–105.
    [23] 官姿伶, 陳威光, 林靖庭 and 官姿伶 2016. 巴塞爾資本協定三之流動性風險規範指標對銀行資產負債表結構影響之分析-以臺灣銀行業為例. 官姿伶.
    [24] 林信伊 2010. 中小企業信用評分模型之建構. 臺北大學統計學系學位論文. (2010), 1–51.
    [25] 金管會 2024. 公告銀行申請採用信用風險內部評等法計提資本之申請書件及相關審查流程新聞稿. (2024).
    [26] 黃嘉龍 2008. 組合資產之信用風險管理: 理論與應用. 國立臺灣大學經濟學系學位論文. (2008), 1–125.
    [27] 黃憲章 2003. 新版巴塞爾資本協定對我國金融業營運風險管理之衝擊. 元智大學管理研究所學位論文. (2003), 1–85.
    [28] 黃寶慶 2006. 各國施行新巴塞爾資本協定信用風險內部評等法之申請及審查流程簡介. (2006).
    [29] 楊蓁海 2004. 新版巴賽爾資本協定與銀行信用風險測度模型的發展: 兼論對我國銀行體系與央行政策的影響. 中央銀行季刊.
    [30] 謝有隆 2005. 信用評分模型的建置與驗證. 謝有隆.
    [31] 鍾經樊, 黃嘉龍, 黃博怡 and 謝有隆 2006. 台灣地區企業信用評分系統的建置, 驗證和比較. 經濟論文. 34, 4 (2006), 541–590.
    [32] 蘇新幼, 黃仁德 and 蘇新幼 2007. 巴塞爾 Ⅱ 內部評等法對放款定價影響之研究—以個案銀行為例. (2007).

    QR CODE
    :::