英國政府認為公共投資計畫案，必須具備公帑節省之價值（value for money），才能採取民間融資創建（private finance initiative）。本文是從制度面探討如何評估公帑節省之價值（VfM）。一旦部會有初步的證據支持PFI是適當的採購模式，部會就應該開始進行三階段的VfM評估。在第一階段，採購當局應該對可能適用PFI的採購計畫進行定性（qualitative assessment）和定量評估（quantitative assessment）。在第二階段專案團隊應該對計畫中的組成專案執行更細部的分析，這個分析結果將成為未來要公告的專案概要樣本（OBC）的一部分。當第二階段的評估結果顯示此時PFI專案具有VfM，第三階段（在OBC刊登於歐盟公告至採購程序結束的這段期間）仍須持續地進行評估VfM，以確保VfM的結果不會變化。

本文結論的後半部闡明了採購當局在做VfM評估時常會遇到的實務問題，並根據專家、學者的看法以及實際評估報告的結果提出建議，以供未來政府部門在進行VfM評估時之參考。

王明德、張倩瑜、周慧瑜（2008），《我國民間參與公共建設導入VfM評估模式之建置》，行政院公共工程委員會委託研究報告。
王明德、黃明聖（2004），《民間參與公共建設國際案例分析》，行政院公共工程委員會委託研究報告。
行政院經濟建設委員會（2008），「英國推動民間融資提案制度之經驗與啟示」，新聞稿。
張倩瑜、黃明聖（2006），《DBFO模式在我國運用之研究》，行政院公共工程委員會委託研究報告。
陳東信（2004），《英國PFI制度及財政效果之研究》，國立政治大學財政學系碩士班碩士論文。
梁開天、范雪梅、李書孝（2006），《民間參與公共建設推動議題改進之研究—政府如何獲取長期公共服務》，行政院公共工程委員會委託研究報告。
駐英國代表處經濟組（2009），《英國政府採購制度與商機》，頁6-8。
維基百科：http://zh.wikipedia.org/
顏玉明（2005），「BOT之理論與實務系列（一）」，《民間參與公共建設機制之簡介》。
Building News (2008),“MPs Question Value for Money of PFI Projects”,2008/09/02, http://www.building.co.uk/story.asp?storycode=3121490
De Neufville, R. (2007), “Using Flexibility to Improve Value for Money in PFI Projects. ”, Department of Engineering , Cambridge University.
HM Treasury (2006), Value for Money Assessment Guidance, London: HM Treasury.
HM Treasury (2007),“Value for Money Quantitative Evaluation Spreadsheet”, London: HM Treasury.
HM Treasury Website：http://www.hm-treasury.gov.uk/
Metro News (2007), “MPs Question PFI Value for Money”, 2007/11/27,http://www.metro.co.uk/news/article.html?in_article_id=77160&in_page_id=34&in_a_source=
Scottish Futures Trust (2008), Value for Money Assessment Guidance: Capital Programmes and Projects, 98-99
Waites, C. (2001),“Are We Really Getting Value for Money?”, http://www.publicservice.co.uk/pdf/pfi/spring2001/p124.pdf