本研究旨在探討中低家庭社經地位高中生對於階級複製與翻轉的相關認知及看法。社會不平等所形成的階級複製，藉由家庭、社會結構等因素繼續再製與傳遞，綜觀過往研究針對家庭社經地位背景對於子代的影響都帶有著悲觀、被動與不可改變的角度；然而卻也有一部分的研究顯示，個體的自我認同、自我效能及態度等主觀因素也是造成改變的關鍵之一。因此本研究欲從子代的主觀看法切入，主要是針對「親代社經地位背景較低，且認為階級複製可翻轉」之高中生的自身經驗與認知進行探究，並從社會資本論與結構二元化理論去剖析其看法形成的可能原因與歷程脈絡。研究方法採半結構式訪談法，以立意取樣選定台北市公立高中的高三學生作為研究對象，針對其家庭背景、重要他人、自我概念等內外在因素的綜合分析，研究結果發現家庭內互動樣態的模式、家庭外的社會資本網絡、個體自身的主體能動力展現以及家庭背景在階級複製與階級翻轉之間所扮演的雙重角色，都是造就這群中低社經地位家庭子女對於階級複製看法抱持可翻轉態度的主因。期望能透過本次研究補充目前較少談論到的子代主觀範疇，以提供未來相關研究之參考。

The purpose of this study is to explore the perceptions of Low-SES high school students on class mobility. Class reproduction is formed by social inequality and continues to pass on through factors such as family and social structure. Most research has a pessimistic, passive, and unchangeable perspective about class reproduction. Yet some studies have also shown that subjective factors such as individual self-identity, self-efficacy, and attitude are also important keys to making changes. Therefore, this study is particularly interested in those students with relatively Low-SES status and yet believe that class mobility is still happening. And from the perspective of social capital theory and Giddens’ structuration theory to analyze the possible reasons and process of the formation of their views. Through survey with purposive-sampling and semi-structured interviews with grade three senior high school students. It is found that the mode of interaction within the family, the social capital network outside the family, the demonstration of the individual's agency, and the dual roles played by the family background in the relationship between class replication and class mobility, are the main reasons why these students with relatively Low-SES status believe that they will be able to change their status in the future. This study intended to investigate the different perspectives of class reproduction, so as to provide a reference for future related research.

中文部分
Arthur Asa Berger（2004）。媒介與傳播研究方法：質化與量化途徑（黃光玉、劉念夏、陳清文，譯）。風雲論壇。（原著出版於2000年）
IVI YAP（2019）。向下的社會流動恐成年輕人現狀？。CUP媒體。https://reurl.cc/zrxage
Richard T. Schaefer（2002）。社會學（劉鶴群、連文山、房智慧，譯）。巨流。（原著出版於2000年）
丁兆齡（2016）。大學生英雄觀與自我概念之相關研究：以臺灣中部三所大學中文系學生為例。（未出版碩士論文）。國立臺東大學。
友義（2014）。專業職位不足 英國社會「向下流動」。BBS英倫網。https://reurl.cc/QWzA10
王雅文（2017）。打造階級流動力：家庭學校與階級再製。（未出版碩士論文）國立臺北大學。
任春榮（2010）。学生家庭社会经济地位（SES）的测量技术。教育學報，6（5），77-82。
朱經明（1982）。國中學生自我觀念、友伴關係及其影響因素之研究。教育研究集刊，24，261-274。
江國樑（2000）。高屏澎地區國小教師自我概念內外控信念與工作滿足感關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院。
何緯山、陳志賢、連廷嘉（2011）。新移民家庭子女自我概念、學業表現與生活適應之相關研究。大仁學報，38，49-67。https://doi.org/10.29707/TJ.201103.0004
吳乃德（1997）。檳榔和拖鞋，西裝及皮鞋：台灣階級流動的族群差異及原因。台灣社會學研究，1，137-167。https://doi.org/10.6342/NTU201900658
吳永裕（1996）。單親兒童之親子關係、行為困擾與學習適應研究。（未出版碩士論文）。國立台北師範學院。
吳林輝（1999）。臨床視導在臺北市國中實習教師教學輔導之需求性研究，（未出版碩士論文）。臺北市立師範學院。
吳慧瑛（2007）。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34：109-143。https://doi.org/10.6191/jps.2007.4
呂宗翰（2018）。逆風高飛-高學業成就勞工階級子女之學習歷程。（未出版碩士論文）臺灣師範大學。
宋莉萱（2006）。國小家長社經地位與學生家庭教育投資之探討－以嘉義縣國小為例。（未出版碩士論文）。國立嘉義大學。
李孟芬（2014）。弱勢單親家庭子女高學業成就之創新行動個案研究。（未出版碩士論文）國立臺南大學。
李明昌（1997）。國民小學家長參與、學習態度及自我概念關係之研究。（未出版碩士論文）。國立台中師範學院。
李俊達（2015）。從結構化理論看教師專業成長團隊。臺灣教育評論月刊，4（4），105-108。
李威辰（2001）。父母社經地位、青少年緊張與青少年偏差行為相關性研究—以雲嘉地區為例。（未出版碩士論文）南華大學。
李鴻章（2020）。家长教育期望与教育参与、子女学业成就和贫穷关联性之探讨。教育與教學研究，2（2），23-31。https://doi.org/10.6994/JET..202012_2(2).0003
沈暉智（2016）。教育翻轉人生？論家戶所得與資產對子女教育之影響。（未出版碩士論文）。臺灣大學。
周亭瑋（2022）。台大不是給鄉下人讀的！」男大生親吐3大打擊：心態有點崩。ETtoday新聞雲。https://reurl.cc/NAErMp
周意茹（1995）。國小學生行為困擾的相關因素及其因應方式之分析研究。（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學。
林世欣（2000）。國中學生自我概念與同儕關係之相關研究。（未出版碩士論文）。屏東師範學院。
林生傳（2005）。教育社會學（四版）。巨流。
林宗弘、胡伯維、何明修、林茂廷、丁年初（編著）（2021）。普通型高級中等學校選修公民與社會I（初版）。三民。
林俊瑩、黃毅志（2008）。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8（1），45-88。
林信香（2003）。國小學習障礙學生自我概念與生活適應之研究。（未出版碩士論文）。國立臺中師範學院。
林家屏（2002）。青少年自我概念與行為困擾之相關研究。（未出版碩士論文）。國立成功大學。
林婉惠、朱玉娓（2013）。英語學業成就的家庭背景因素探討。臺中教育大學學報：人文藝術類，27（1），93-110。
林清江（1981）。教育社會學新論。五南。
林鋐宇（2006）。運用結構方程模式分析五專生缺曠課行爲對其學業表現的影響。醫護科技學刊，8（2），110-120。https://doi.org/10.6563/TJHS.2006.8(2).3
邱霓敏（2001）。高雄市國小高年級學生氣質、自我概念與學業表現之相關研究。（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學。
侯靜里（2001）。台北地區大學生自我概念對愛情關係適應與婚前性行為影響之研究。（未出版碩士論文）。中國文化大學。
施宇峰、譚子文（2011）。依附關係和自我概念之關聯性研究。臺中教育大學學報：教育類，25（1），1-27。https://doi.org/10.7037/JNTUE.201106.0001
洪志成（1989）。學業自我概念與學業成就､重要他人的相關研究回顧。臺東師院學報，2，99-148。
洪若和（1995）。國小兒童自我概念之相關研究。台東師院學報，6，91-134。
洪鎌德（1996）。紀登士社會學理論之述評。臺灣社會學刊，20，163-210。
倪小平（2004）。國小肢體障礙學生自我概念、成就動機與生活適應之研究。（未出版碩士論文）國立屏東師範學院。
夏晶、李菲茗、周孟秋（2021）。小学学业抗逆与社会情感抗逆的研究——基于浙江省教育质量监测数据的分析。上海教育科研，2021（01），49-53。
孫旻儀、蔡明學（2007）。社經地位和學生學業成就關係之後設分析。國教學報，19，199-221。
徐沛雯（2005）。家庭社經地位、文化資本及主觀階級認同對教育成就影響之研究。（未出版碩士論文）國立臺灣科技大學。
徐慧芝（2010）。家庭背景、學校類型與畢業後就業情形之關聯研究。（未出版碩士論文）。國立成功大學。
張宏輝（1992）。結構化論的旗手—季登斯。載於葉啟政（主編），當代社會思想巨擘：當代社會思想家（頁270-299）。正中。
張宜君、林宗弘（2015）。臺灣的高等教育擴張與階級複製：混合效應維續的不平等。臺灣教育社會學研究，15（2），85-129。https://doi.org/10.3966/168020042015121502003
張芳全（2006）。社經地位、文化資本與教育期望對學業成就影響之結構方程模式檢定。測驗學刊，53（2），261-295。https://doi.org/10.7108/PT.200612.0261
張芳全（2021）。高社會經濟地位的家長教育期望與英文學習成就關係之研究－平行中介分析。學校行政，131，22-50。https://doi.org/10.6423/HHHC.202101_(131).0002
張芳全、陳俐君（2018）。國中生家庭社經地位、文化資本、自然科學習興趣對自然科學習動機影響之縱貫性研究。臺中教育大學學報：教育類，32（2），1-33。
張建成、陳珊華（2006）。生涯管教與行為管教的階級差異：兼論家庭與學校文化的連續性。教育研究集刊，52 (1)，129-161。https://doi.org/10.6910/BER.200603_(52-1).0005
張春興（1996）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（修訂版）。東華。
張春興（2001）。現代心理學。東華。
張玲榕（2009）。家庭結構、家長社經地位與國中生偏差行為之研究－以新莊市某國中為例（未出版碩士論文）。銘傳大學。
張景琪（2001）。國小學童數學科學習信念、目標取向、學習策略與數學學業成就之相關研究（未出版之碩士論文）。國立花蓮師範學院。
張貴琳（2010）。影響學生學科素養表現的社經地位因素探究：OECD與北歐地區PISA研究觀點。中等教育，62（1），110-121。https://doi.org/10.6249/SE.2011.62.1.07
張維中（2005）。外籍配偶國小高年級兒童父母教養態度、同儕關係及自我效能之研究（未出版碩士論文）。中國文化大學。
張學善、林旻良、葉淑文（2010）。大學生情緒智慧、人際關係與自我概念之關係探究。輔導與諮商學報，32（2），1-25。https://doi.org/10.7040/JGC.201011.0001
張籃方（2017）。運動型休閒與幸福感之關聯性研究－台灣青少年成長歷程資料庫之實證分析。（未出版碩士論文）。南華大學。
莊奕琦、陳晏羚（2011）。紈袴子弟與流氓教授：台灣的教育與階級流動。人文及社會科學集刊，23（1），61-91。https://doi.org/10.6350/JSSP.201103.0061
莊榮俊（2002）。國中學生自我概念，生活適應與自我傷害關係之研究。（未出版碩士論文）。南華大學。
許美華（2004）。從「結構行動理論」看教學中師生的能動性。國民教育研究集刊，12，91-103。https://doi.org/10.7038/BREE.200412_(12).0005
許殷宏（1998）。紀登斯（A.Giddens）結構化理論對教育社會學研究的啟示。教育研究集刊，40，93-112。https://doi.org/10.6910/BER.199801_(40).0005
許健將（2017）。戰勝困境：學業抗逆生與科學成績表現關係研究。教育科學期刊，15（2），41-63。
許崇憲（2002）。家庭背景因素與子女學業成就之關係：台灣樣本的後設分析。中正教育研究，1（2），25-62。https://doi.org/10.6357/CCES.200210.0025
許嘉猷（1989）。台灣代間社會流動初探：流動表的分析。伊慶春、朱瑞玲（編），台灣社會現象的分析，中央研究院三民主義研究所叢刊，517-549。
許嘉猷、黃毅志（2002）。跨越階級界限？兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較。台灣社會學刊，27，1-59。
連廷嘉（2004）。高危險群青少年衡鑑量表編製及其應用之研究。（未出版博士論文）。國立高雄師範大學。
郭為藩（1979）。自我心理學。開山書局。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。五南。
陳坤虎（2001）。青少年自我認同與父母管教態度及自尊之關係。（未出版碩士論文）國立臺灣大學。
陳宜伶、陳淑美（2011）。新移民子女高學業成就個案研究。學校行政雙月刊，76，89-109。https://doi.org/10.6423/HHHC.201111.0089
陳怡君（2004）。國中生網路使用行為同儕關係與自我概念之研究。（未出版碩士論文）。中國文化大學。
陳怡杰（2015）。他們被跟拍了49年！當人生縮時到150分鐘，你看出貧富差距真相了嗎？。風傳媒。https://reurl.cc/91MZrY
陳奎喜（2006）。現代教育社會學 （二版）。師大書苑
陳建州（2001）。重探學校教育功能--家庭背景因素影響力變化之研究（未出版碩士論文）。南華大學。
陳美芬（1996）。學童認同對象與自我觀念之關係研究。（未出版碩士論文）。國立台東師範學院國民教育研究所。
陳美華（2007）。身體活動、自我概念和自尊關係之文獻回顧。臺灣運動心理學報，11：11-39。https://doi.org/10.6497/BSEPT.20071101_(11).0002
陳雅雯（2003）。中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就關係之研究。（未出版碩士論文）。臺中師範學院。
陳碧容（2004）。外籍新娘子女家庭環境與學校生活適應之相關研究－以臺灣地區東南亞新娘為例。（未出版碩士論文）。國立臺北護理學院。
陳慧蓉、張郁雯、薛承泰（2018）。脈絡因素、學業自我概念、與學習投入對學業表現的影響：臺灣國小三年級經濟弱勢與一般學生之比較。當代教育研究季刊，26（2），73-107。https://doi.org/10.6151/CERQ.201806_26(2).0003
陳慶福（2001）。提升自我概念與內控性以增進學業成就。載於李咏吟（主編），學習輔導應用性學習心理學（頁243-272）。心理。
陳學金（2013）。结构与能动性：人类社会学中的百年争论。貴州社會科學，11，96-101。
曾沚淇（2014）。國小學童家庭背景因素與學業表現關係之探討。（未出版碩士論文）。義守大學。
黃月美（1995）。單親兒童生活適應相關因素及團體輔導效果之研究。（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院。
黃光明（1987）。社經地位、產序、家庭氣氛與高職學生自我概念的關係。臺南師專學報，20，213-253。
黃松浪（2007）。家庭背景、教育成就與文化複製理論之探討－以台灣之技職教育體系為例。嘉南學報（人文類），33，412-428。https://doi.org/10.29539/CNABH.200712.0012
黃金梅（2002）。學習輔導方案對國小兒童學業成就與自我概念之影響研究。（未出版碩士論文）靜宜大學。
黃瑞如（2008）。品格教育課程對國中學生自我概念影響之研究-以台中縣某國中為例。（未出版碩士論文）。中華大學。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。五南。
黃毅志（1996）。臺灣地區民眾地位取得之因果機制－共變結構分析。東吳社會學報，5，213-248。
黃懷萱（2006）。父母的社經地位、管教方式及親子關係與兒童學業成就關係之探討（未出版碩士論文）。台南女子技術學院。
楊文佳、張國祥、薛寶嫦、麥瑞琪（2014）。閱讀參與、家庭和學業背景對閱讀素養表現之影響：探討學業抗逆生及優勢低表現生的學習特徵。課程與教學季刊，17（3），207-230。https://doi.org/10.6384/CIQ.201407_17(3).0009
楊妙芬（1995）。單親兒童非理性信念、父母管教態度、自我概念與人際關係之研究。國立屏東師範學院學報，8，71-110。
楊國樞（1986）。家庭因素與子女行為：台灣研究的評析。中華心理學刊，28（1），7-28。
葉至誠（2006）。教育社會學。威仕曼文化。
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。商鼎文化。
董永貴（2015）。突破阶层束缚——10位80后农家子弟取得高学业成就的质性研究。中國青年研究，2015（3）。
賈馥茗（1980）。教育概論。五南。
鄒浮安（1994）。家庭社經地位與學業成就之關係：後設分析。教育研究資訊，2（3），38-47。
廖慶華（2011）。重要他人對國中生運動及課業態度的影響（未出版之碩士論文）。亞洲大學。
熊淑君（2004）。新移民女性子女的自我概念及人際關係之研究。（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院。
翟本瑞、郭家華（2012）。臺灣國小補習教育的階級複製現象。朝陽科技大學通識教育中心：止善學報，12，3-28。
趙雅麗、劉慧娟（1996）。資訊傳播科技系統設計：一個結構化理論為主的建構模式。新聞學研究，53，231-250。https://doi.org/10.30386/MCR.199607_(53).0014
趙葉珠（2000）。家庭背景對高等教育入學機會的影響。青年研究，3，30-36。
劉立雯（2016）。台灣跨代社會流動---以所得、財產及消費分析。（未出版碩士論文）。台灣大學。
劉亭秀、陳柏霖（2017）。弱勢家庭國中生親子關係、學校生活適應與生活滿意度之關係。臺中教育大學學報：數理科技類，31（2）85-98。
劉勇志（2012）。變或不變？使用對立式結構化觀點解釋組織變革的過程和結果—以資訊系統的推動為案例。中山管理評論，20（2），477-531。https://doi.org/10.6160/2012.06.02
劉潔玲 （2001）。學業成就不足與學習動機問題之研究。教育研究資訊，9（3），86-105。
蔡進雄（2018）。從Giddens的結構化理論看教育現場的變革動能：「命」與「運」的交織。教師專業研究期刊，15，1-19。
蔡雯琪（2015）。勞工階級的孩子如何成為國小教師-以屏東地區國小教師為例（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。
蔡嘉綺（2013）。社會階級與教育成就：比較家庭資本之運用與成效。（未出版碩士論文）。東吳大學。
鄧毓浩（主編）（2021）。普通型高級中等學校選修公民與社會I（初版）。南一。
鄭世昌（2005）。國民中學學習障礙學生自我概念與生活適應之研究。（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學。
鄭英傑（2017），學做工還是怕做工？臺灣社會高學業成就勞動階級學生及其家長的反再製心態之分析。教育研究集刊，63（4），65-100。https://doi.org/10.3966/102887082017126304002
鄭潔（2004）。家庭社會經濟地位與大學生就業：一個社會資本的視角。北京師範大學學報（社會科學版），3，111-118。
盧秀芳（2004）。在臺外籍新娘子女家庭環境與學校生活適應之研究。（未出版碩士論文）。國立政治大學。
蕭佳純（2009）。家庭社經地位、自我概念、學業表現對大學畢業生就業情形之探討。當代教育研究季，17（3），1-40。https://doi.org/10.6151/CERQ.2009.1703.01
親子天下（2021）。離婚、單親家庭對孩子的影響有多大？一篇文揭貧富不均下，現代父母育兒的最佳解方。風傳媒。https://reurl.cc/nZkzge
賴倩瑜、陳瑞蘭、林惠琪、吳佳珍、沈麗惠（2000）。心理衛生。揚智。
賴麗敏、黃文三（2012）。多元文化的社會下幼兒自我概念的發展研究。兒童照顧與教育，1，21-40。https://doi.org/10.6399/CCE.201203.0021
駱明慶（2002）。誰是台大學生？－性別、省籍與城鄉差異。經濟論文叢刊，30（1），113-147。https://doi.org/10.6277/ter.2002.301.5
謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49（2），255-287。https://doi.org/10.6910/BER.200306_(49-2).0009
謝武晏（2013）。原住民升學優待政策與族群內階級差異性的反思：階級流動、風險考量與文化。（未出版碩士論文）國立東華大學。
謝雨生、余淑𡝮（1990）。台灣的社會階級結構及其流動。中國社會學刊，14，31-63。
藍佩嘉（2014）。做父母、做階級：親職敘事、教養實作與階級不平等。台灣社會學，27，97-140。https://doi.org/10.6676/TS.2014.27.97
顏綵思、魏麗敏（2005）。台灣中部地區國中小學生自我概念、父母管教方式對攻擊行為影響之研究。臺中教育大學學報：教育類，19（2），23-48。https://doi.org/10.7037/JNTUE.200512.0023
譚子文、董旭英（2010）。自我概念與父母教養方式對臺灣都會區高中生 偏差行為之影響。教育科學研究期刊，55（3），1-31。
譚光鼎（1998）。社會文化再製理論之評析。教育研究集刊，40，23-50。
譚光鼎、葉川榮（2011）。高學業成就原住民高中生學習現況之研究。嘉大教育研究學刊，27，141-169。https://doi.org/10.6474/NCUJER.201109.0141
蘇建文（1975）。父母教養方式與少年道德行為。中華心理學刊，17，109-124。
英文部分
Andrew, M., Brabley, S., & Upward, R.(2001). Estimating the probability of a match using micro-economic data for the youth labor marker. Labor Economics, 8, 335-357. https://doi.org/10.1016/S0927-5371(01)00035-5
Berk, L. E.(2003). Child development. Allyn and Bacon.
Blake J.(1989). Family size and Achievement. University of California Press.
Blau, P. M., &Duncan, O. D.(1967). The American occupation structure. Wiley.
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In J. Richardson (Ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp. 241-258).
Bourdieu, P., & Passeron, J.(1979). The inheritors: French students and their relation to culture (R. Nice, Trans.). University of Chicago Press. (Original work published 1964)
Byrne, B. M.(1984). The general/academic self-concept nomological network: A review of construct validation research. Review of Educational Research, 54, 427-456。https://doi.org/10.2307/1170455
Calarco, Jessica McCrory. (2018). Negotiating Opportunities: How the Middle Class Secures Advantages in School. Oxford.
Clark R. D., & Shields G.(1997). Family communication and delinquency. Adolescence, 32, 125.
Coleman, J. S.(1990) Foundations of social theory. Harvard University Press
Coleman, J. S.(1988).Social capital in the creation of human capital.American Journal of Sociology,94,95-120.
Dusek, J. B.(1996). Adolescent development and behavior. Simon & Schuster.
Emda, O., & Bati, D.(1995). Actual and perceived parental social status: Effects on adolescent self-concept. Adolescence, 30, 603 -616 .
Freeman, G. D., Sullivan, K., & Fulton, C. R. (2003). Effects of creative drama on self-concept, social skills, and problem behavior. The Journal of Educational Research, 96(3), 131–138. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/00220670309598801
Ginsburg, G. S., & Bronstein, P.(1993). Family factors related to children's intrinsic/extrinsic motivational orientation and academic performance. Child Development, 64(5), 1461-1474. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1993.tb02964.x
Goldberg, M.D., & Cornell, D.(1998). The influence of intrinsic motivationa and self-concept on academic achievement in second and third-grade students. Journal for the Education of Gift, 21, 179-205. https://doi.org/10.1177/016235329802100204
Haller, A. O., & Portes, A.(1973). Status attainment processes. Sociology of Education,46, 51-91. https://doi.org/10.2307/2112205
Hauser, R. M.(1994). Measuring socioeconomic status in studies of child development. Child Development, 65, 1541-1545. https://doi.org/10.2307/1131279
Hollingshead, A. B.(1957). Two factor index of social position. Yale publisher.
Hoover-Dempsey, K. V., Battiato, A. C., Walker, J. M.T., Reed, R. P., DeJong, J. M., &Jones,K.P.(2001).Parental involvement in homework. Educational psychologist, 36(3), 195-209. https://doi.org/10.1207/S15326985EP3603_5
Jack, A. A.(2019). The Privileged Poor: How Elite Colleges Are Failing Disadvantaged Students. Harvard University.
Katsillis, J., Rubinson, R.(1990). Cultural capital, student achievement, and educational reproduction: The case of Greece. American Sociological Review, 55, 270-279. https://doi.org/10.2307/2095632
Kohn M. L.(1979 ). The effects of social class on parental values and practices. In D. Riss & H.A. Hoffman. (Eds), The American family: Dying or develop? Plenum Press. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-9150-1_3
LaBenne, W. D., & Green, B. I. (1969). Education implications of self- concept theory. Goodyear Publishing Company, Inc.
Lucas, S. R. (2001). Effectively maintained inequality: Education transitions, track mobility, and social background effects. American Journal of Sociology, 106(6), 1642-1690. https://doi.org/10.1086/321300
Melby, J. N., & Conger, R. D. (1996). Parental behaviors and adolescent academic performance: A longitudinal analysis. Journal of Research on Adolescence, 6(1), 113–137.
Mercer, S. H., Nellis, L. M., Martinez, R. S., & Kirk, M.(2011). Supporting the students most in need: Academic self-efficacy and perceived teacher support in relation to within-year academic growth. Journal of School Psychology, 49(3), 323-338. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2011.03.006
O’Connor, E., & McCartney, K.(2007). Examining teacher-child relationships and achievement as part of an ecological model of development. American Educational Research Journal, 44(2), 340-369. https://doi.org/10.3102/0002831207302172
Olsen, G., & Fuller, M. L.(2010). Home-school relations. Pearson Allyn and Bacon.
Paul, C.(2008). Occupational Choice, Socio-Economic Status and Educational Attainment: A Study of the Occupational Choices and Destinations of Young People in the British Household Panel Survey. Research Papers in Education, 23(3), 243-268. https://doi.org/10.1080/02671520701755424
Phares, E .J., & Chaplin, W. F.(1997). Introduction to personality. Addison-Wesley Education Publishers Inc.
Reitzes, D. C., & Mutran, E.(1980). Significant others and self-conceptions: Factors influencing educational expectations and academic performance. Sociology of Education, 53, 21-32. https://doi.org/10.2307/2112576
Shinn, M.(1978). Father absence and children's cognitive development. Psychological Bulletin, 85(2), 295–324. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0033-2909.85.2.295
Sewell, W. H., Haller, A. O., & Ohlendorf, G. W. (1970). The Educational and Early Occupational Status Attainment Process: Replication and Revision. American Sociological Review, 35(6), 1014–1027. https://doi.org/10.2307/2093379
West, C. K., & Fish, J. A.(1973), Relationships between self-concept and school achievement: A survey of empirical investigations. ,University of Illinois.
Wiseman, S.(1971). Education and Environment. Manchester University Press.