本文以符合時代潮流之免稅額制度為主，重新探討改革單一稅率所得稅制至兩課稅級距稅制後，整體社會福利與所得分配情形之變化，並將所得結果與負所得稅制下之結論作一比較，最後，再將稅制改革下社會福利變動數額與稅制改革造成租稅管理成本增加之數額兩相比較，作為政府選擇稅制時之參考。

本文主要擴展Kemper(1992)建立的具免稅額單一稅率模型，建構本研究具免稅額的兩課稅級距理論模型，並針對各種租稅改革方案詳加分類，以釐清各方案對個人效用與勞動供給產生之影響；模擬分析方法係採用Yitzhaki(1982)提出之”Tax Programming Model”（租稅程式設計模型），假設社會有100人，工資率分配型態以平均數=-1；變異數=0.39的Lognormal Distribution近似之，再配合不同社會風險趨避係數、人民勞動替代彈性及政府所需稅收等模型參數設定，求出精密度為百分之一的最適解。

藉由模擬分析結果，本研究得到以下結論：

一、 單一稅率改制為兩課稅級距稅制確有提升整體社會福利與改善所得分配公平的效果，而當社會重視效用分配公平的程度愈強烈，兩課稅級距稅制較單一稅率為優的特性愈明顯。

二、 單一稅率改制為兩課稅級距稅制之改革方案共有六種，每種方案對個人效用及勞動供給造成之影響各不相同，而最適改革方案之選擇，決定於人民勞動替代彈性的大小、社會重視效用分配公平的程度與政府所需稅收的多寡。不過，當社會較重視效用分配公平、人民勞動替代彈性愈小與政府所需稅收增加時，型一改革方案成為最適改革方案的可能性愈大。

三、 本研究提及六種租稅改革方案中以型一方案為最佳，這是因為勞動替代彈性愈小，邊際稅率上升帶來的效率損失也愈小，使得稅制雖具有邊際稅率遞增之特性，其效率損失亦不如邊際稅率遞增改善所得重分配的優點來得大；再者，由第三章比較靜態的分析可知免稅額下降有刺激勞動供給增加的效果，可以抵消一部份稅率上升帶來的效率損失，故型一改革方案（降低免稅額、第一級距邊際稅率及增加第二級距邊際稅率）在同時考量效率與公平之後，仍能被選為最佳稅制改革方案。

四、 兩課稅級距稅制之最適稅率結構，不限於邊際稅率遞增或遞減之型態，但仍必須具有平均稅率累進之特性。

五、 人民勞動替代彈性改變對最適兩課稅級距稅制之影響，是當勞動彈性愈大時，無論第一或第二級距邊際稅率均應下降，且免稅額亦減少；若由人民稅負變化而言，此時決定之稅制使中、低所得者之稅負較重，高所得者的稅負減輕。

六、 社會重視效用分配公平程度改變對最適兩課稅級距稅制之影響，是當社會重視效用分配公平的程度愈強時，免稅額下降、第一級邊際稅率愈輕而第二級邊際稅率會愈重，且兩邊際稅率間之差距隨社會重視效用分配公平程度提高而加大；若由人民稅負變化而言，此時決定之稅制使中、低所得者稅負減輕，高所得者稅負加重。

七、 政府所需稅收改變對最適兩課稅級距稅制之影響，是當所需稅收愈多時，免稅額就愈低，至於邊際稅率結構之變化，則無明顯特徵；若由人民稅負變化而言，此時決定之稅制會使全體人民稅負均加重。

（一）中文部分：
1. 財政部賦稅統計年報，民國88年，財政部統計處編印。
2. 王正、徐偉初(1991)，「財政學」，台北：國立空中大學，民國80年9月。
3. 吳啟讓譯(1988)，「工業國家的租稅改革及美國1986年租稅改革的影響」，財稅研究，第20卷，第4期，民國77年7月，頁114-127。
4. 黃蔭基摘譯(1992)，「OECD國家之租稅改革」，財稅研究，第24卷，第4期，民國81年7月，頁175-203。
5. 劉其昌(1982)，「所得稅制的新思潮」，國民金融，第5卷，第3期，民國71年7月，頁22-25。
6. 劉其昌(1987)，「論當前綜合所得稅制改進之方向」，財稅研究，第19卷，第5期，民國76年9月，頁41-67。
7. 盧志山(1997)，「網路科技應用對於綜合所得稅結算申報流程之影響」，私立元智大學管理研究所碩士論文。
（二）英文部分：
1. Atkinson, A.B. (1970),”On the Measurement of Inequality,”Journal of Economic Theory, Vol.2, pp.244-263.
2. Altig, D. and C.T. Carlstrom (1994),” The Efficiency and Welfare Effects of Tax Reform：Are Fewer Tax Brackets Better Than More？” Economic Review, Vol.30, Iss.4, pp.30-43, Federal Reserve Bank of Cleveland.
3. Blumenthal, M. and J. Slemrod (1992), ”The compliance Cost of the U.S. Individual Income Tax System: A Second Look after Tax Reform,”National Tax Journal, Vol.45, No.2, pp.185-202.
4. Chang, C.H.（1994）,”On the Optimal Rate Structure of an Individual Income Tax,”Southern Economic Journal, Vol.60, Iss.4, pp.927-935.
5. Garfinkel, I. and K. Moreland and E. Sadka (1986),”Budget Size Effects on the Optimal Linear Income Tax,”Southern Economic Journal, Vol.53, Iss.1, pp.187-201.
6. Helpman, E. and E. Sadka (1978),”The Optimal Income Tax,”Journal of Public Economics, Vol.9, pp.383-393.
7. Joseph, J.M. (1982),”The Future of The Individual Income Tax,”National Tax Journal, Vol.35, No.3, pp.231-241.
8. Joseph, J.M. (1988),”Individual Income Tax Issues as Revised by Tax Reform,” National Tax Journal, Vol.41, No.3, pp.291-301.
9. Jeff, P. and R. Fayle (1990),” The Compliance Cost of Personal Income Taxation in Australia 1986/87: Empirical Results,”Australia Tax Forum, Vol.17, Iss.1, pp.85-126.
10. James, A. and S. Harinder (1997),”The Flat Tax and Real Estate Values: Renewing the Debate,”Real Estate Review, Vol.27, Iss.3, pp.39-45.
11. Joseph, M. (1998),”The Implications of Federal Tax Reform,”Pennsylvania CPA Journal, Vol.69, Iss.3, pp.9-13.
12. Kemper, W.M. (1992),”The Optimal Exemption,”National Tax Journal, Vol.45, Iss.4, pp.421-431.
13. Kaplow, L. (1996),”How Tax Complexity and Enforcement Affect the Equity and Efficiency of the Income Tax,”National Tax Journal, Vol.49, No.1, pp.135-151.
14. Mirrlees, J.A. (1971),”An Exploration in the Theory of Optimal Income Taxation,”Review of Economic Studies, Vol.38, pp.179-208.
15. Michael, J. (1998),”The Negative Income Tax：An Idea Whose Time Has Gone,” IPA Review, Vol.50, Iss.2, pp.27-28.
16. Mun, S.H. and J.S. Kevin (1998),”Revenue, Progressivity and the Flat Tax,” Conyempovary Economic Policy, Vol.16, Iss.1, pp.85-97.
17. Pisciotta, J.L. (1996),”A Guided Tour of the Flat Tax,”Baylor Business Review, Vol.14, Iss.1, pp.9-10.
18. Sheshinski, E. (1972),”The Optimal Linear Income Tax,”Review of Economic Studies, Vol.39, Iss.3, pp.297-302.
19. Sadka, E. (1976),”On Income Distribution, Incentive Effects and Optimal Income Taxation,” Review of Economic Studies, Vol.43, pp.261-267.
20. Stern,N.H. (1976),”On the Specification of Models of Optimum Income Taxation,” Journal of Public Economics, Vol.6, pp.123-162.
21. Seade, J. (1977),”On the Shape of Optimal Tax Schedules,”Journal of Public Economics, Vol.7, pp.203-236.
22. Selemrod, J. and N. Sorum (1984),”The Compliance Cost of the U.S. Individual Income Tax System,”National Tax Journal, Vol.37, pp.461-474.
23. Stigliz, J.E.（1987）,”Pareto Efficient and Optimal Taxation and the New Welfare Economics,”National Bureau of Economic Research Working Paper: 2189.
24. Sheshinski, E.（1989）,”Note on the Shape of the Optimum Income Tax System Should be?” National Tax Journal, Vol.36, pp.361-369.
25. Slemrod, J. and S. Yitzhaki (1983),”On Choosing a Flat-rate Income Tax System,”National Tax Journal, Vol.36, No.1, pp.31-44.
26. Slemrod, J. and S.Yitzhaki and J. Mayshar and M.Lundholm (1994),”The Optimal Two-bracket Linear Income Tax,”Journal of Public Economics, Vol.53, pp.269-290.
1. Thompson, J.J.（1997）,”A Tool for Measuring Income Inequality,” Nieman Reports ,Vol.51, Iss.1, pp.42-44.
2. Yitzhaki, S. (1982),”A Tax Programming Model,”Journal of Public Economics, Vol.19, pp.107-120.