我國公司法係以單一企業為規範對象，故無法將現代企業所常見新型態－關係企業，以及其所產生的問題納入管理。惟關係企業在我國經濟發展上具有舉足輕重之地位，其所產生之法律問題實不容忽視，有關如何誘導其正規發展並為適當的管理，一直受到普遍的關切，最近經濟部亦著手研擬規範關係企業之法律，以應實際之需要。

關係企業所涉及的問題相當廣泛，本文於討論關係企業中母公司及其負責人之責任問題時，係以公司法及證券交易法為範圍，並且以我國法及美國法為限。同時配合立法草案之討論，對我國關係企業之現狀及特色亦一併介紹。

第一章緒論，說明關係企業因控制因素之存在，使其所產生的法律問題有別於單一企業；並且說明本論文之討論重點，即介紹美國判例法（Common Law）對於規範關係企業所建立的三個原則－揭穿公司面紗原則（Piericing the Corpotate Veil），深石原則（Deep-Rock Doctrine），控制股東之忠實義務原則（Fiduciary Duties of the Controlling Shareholders）。

第二章關係企業的定義及現況，首先介紹關係企業的各種定義，由此可知控制因素的存在，乃關係企業的成立要件；而稱母公司乃用以說明控制者，子公司則係說明被控制者。至於何謂控制，可從草案之規定得到說明。其次說明台灣關係企業的現狀，可知國內關係企業具有親屬關係、個人投資、董事兼充以及總管理處之設置等特色。

第三章揭穿公司面紗原則，美國判例法建立此一原則之主要目的係為保護子公司之債權人。依此原則，法院在特定情況下，揭穿子公司之面紗，亦即否定子公司之法人人格，視母公司與子公司同一法律主體，而使母公司對子公司之債權人負責。本章分別從理論依據、法院適用時所考慮之主要因素、公司股東與個股東、契約案件與侵權行為案件等方面介紹此一原則，最後再就我國公司法之有關規定及草案加以討論。

第四章深石原則，此一原則實為揭穿公司面紗原則之延伸，依此原則，母公司對子公司之債權，於子公司支付不能時不能與其他債權人共同參與分配，或者分配之順序應次於其他債權人，使子公司債權人在子公司發生支付不能時，能獲得較好的保障。本章即以母公司為子公司債權人時之受償次序，以及母子公司債權人之償次序為討論重點，並介紹美國學者之建議與一九七八年破產法修正案，同時就我國現行法之有關規定及草案亦一併討論。

第五節控制股東之忠實義務，本原則主要係為保護子公司之少數股東而設，所謂忠實義務，雖無明確的定義，但在關係企業之情形，一般認為係最高程度的忠誠及公平的義務。在關係企業中，母公司可能不擔任子公司之董、監職務，而利用其股權控制子公司之業務，此時課身為子公司控制股東之母公司以忠實義務，可使子公司少數股東之利益獲得適度的保護。而歸納忠實義務的適用範圍，可區分為](1)控制權的出售（Sale of Control）(2)對少數股東之侵害（Oppression of Minority Shareholders）(3)內部人交易（Insider Trading）(4)關係企業間之交易（Intra-group Transactions），本章除討論上述各節外，亦討論我國草案之規定。

第六章結論，總結以上各章所述，並提出看法以供參考。