本文以論述（discourse） 為切入點，並將觀察的對象明確化為：我們社會上的「法律語言」，或者說「法律論述」（legal discourse）。以「論述」為切入點的前提假設是：我們日常生活世界由各式各樣的論述所構成 ，而這些論述都對於我們的日常生活世界產生種種的效果，形成我們的世界觀或生活方式。本文將以這個角度切入法律的層次，針對我們社會上現存的「法律論述」對我們產生什麼樣的效果，以及如何產生效果，做有意義的觀察與解讀。

　　本文預計分為五章，包括緒論、兩層理論探究、具體案例分析與結論。在第一章裡，主要是研究動機、思考脈絡，以及本文架構。

　　第二、三章是針對理論部分，呈現論述、法律論述在定義上、論理上的細部討論。第二章是「論述」的討論部分，先從一般西方discourse的理論開始談起，有意義地挪用、鋪陳理論家的定義和解釋，並特別取法傅柯對「論述」的見解，延伸探討「論述」的細緻化特性（如：論述的稀釋作用）。

　　第三章是「法律論述」的討論部分，首先區分「法律論述」的兩個思考方向：「法律即是論述的一種」與「法律文體的論述」，並以後者為描述的重心，但穿插前者的思維模式，在具體操作的分析上作為解讀論述現象的背景預設（見第四章第三節）；「法律文體的論述」藉著西方對legal discourse的模型討論，參照我國法律文書的格式，描述出法律論述的外形及其字句結構。本文相信，掌握「論述」的效果一定要由觀察論述可見的形式部分開始，透過描繪論述的外形，分析論述的結構，歸納出結構的規則，才有可能切實推論出論述的效果。

　　第四章則是以張志輝一、二、三審判決書為觀察對象，進入判決文字的字裡行間的搜查，配合參酌第二章與第三章細緻化的「論述」預設，以及法律論述理論，佐以西方理論界提出的legal discourse模型、外部語言特徵，嘗試觀察描述出現下台灣社會中，「法律論述」的樣貌，以及法律論述作用於社會的效果與影響。相關司法新聞報導也列入觀察的對象（第四節），綜合前面討論的結果，檢討法律論述內部，判決文本與新聞文本之間，以及法律論述與日常生活經驗世界之間，所產生的「稀釋化」作用。

第五章是結論，自我評估觀察所得的結果，與檢視本次觀察研究所有的種種限制，並期待能對當今社會現存的論述情境，有所反省與思考。

壹、中文部分（含翻譯）
王德威（1993）《知識的考掘》（Foucault, Michel. ’ he Archaeology of Knowledge ‘）中譯本，「導論一：淺論傅柯」，臺北市 : 麥田, 民82.
王海南等（1993），《法學入門》，月旦出版
何明修（1998）《哲學雜誌》第26期，p.154
汪紹銘（1998）《法庭AB檔案》，臺北市：前衛,民87。
江邈清、曹維俊（1986）《法律文書概論》，浙江省杭州市 : 浙江人民出版社出版 : 新華書店上海發行所發行, 民75
江邈清（1992）《司法文書》 [北京] : 中國政法大學出版 : 新華經銷。
呂榮海（1987）《從批判的可能性看法律的客觀性》台北市：蔚理法律發行 : 錦德總經銷, 民76.
洪漢鼎（1992）《語言學的轉向》，遠流。
沈清松（1986）《現代哲學論衡》臺北市 : 黎明文化, 民75.
沈清松（1997）《建構實在論評介》。見：Wallner, Fritz（1997）《建構實在論》序。臺北市 : 五南
楊大春（1995）著，《傅柯》。台北：揚智出版。
美濃部達吉（1968）著，《法之本質》林紀東譯，台北市 : 商務, 民57.
翁秀琪（1993），《大眾傳播理論與實證》修訂初版，頁229-230。台北市 : 三民。
陳明暉（1996），《如何閱讀法律文書》，永然出版
陳樸生（1994），《刑事訴訟法實務》，作者自印。
張錦華（1994）《傳播批判理論》，台北市 : 黎明。
鍾蔚文（1997）民國八十五學年下學期政大新聞所碩士班課程，「言說分析」課堂講義筆記。
喬叢啟、甘功仁、肖金泉（1993）《中國法律文書格式大全 》 中國政法大學出版發行 : 新華經銷。
謝舒凱（1998）《漢語的法律語言特徵 : 刑法的語料庫語言學初探 = Characteristics of legal mandarin : A corpus-linguistic approach to the criminal law.》碩士論文--私立輔仁大學語言學研究所 指導教授:洪振耀
蔡篤堅（1999）《性別錯置、世代交替、與媒體再現：美麗島事件前後的反主流政治論述方法學初探》 再現研究群1999年春季論文研討會
顏厥安（1996）《法的定義與法學中的基本概念》收錄在〈法學入門〉顏厥安等合著。台北：月旦出版。
羅伊德 (Lloyd, D，1984)著，《法律的理念》張茂柏譯。台北市 : 聯經
潘慶雲（1991）《法律語體探索》昆明市 : 雲南人民出版社, 1991[民80]
周廣然（1992）《法律用詞技巧》 [北京] : 中國檢察出版發行 : 新華經銷, 1992[民81]
黃維幸（1991）《法律與社會理論的批判》台北市 : 時報文化, 民80.
維根斯坦《哲學研究》第432節，張新方譯，海國。
Atiyah, P.S.（1995）《法律與現代社會》（Law and Modern Society.）范銳譯，香港牛津大學出版社。
Best & Kellner（1991）著，《後現代理論：批判的質疑》中文授權版第一章，方孝鼎譯，
Bove, Paul A.（1994）「話語（discourse）」出自：Centricchia , F. & McCaughlin, T.（1994）編，《文學批評術語》，p.66-86。牛津出版。
Foss, Sonja K.（1991）《當代語藝觀點》，林靜伶譯，第八章「米歇．傅柯」，p.244-246。台北：五南。
亨利•萊維•布律爾(Henri,Levy-Bruhl) 《法律社會學》臺北市 : 巨流, 1996[民85]
Macdonell, Diane.（1986）《言說的理論》（Theories of discourse）陳墇津（1995）譯，臺北市：遠流
Merquior, J. G.（1985）《傅柯》陳瑞麟（1998）譯。同時見：附錄: 陳瑞麟著，〈傅柯的「檔案學」〉。 p.219-242。臺北市 : 桂冠。
貳、英文部分
Alexy, Robert.（1989） ” A theory of legal argumentation : the theory of rational discourse as theory of legal justification.” Oxford [England] : Clarendon Press ; New York, N.Y. : Oxford University Press, 1989.
Barthes , Roland（1977）, “ Writers,Intellectuals,Teachers.“ In Imagine-Music-Text, p.200. London:Fontana
Bhatia, V. K.（1993）” Analysing genre : language use in professional settings.”
London ; New York : Longman, 1993.
Briggs Charles L.（1996）” Disorderly discourse : narrative, conflict, & inequality. ” New York : Oxford University Press, 1996.
Brown, G. & Yule, G.（1983）” Discourse Analysis.” Cambridge University Press.
Charrow ＆Charrow（1982） ” Characteristics and Functions of Legal Language “ ,in R.Kittredge & J.Lehrberger ed. Sublanguage : studies of language in restricted semantic domains. p.176. Berlin ; New York : W. de Gruyter, 1982..
Callinicos, A.（1985 ） ” Postmodernism, Post-Structuralism, Post-Marxism？” Theory, Culture, and Society, vol.2, no.3, pp.85-102。
Crystal, D.＆Davy, D.（1969） “Investigating English style. “. Harlow : Longman.
Danet Brenda（1980） “ Language in the legal process. “ Law and Society Review, 14, p.445-564.
Danet Brenda（1985）, Legal Discourse, in van Dijk (ed.), Handbook of Discourse Analysis, p.273-291. London ; Orlando : Academic Press
Dijk, T. A. van （1985）. ‘Structures of news in the press.’ In T. A. van Dijk (ed.) Discourse & Communication. Berlin: Walter de Gruyter, pp.69-93.
Dijk, T. A. van（1997）” Discourse as structure and process. ”p.1-34. London ; Thousand Oaks, Calif. : SAGE Publciations
Dworkin, R. M.（1986）” Law's Empire ” : preface Ⅶ, Cambridge, Mass. : Belknap Press, c1986.
Dreyfus, Hubert L.＆Rabinow, Paul（1983）” Michel Foucault, beyond structuralism and hermeneutics. ” Chicago : University of Chicago Press, 1983.
Fairclough, N.（1992）” Michel Foucault and Analysis of Discourse.“ Discourse and Social Change. pp.37-61. Cambridge, UK ; Cambridge, MA : Polity Press
Fasold, R.（1990）” Socialinguistics of Language. “ Oxford: Blackwell.
Fish, Stanley Eugene.（1989）" Working on the Chain Gang : Interpretation in Law and Literature". Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies.p.87-102
Fisher, S. & Dundas, A.（1986） “ Discourse and institutional authority : medicine, education, and law “ , edited by Sue Fisher and Alexandra Dundas Todd.Norwood, N.J. : Ablex Pub. Corp., c1986.
Foucault, M. ( 1972 ) “ The Archaeology of Knowledge “. New York : Harper and Row ; tr. by A.M. Sheridan-Smith of L’Archeologie du savoir. Paris: Gallimard,1969.Contains in appendix a tr. by Rupert Swyer of L’Ordre du discours : lecon inaugurable au College de France prononcee le 2 decembre 1970. Paris: Gallimard,1971.
Foucault, M. ( 1980 ) ” Power/knowledge : selected interviews and other writings, 1972-1977 ” Brighton, Sussex : Harvester Press, 1980.
Foucault, M. ( 1984 ) “ The Foucault reader ” New York : Pantheon, c1984
Friedman,L. M.（1977） ” Law and society : an introduction.” Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall
Gibbons , John（1994） ” Language and the law. “ Harlow, Essex, England ; New York : Longman, 1994
Goodrich, Peter（1986）” Reading the law : a critical introduction to legal method .” Oxford, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986.
Grace, Clive.＆Wilkinson, Philip（1978） ” Negotiating the law : social work and legal services.” . London ; Boston : Routledge & K. Paul.
Hirst, Paul Q.（1977） ” On law and ideology. ”. London : Macmillan.
Hoey,M.（1983） “On the surface of discourse”, London, George Allen & Unwin.
Holub, Robert C.（1991）” Jurgen Habermas : critic in the public sphere. ”
London ; New York : Routledge, 1991.
Humphreys（1984）’ Law as discourse. ‘ The discourse of law, in History and anthropology, Vol. 1, (Nov. 1984). p.241-259. Chur [Switzerland] ; New York : Harwood Academic.
Kress,Gunter（1985） ” Ideological Structures in Discourse “, from : van Dijk ed. Handbook of Discorse Analysis, London ; Orlando : Academic Press
Lev , Judith N.＆Walker, Anne Graffam. ed.（1990）” Language in the judicial process. “ New York : Plenum Press, c1990
Maley, Yon（1994）” The language of the law “, in J. Gibbon(ed.), Language and the law. Harlow, Essex, England ; New York : Longman
Mellinkoff, D.,（1963）, “ The language of the law “ , Boston : Little, Brown & Co.
Parker, Ian（1992）” Discourse dynamics : critical analysis for social and individual psychology.” Ch.1 Discovering discourse, tackling texts. p.5. London ; New York : Routledge
Renkema, J.（1993） ” Discourse studies : an introductory textbook “ .Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins, 1993.
Schauer , Frederick ed.（1993） “ Law and language. ” The international library of essays in law and legal theory. Schools ; 10. New York : New York University Press.
Solan , Lawrence M.（1993） ”The language of judges. “ Chicago : University of Chicago Press, c1993.
Stygall, Gail.（1994）” Trial language : differential discourse processing and discursive formation. “, p.2. Amsterdam ; Philadelphia : John Benjamins Pub. Co., c1994.
Stubbs, M.（1983）Discourse Analysis. Chicago:University of Chicago Press.
Volosinow, V.N.（1973）, “ Marxism and the Philosophy of Language. “ New York: Seminar Press
Wyatt, Robert O. and Badger, David P.（1993）”A New Typology for Journalism and Mass Communication Writing”, from Journalism Educator, Spring’93, pp.3-11.