簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
王筱智 |
|---|---|
| 論文名稱： |
手機觀看—以行動間觀看為研究焦點 A Study on User Behavior of Looking at Mobile Phone during Movement. |
| 指導教授： | 關尚仁 |
| 學位類別： |
碩士
Master |
| 系所名稱： |
傳播學院 - 傳播學院碩士在職專班 M.A. Program in Communication |
| 論文出版年： | 2014 |
| 畢業學年度： | 102 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 91 |
| 中文關鍵詞： | 手機 、觀看 、流動的藏私 |
| 相關次數： | 點閱：225 下載：69 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
手機已不再只是用來「講」的，而更是用來「看」的。手機觀看已成為現代日常生活中常見的生活情境，尤其是搭乘交通工具時，不論是公車、捷運或計程車上的乘客，甚至是步行於街道上的人們，都時常低著頭看著手機，沉浸在個人的手機觀看世界裡，那不捨從手機螢幕上離去的目光，象徵著這股持續蔓延的手機觀看風氣，即是本研究所關注的焦點。
本研究旨在針對現代人行動間手機觀看行為進行描繪，藉由日誌法與深度訪談，以手機觀看的五大行為面向：「時間」、「行動方式」、「觀看內容」、「觀看動機」以及「分享」進行研究，透過各面向的行為紀錄與分析，勾勒出行動間手機觀看的行為樣貌，呈現當代手機觀看文化行為的真實面容；並以Raymond Williams（1974）的「流動的藏私」（mobile privatization）理論觀點進行研究探討，探掘手機觀看行為背後更深入的動機描述與文化意涵。
第壹章、緒論 7
第一節 研究動機：手機觀看風氣蔓延 7
第二節 研究宗旨與目的 8
第三節 操作性名詞定義：行動間手機觀看 9
一、觀看 9
二、手機 11
三、行動間 13
第四節 研究方法概述 13
第五節 研究流程 14
第貳章、文獻檢閱 16
第一節 社會與科技的因果關係 — Williams的觀點 16
第二節 「流動的藏私」 18
第三節 相關研究的觀點 20
一、「公」、「私」空間界線模糊 20
二、團體認同或不認同 / 融入環境或疏離 22
三、社交生活的維繫或撤退 24
四、個人特性的展現 25
第參章、研究方法 27
第一節 選擇研究方法 27
第二節 研究方法的強化 28
一、研究資料的多元交叉比對法 28
二、適當的天數規劃：有效日誌七天 29
第三節 研究對象 30
第四節 研究設計與流程 32
一、研究設計 32
二、日誌設計 34
三、日誌撰寫規劃 35
四、研究對象溝通 36
五、深度訪談 36
第肆章、資料分析與討論 38
第一節 時間 39
一、觀看頻率 39
二、觀看時段/平日與假日 41
三、時間長短 44
四、時間小結 47
第二節 行動方式 49
一、行動方式與手機觀看頻率 49
二、交通工具分類與觀看頻率 51
三、行動方式小結 53
第三節 觀看內容 54
一、最常觀看的內容 54
二、觀看項目 57
三、觀看內容小結 59
第四節 觀看動機 62
一、觀看動機分析 68
二、觀看動機小結 70
第五節 分享 73
一、分享的頻率 73
二、分享小結 74
第伍章、結論與建議 76
第一節 研究發現 76
一、時間： 76
（一）手機觀看頻率達86.9%，顯示對行動間享受藏私的熱衷 76
（二）平日觀看頻率較高，工作情境下使人對連結私領域的需求提升 76
（三）不論行動時間長短，不忘手機觀看 77
（四）各時段觀看頻率相近 77
二、行動方式 77
（一）搭乘大眾運輸、電梯的觀看頻率最高，渴望抽離、降低/拒絕互動 77
（二）搭乘「私家車」，與同車親友的互動影響觀看行為 78
三、觀看內容 78
（一）最常觀看「即時通訊」與「社群」 78
（二）觀看內容的「多元性」、「重覆性」，且依個人偏好具有「個人性」 79
四、觀看動機 79
（一）七大動機，觀看動機也具多元性 79
（二）即時的「溝通聯繫」，更多的「社交與聯繫壓力」？ 80
（三）從手機觀看「獲取資訊」，藏私的領域向外窺探、認知世界 80
五、分享 81
（一）「分享」頻率不高，但要分享就要代表自己 81
第二節 研究延伸觀點與建議 82
一、科技會變，但流動與藏私依舊美麗 82
二、手機觀看公與私的反覆交流，是否形成另種手機真實？ 82
第三節 研究限制 84
參考書目 86
一、中文部份 86
二、英文部份 88
附錄 90
一、中文部份
王金永、李易蓁、李婉萍、邱慧雯、許如悅、陳杏容、梁慧雯、劉昭君、簡憶鈴、蘇英足譯（2000）。《質化研究與社會工作》，台北市，洪葉文化事業有限公司。（原書：Padgett, D. K. [1998]. Qualitative Methods in Social Work Research. London: Sage Publications.）
吳莉君譯（2010）。《觀看的方式》，台北：麥田。（原書：John Berger [2008]. Ways of seeing. UK: Penguin Group.）
呂奕熹（2012年11月）。〈孩子是「低頭族」，怎麼辦？〉，《親子天下》，498: 12-15。
李政賢譯（2006）。《質性研究：設計與計畫撰寫》，台北，五南。（原書：Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman [1996]. Designing Qualitative Research. US: Sage Publications.）
易前良、金昌慶（2009）。〈雷蒙．威廉斯的電視本體論〉，《音樂與表演》，158-164。
林頌凱（2012年11月）。〈低頭族，出問題的何止是頸椎而已?!〉，《康健雜誌》，168: 22-24。
唐維敏譯（1996）。《大眾傳播研究方法：質化取向》，台北，五南。（原書：Nicholas W. Jankowski & Klaus Bruhn Jensen [1991]. A Handbook of qualitative methodologies for mass communication research. UK: Routledge.）
留淑芳、練乃華（2003）。〈廣告圖片效果態度中介模式之研究〉，《管理評論》，22（4）：35-55。
曹家榮、黃厚銘（2011年9月）。〈流動的手機：液態現代性脈絡下的速度、時空與公私領域〉，「E世代重要議題—人文社會面向研討會」，新竹市國立清華大學人文社會學院。取自 http://rchss.nthu.edu.tw/e_generation/paper/1150.pdf
梁智凱（2013）。《救救孩子的惡視力：小小低頭族的護眼之道》，台北：時報出版。
郭靜晃（2007）《社會行為研究法》，台北：洪葉文化。
陳信宏、王蒞君、陳春秀、佘蘭妮（2011）。〈看大放異彩的台灣資通訊產業〉，《科學發展》，457期：61-66。取自http://ejournal.stpi.narl.org.tw/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10001/10001-14.pdf
陳品秀譯（2009）。《觀看的實踐：給所有影像世代的視覺文化導論》，台北，臉譜。（原書：Marita Sturken & Lisa Cartwright [2009]. Practices of Looking: An Introduction to Visual Culture. US: Oxford University Press.）
嵇美云（2002）。〈看似尋常實奇崛—讀威廉姆斯著《電視：科技與文化形式》〉，《現代傳播 雙月刊》，115：119-121。
馮建三譯（1996）。《電視: 科技與文化形式》，台北：遠流。（原書：Raymond Williams [1974]. Television: Technology and Cultural Form. UK: Routledge.）
資策會MIC（2013.8.31）。〈2013上半年台灣電信市場發展動態〉。上網日期：2013年10月8日，取自http://mic.iii.org.tw.autorpa.lib.nccu.edu.tw/aisp/reports/reportdetail2.asp?sesd=477739973&docid=CDOC20130831008&doctype=RC&cate=MAS&smode=1&countrypno=。
劉靜怡（2012）。〈網路中立性原則和言論自由：美國法制的發展〉，《台大法學論叢》，41（3）：795-876。
盧嵐蘭（2007）。《閱聽人與日常生活》，台北：五南。
蕭瑞麟（2007）。《不用數字的研究》，台北：台灣培生教育出版。
霍煒譯（2003）。《做文化研究—索尼隨身聽的故事》，北京：商務印書館。
（原書：du Gay, Paul, Stuart Hall, Linda Janes, Hugh Mackay & Keith Negus [1997]. Doing Culture Studies: The Story of the Sony Walkman. US: Sage Publications Ltd.）
羅紓筠（2008）。〈手機、青少女與日常生活 : 手機使用對外在結構的抗衡〉，國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
二、英文部份
Groening, S. (2010). From ‘a box in the theater of the world’ to ‘the world as your living room’: cellular phones, television and mobile privatization. New Media & Society, 12(8), 1331-1347.
Hjorth, L. (2005a). Locating Mobility: Practices of co-presence and the persistence of the postal metaphor in SMS/ MMS mobile phone customization in Melbourne, The Fibreculture Journal, 6. Retrieved from http://six.fibreculturejournal.org/fcj-035-locating-mobility-practices-of-co-presence-and-the-persistence-of-the-postal-metaphor-in-sms-mms-mobile-phone-customization-in-melbourne/
Hjorth, L. (2005b). Odours of mobility: mobile phones and Japanese cute culture in the Asia-Pacific, Journal of Intercultural Studies, 26: 39-55.
Hjorth, L. (2006). Postal presence: a case study of mobile customization and gender in Melbourne, Knowledge, Technology, & Policy, 19, 2: 29-40.
Hjorth, L.& Gu, K. (2012). The place of emplaced visualities: A case study of smartphone visuality and location-based social media in Shanghai, China, Continuum: Journal of media & Cultural Studies, 26, 699-713.
Jin, D. (2009, May). Deconvergence: A Shifting Business Trend in the Digital Media Industries. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Marriott, Chicago, IL Online <PDF>. 2012-06-21 from http://www.allacademic.com/meta/p297869_index.html.
Kasesniemi, E.& Rautiainen, P. (2002). Mobile Culture of Children and Teenagers in Finland, In Katz J. E. & Aakhus M. A. (Eds.), Perpetual Contact: Mobile Communication, Private Talk, Public Performance (pp.170-192). Cambridge University Press.
Moores, S. (1993). Television, Georgaphy and ‘Mobile Privatization’. European Journal of Communication, 8, 365-379.
Rieman, J. (1993). The diary study: A workplace-oriented tool to guide laboratory efforts. Paper presented at the Conference on Human Factors in Computing Systems, Amsterdam, The Netherlands.
Watkins, J., Hjorth, L. & Koskinen, I. (2012). Wising up: revising mobile media in an age of smartphones, Continuum: Journal of media & Cultural Studies, 26, 665-663.
Wei, R. & Leung, L. (1999). Blurring public and private behaviors in public space: policy challenges in the use and improper use of the cell phone. Telematics And Informatics, 16, 11-26.
